Признаки Чубайса обнаружены в отчете «Роснано» — корпорация на грани банкротства
Компания не в состоянии расплатиться по своим долговым обязательствам, а нанопроекты, судя по всему, еще и приносят наноприбыль. Проще говоря, «Роснано» на грани банкротства.
Проблема появилась не вчера — еще в 2021 году краткосрочная задолженность компании перевалила ₽16 млрд. Количество провальных проектов превысило количество успешных, а финансирование стало основываться на необеспеченных гарантиями займах. Их стоимость — соответствующая.
Судя по всему, выбор проектов превратился в рулетку, в случае с «Роснано» — русскую рулетку, в которую играл Чубайс, а проиграла компания. В итоге под полтриллиона госпомощи сгенерировали рекордный убыток. Напомним, только в 2018 году государство предоставило гарантии на ₽250 млрд. У нас один вопрос — ну и где они?
Довольно забавно, что принятая в 2018 стратегия компании охватывала период до 2023 — судя по всему, там о чем-то догадывались.
Нужно ли спасать корпорацию или стоит позволить ей умереть — очень большой вопрос. Предполагаем, что государство все таки вольет туда какую-то ликвидность. Остается только надеяться, что новый менеджмент распорядится ею иначе.
Признаки Чубайса обнаружены в отчете «Роснано» — корпорация на грани банкротства
Компания не в состоянии расплатиться по своим долговым обязательствам, а нанопроекты, судя по всему, еще и приносят наноприбыль. Проще говоря, «Роснано» на грани банкротства.
Проблема появилась не вчера — еще в 2021 году краткосрочная задолженность компании перевалила ₽16 млрд. Количество провальных проектов превысило количество успешных, а финансирование стало основываться на необеспеченных гарантиями займах. Их стоимость — соответствующая.
Судя по всему, выбор проектов превратился в рулетку, в случае с «Роснано» — русскую рулетку, в которую играл Чубайс, а проиграла компания. В итоге под полтриллиона госпомощи сгенерировали рекордный убыток. Напомним, только в 2018 году государство предоставило гарантии на ₽250 млрд. У нас один вопрос — ну и где они?
Довольно забавно, что принятая в 2018 стратегия компании охватывала период до 2023 — судя по всему, там о чем-то догадывались.
Нужно ли спасать корпорацию или стоит позволить ей умереть — очень большой вопрос. Предполагаем, что государство все таки вольет туда какую-то ликвидность. Остается только надеяться, что новый менеджмент распорядится ею иначе.
"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from sg
