Федеральный суд США признал закон о блокировке TikTok конституционным
Федеральный апелляционный суд округа Колумбия подтвердил конституционность Закона о защите американцев от приложений, которые контролируются иностранными врагами. Он запрещает распространение и поддержку в США приложений, находящихся под контролем иностранных государств, включая Китай. Запрет вступит в силу 19 января 2025 года. После подписания закона несколько юридических и физических лиц, связанных с TikTok, пытались оспорить его конституционность.
Суд подтвердил, что закон отвечает двум ключевым критериям: он служит интересам национальной безопасности и имеет узкую направленность. В решении было сказано об угрозах сбора данных американцев и манипуляции контентом со стороны Китая. Закон предусматривает исключения, например, при смене владельца платформы. Ранее сообщалось, что ByteDance с большей вероятностью заблокирует доступ к платформе пользователям из Штатов, чем продаст её.
Доводы о нарушении свободы слова, равенстве перед законом и возможности незаконного изъятия имущества были отклонены. Это было мотивировано тем, что регулирование направлено на защиту национальной безопасности.
Федеральный суд США признал закон о блокировке TikTok конституционным
Федеральный апелляционный суд округа Колумбия подтвердил конституционность Закона о защите американцев от приложений, которые контролируются иностранными врагами. Он запрещает распространение и поддержку в США приложений, находящихся под контролем иностранных государств, включая Китай. Запрет вступит в силу 19 января 2025 года. После подписания закона несколько юридических и физических лиц, связанных с TikTok, пытались оспорить его конституционность.
Суд подтвердил, что закон отвечает двум ключевым критериям: он служит интересам национальной безопасности и имеет узкую направленность. В решении было сказано об угрозах сбора данных американцев и манипуляции контентом со стороны Китая. Закон предусматривает исключения, например, при смене владельца платформы. Ранее сообщалось, что ByteDance с большей вероятностью заблокирует доступ к платформе пользователям из Штатов, чем продаст её.
Доводы о нарушении свободы слова, равенстве перед законом и возможности незаконного изъятия имущества были отклонены. Это было мотивировано тем, что регулирование направлено на защиту национальной безопасности.
The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever."
from sg
