Notice: file_put_contents(): Write of 2198 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 10390 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 SVTV NEWS — Либертарианское СМИ | Telegram Webview: svtvnews/62895 -
Суд в США отказал TikTok в приостановке решения о блокировке с 19 января на время рассмотрения дела в Верховном суде
В апреле Байден подписал законопроект, который обязывает ByteDance в течение девяти месяцев продать TikTok американской фирме. Изначально подразумевалось, что решение вступит в силу 24 января 2025 года, однако разъяснения указывают, что блокировки начнутся уже 19 числа. Решение оправдывали «интересами национальной безопасности».
Новое решение связано с большим делом о законности блокировки, которое рассматривает судебная система и которое должен будет рассмотреть Верховный суд. ByteDance настаивает на том, что ограничение доступа нарушает Первую поправку к Конституции, которая гарантирует свободу слова, так как «закрывает целое средство выражения» для американцев.
Суд в США отказал TikTok в приостановке решения о блокировке с 19 января на время рассмотрения дела в Верховном суде
В апреле Байден подписал законопроект, который обязывает ByteDance в течение девяти месяцев продать TikTok американской фирме. Изначально подразумевалось, что решение вступит в силу 24 января 2025 года, однако разъяснения указывают, что блокировки начнутся уже 19 числа. Решение оправдывали «интересами национальной безопасности».
Новое решение связано с большим делом о законности блокировки, которое рассматривает судебная система и которое должен будет рассмотреть Верховный суд. ByteDance настаивает на том, что ограничение доступа нарушает Первую поправку к Конституции, которая гарантирует свободу слова, так как «закрывает целое средство выражения» для американцев.
Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from sg
