Вообще если отвлечься от чистой актуалии на историческую ретроспективу, то сирийская армия это был наш исконный особо злобный враг. И в Войну за Независимость, когда они единственные удержали на границе участок, отведенный под еврейское государство, и пришлось соглашаться на демилитаризованную зону. И в перестрелках в 60-е, когда они у нас воду хотели прямо изо рта отнять. И в Шестидневную, которая из-за Сирии и началась, и когда мы их наконец скинули с Голан. И в войну Судного Дня, когда им только чуть-чуть не хватило, чтобы отбить Голаны обратно.
А после подписания мира с Египтом Сирия стала главным вероятным противником в плане конвенциональной войны. В первую ливанскую поцапались слегка, а на будущее готовились на все деньги. Все 80-е, 90-е и 2000-е, несмотря на интифады, зону безопасности в южном Ливане, операции в Газе, вторую ливанскую и т.д. Мы же это всё помним, кто тогда служил. Все готовились прорывать сирийские оборонительные линии на Голанах, штурмовать «сирийские питы», «впереди окопанный сирийский противник», «сирийцы на заборах», плакаты со схемой организации отделения сирийских коммандос, модели сирийской бронетехники и т.д. и т.п. Потом на фоне начавшейся сирийской гражданской войны это поблекло, они там сами себя штурмовали и прорывали, и Сирию периодически тюкали в основном ВВС, но оперативные планы на войну оставались и уточнялись.
Поэтому нынешнее уничтожение матчасти бывшей сирийской армии это не только практическая мера, чтобы кому попало не досталось, это и историческая концовочка. Всякие бородатые гопники у нас со всех сторон и так есть, а возможности сирийской регулярной армии в землю вдолбить это дорогого стоит. Когда-нибудь потом может у Сирии снова будет сильная армия, а сейчас мы все старые сирийские долги зачеркиваем.
Вообще если отвлечься от чистой актуалии на историческую ретроспективу, то сирийская армия это был наш исконный особо злобный враг. И в Войну за Независимость, когда они единственные удержали на границе участок, отведенный под еврейское государство, и пришлось соглашаться на демилитаризованную зону. И в перестрелках в 60-е, когда они у нас воду хотели прямо изо рта отнять. И в Шестидневную, которая из-за Сирии и началась, и когда мы их наконец скинули с Голан. И в войну Судного Дня, когда им только чуть-чуть не хватило, чтобы отбить Голаны обратно.
А после подписания мира с Египтом Сирия стала главным вероятным противником в плане конвенциональной войны. В первую ливанскую поцапались слегка, а на будущее готовились на все деньги. Все 80-е, 90-е и 2000-е, несмотря на интифады, зону безопасности в южном Ливане, операции в Газе, вторую ливанскую и т.д. Мы же это всё помним, кто тогда служил. Все готовились прорывать сирийские оборонительные линии на Голанах, штурмовать «сирийские питы», «впереди окопанный сирийский противник», «сирийцы на заборах», плакаты со схемой организации отделения сирийских коммандос, модели сирийской бронетехники и т.д. и т.п. Потом на фоне начавшейся сирийской гражданской войны это поблекло, они там сами себя штурмовали и прорывали, и Сирию периодически тюкали в основном ВВС, но оперативные планы на войну оставались и уточнялись.
Поэтому нынешнее уничтожение матчасти бывшей сирийской армии это не только практическая мера, чтобы кому попало не досталось, это и историческая концовочка. Всякие бородатые гопники у нас со всех сторон и так есть, а возможности сирийской регулярной армии в землю вдолбить это дорогого стоит. Когда-нибудь потом может у Сирии снова будет сильная армия, а сейчас мы все старые сирийские долги зачеркиваем.
BY THE TACTICAL JEW 🇮🇱
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from sg
