Тут уважаемый ТОР начал (вот тут именно, а вот тут продолжил), а другие уважаемые каналы подхватили тему с обсуждением ТГ-каналов городских депутатов. ☑ Звучат тезисы про то, что личные ТГ-каналы депутатов — это один из прямых показателей их работы. Про то, что в современных реалиях канал в Telegram - наилучший способ отражения деятельности депутатов. Про то, что основная функция депутатов – это нормотворчество (не путать с поднятием рук и нажатием кнопок). ☑ У меня по данному поводу тоже есть пара мыслей, навеянных и суровым опытом личной политической деятельности, и практикой взаимодействия с депутатами самых разных созывов и партийной принадлежности по самым разным вопросам (от присвоения звания "Почетный гражданин города Владивостока" до формирования бюджета), и просто личным давним знакомством со многими из них, что называется, в обычной жизни. ☑ Бледная/блеклая/невнятная картина присутствия депутатов Думы города в ТГ, да и вообще, в медиа - это не показатель их работы и не отражение их деятельности. ☑ Это всего лишь банальное проявление полной системной и принципиальной изолированности самого института депутатства от граждан. Когда выборов по сути нет, а есть институт назначения, то нет и никакой нужды чего-там в Интернетах кому-то рассказывать, да и, вообще, с людьми общаться. Главное, чтобы начальник, который согласовал твоё избрание, был доволен. ☑ Увы, но реальность нынешней жизни такова, что, каким бы вы не были активно работающим на районе депутатом, как бы эффективно не помогали людям и как бы интересно не вели свой ТГ-канал - к вопросу вашей выживаемости в существующей политической системе это не имеет практически никакого отношения. И тем более, это не поможет вам стать даже руководителем комитета или фракции, не говоря уже о месте председателя Думы... ✅ Ну, и на закусочку о том, с чего начали. Никогда не думали, что если бы депутаты вели свои ТГ-каналы не как депутаты, а как специалисты в том деле, которым они занимаются в обычной жизни, то у большинства из них подписчиков было бы явно больше?
Тут уважаемый ТОР начал (вот тут именно, а вот тут продолжил), а другие уважаемые каналы подхватили тему с обсуждением ТГ-каналов городских депутатов. ☑ Звучат тезисы про то, что личные ТГ-каналы депутатов — это один из прямых показателей их работы. Про то, что в современных реалиях канал в Telegram - наилучший способ отражения деятельности депутатов. Про то, что основная функция депутатов – это нормотворчество (не путать с поднятием рук и нажатием кнопок). ☑ У меня по данному поводу тоже есть пара мыслей, навеянных и суровым опытом личной политической деятельности, и практикой взаимодействия с депутатами самых разных созывов и партийной принадлежности по самым разным вопросам (от присвоения звания "Почетный гражданин города Владивостока" до формирования бюджета), и просто личным давним знакомством со многими из них, что называется, в обычной жизни. ☑ Бледная/блеклая/невнятная картина присутствия депутатов Думы города в ТГ, да и вообще, в медиа - это не показатель их работы и не отражение их деятельности. ☑ Это всего лишь банальное проявление полной системной и принципиальной изолированности самого института депутатства от граждан. Когда выборов по сути нет, а есть институт назначения, то нет и никакой нужды чего-там в Интернетах кому-то рассказывать, да и, вообще, с людьми общаться. Главное, чтобы начальник, который согласовал твоё избрание, был доволен. ☑ Увы, но реальность нынешней жизни такова, что, каким бы вы не были активно работающим на районе депутатом, как бы эффективно не помогали людям и как бы интересно не вели свой ТГ-канал - к вопросу вашей выживаемости в существующей политической системе это не имеет практически никакого отношения. И тем более, это не поможет вам стать даже руководителем комитета или фракции, не говоря уже о месте председателя Думы... ✅ Ну, и на закусочку о том, с чего начали. Никогда не думали, что если бы депутаты вели свои ТГ-каналы не как депутаты, а как специалисты в том деле, которым они занимаются в обычной жизни, то у большинства из них подписчиков было бы явно больше?
BY Телега Матлина
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from sg
