А теперь один важный общий момент, касающийся озвученных вчера претензий к "Русской общине" и "Царьграду". В чем суть этих претензий? Почему практически всегда на русской патриотической поляне мы видим симулякры и бутафорию?
Потому что люди, которые на этой поляне пытаются что-то вырастить (а некоторые делают лишь вид), всё время ставят телегу впереди лошади. Покажем на двух вчерашних примерах.
1. "Съезд Царьграда"
Я не против партийных съездов и всякой подобной движухи, хоть постоянно и упоминаю ее в негативном ключе. Посмотрите, например, на съезд Республиканской партии в США. Никаких претензий - всё красиво, достойно. А почему? А потому что это живая, реальная партия, в которой есть десятки, если не сотни тысяч активистов по всей стране (не говоря уже о десятках миллионов электората), у которой есть мощный аппарат, в работу которого погружены тысячи и тысячи партийных менеджеров и т.д. То есть это живой организм. И в таком случае съезды, конечно, становятся необходимостью - организация большая, разбросана по огромной территории, без того, чтобы периодически собирать ее членов для обсуждения каких-то вопросов и вынесения решений - не обойтись. А у "Царьграда", как и у всех прочих русских "движений", нет ни актива, ни структуры, ничего. Это всё симулякры. Как, например, Всемирный русский народной собор под эгидой Патриархии. Это тоже организация-симулякр. Она никого не представляет. У нее нет никакой электоральной, т.е. общественно-политической силы. И поэтому все эти съезды и высокие собрания с унылыми докладами - бутафория и ничего более (главное там - чтоб пришел какой-нибудь авторитетный докладчик, желательно из Администрации Президента, а еще лучше сам Путин!!!).
Вместо того, чтобы создавать русское движение, на базе которого потом вырастут партии и организации, которые станут проводить реальные и необходимые съезды, у нас начинают сразу со съезда. Потому что это красиво! О тебе напишут СМИ (точнее ты им заплатишь, чтобы они о тебе написали). Ты как бы становишься политической величиной, набираешь политические очки, становишься заметной фигурой на Старой площади. Для политиканов - это нормально. Но русскому народу остается в итоге только "как бы". Потому что по факту вся эта партийно-съездная движуха была бутафорией.
2. "Танцы под гусли в РО"
Я не против косовороток и плясок в сапожках и кафтанах. Я против того, чтобы считать это русской культурой и выводить из этого русскую идентичность. Как бы сделал я? (Люди с ресурсом, записывайте, бесплатный совет от самого умного человека в русском национализме). Я бы открывал по всей стране школы танцев и хорового пения, бесплатные, но с лучшими педагогами. И подтягивал туда русскую молодежь (до 35 лет), ведя очень спокойную национальную пропаганду, без надрыва, просто своего рода культурное просвещение. А потом бы организовывал для них балы и дискотеки. И вот на этих балах и дискотеках (с современной музыкой и современными танцами), куда эта молодежь приходила бы повеселиться, а не послушать унылые доклады, можно было бы плясать и под гусли, и старые казачьи песни петь, и что угодно еще делать. Т.е сначала мы создаем актив - людей, умеющих танцевать и петь и желающих веселиться, а затем уже даем им возможность поплясать под гусли (при желании). А у нас, как обычно, телега впереди. Приходит к горожанам мужик в сапожках и кафтане и говорит: ща мы будем заниматься русскими традициями. Да на хрен это кому надо? Ну какие-то родители несколько детей маленьких приведут, те повеселятся полчаса, вот и весь выхлоп.
А почему у нас всегда телега оказывается впереди лошади? А потому что никто не хочет заниматься русским национализмом по-настоящему.
Потому что Россия с 1917 года - оккупированная страна. И главная задача оккупантов - не дать нам подняться, т.е. снова стать русской нацией, потому что в этом случае мы становимся потенциальной угрозой их мировой гегемонии. (Такая же проблема у немцев, только они оккупированы с 1945-го.)
А теперь один важный общий момент, касающийся озвученных вчера претензий к "Русской общине" и "Царьграду". В чем суть этих претензий? Почему практически всегда на русской патриотической поляне мы видим симулякры и бутафорию?
Потому что люди, которые на этой поляне пытаются что-то вырастить (а некоторые делают лишь вид), всё время ставят телегу впереди лошади. Покажем на двух вчерашних примерах.
1. "Съезд Царьграда"
Я не против партийных съездов и всякой подобной движухи, хоть постоянно и упоминаю ее в негативном ключе. Посмотрите, например, на съезд Республиканской партии в США. Никаких претензий - всё красиво, достойно. А почему? А потому что это живая, реальная партия, в которой есть десятки, если не сотни тысяч активистов по всей стране (не говоря уже о десятках миллионов электората), у которой есть мощный аппарат, в работу которого погружены тысячи и тысячи партийных менеджеров и т.д. То есть это живой организм. И в таком случае съезды, конечно, становятся необходимостью - организация большая, разбросана по огромной территории, без того, чтобы периодически собирать ее членов для обсуждения каких-то вопросов и вынесения решений - не обойтись. А у "Царьграда", как и у всех прочих русских "движений", нет ни актива, ни структуры, ничего. Это всё симулякры. Как, например, Всемирный русский народной собор под эгидой Патриархии. Это тоже организация-симулякр. Она никого не представляет. У нее нет никакой электоральной, т.е. общественно-политической силы. И поэтому все эти съезды и высокие собрания с унылыми докладами - бутафория и ничего более (главное там - чтоб пришел какой-нибудь авторитетный докладчик, желательно из Администрации Президента, а еще лучше сам Путин!!!).
Вместо того, чтобы создавать русское движение, на базе которого потом вырастут партии и организации, которые станут проводить реальные и необходимые съезды, у нас начинают сразу со съезда. Потому что это красиво! О тебе напишут СМИ (точнее ты им заплатишь, чтобы они о тебе написали). Ты как бы становишься политической величиной, набираешь политические очки, становишься заметной фигурой на Старой площади. Для политиканов - это нормально. Но русскому народу остается в итоге только "как бы". Потому что по факту вся эта партийно-съездная движуха была бутафорией.
2. "Танцы под гусли в РО"
Я не против косовороток и плясок в сапожках и кафтанах. Я против того, чтобы считать это русской культурой и выводить из этого русскую идентичность. Как бы сделал я? (Люди с ресурсом, записывайте, бесплатный совет от самого умного человека в русском национализме). Я бы открывал по всей стране школы танцев и хорового пения, бесплатные, но с лучшими педагогами. И подтягивал туда русскую молодежь (до 35 лет), ведя очень спокойную национальную пропаганду, без надрыва, просто своего рода культурное просвещение. А потом бы организовывал для них балы и дискотеки. И вот на этих балах и дискотеках (с современной музыкой и современными танцами), куда эта молодежь приходила бы повеселиться, а не послушать унылые доклады, можно было бы плясать и под гусли, и старые казачьи песни петь, и что угодно еще делать. Т.е сначала мы создаем актив - людей, умеющих танцевать и петь и желающих веселиться, а затем уже даем им возможность поплясать под гусли (при желании). А у нас, как обычно, телега впереди. Приходит к горожанам мужик в сапожках и кафтане и говорит: ща мы будем заниматься русскими традициями. Да на хрен это кому надо? Ну какие-то родители несколько детей маленьких приведут, те повеселятся полчаса, вот и весь выхлоп.
А почему у нас всегда телега оказывается впереди лошади? А потому что никто не хочет заниматься русским национализмом по-настоящему.
Потому что Россия с 1917 года - оккупированная страна. И главная задача оккупантов - не дать нам подняться, т.е. снова стать русской нацией, потому что в этом случае мы становимся потенциальной угрозой их мировой гегемонии. (Такая же проблема у немцев, только они оккупированы с 1945-го.)
BY Терем-теремок
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from sg
