Что ж, праздники закончились. А значит продолжаем работу. Завтра на Бусти выйдет новая статья в раннем доступе, а в пятницу ожидается выход в ВК и тут статьи про артиллерию, которая выходила на Бусти перед праздниками

Новая статья в раннем доступе!

Как действовала пехота в ПМВ? Как мне кажется, массовое представление об этом, если вообще имеется, нарисует нам картины стройных линий, наступающих в полный рост на строчащие пулеметы. В какой-то мере это реально было так. Затем как будто бы появились штурмовые группы, которые двигались ползком, кидали гранаты и ураганом проходились по окопам. Тем более, что как раз к концу войны появились в привычном виде пистолет-пулеметы. Порой кто-то даже пишет, что вот чуть ли не ими оборону и прорвали. Но ведь ползком и хождением по окопам оборону не прорвать? Может там было что-то более сложное?

https://boosty.to/logicofwar/posts/1af8509f-11d1-45b4-a774-8d34b0764066

Химический Илинич неостановим

Сейчас в работе статья, которая затронет возможности применения химоружия в 1940-е и 1960-е годы, а также способы, особенности и согласованное применение с ядерным и биологическим оружием. Пишу с использованием документов НАТО на этот счет. Опять, конечно, выходит стена текста, так что, возможно, я разделю статью на две-три части. Хоть и не люблю так делать.

Часть 1

Что мы знаем про артиллерию в Первой Мировой войне? Ну, кроме общих фраз про «бога войны» и артподготовок по две недели, которые не помогали. Собственно говоря, многим ПМВ представляется в виде бессвязных картин пулемет – хлор – танк. Первое – это то, что остановило пехоту. Второе – это то, чем пытались кризис преодолеть, но не преуспели. А третье – танк – это то, чем в итоге смогли прорвать оборону. А артиллерия? А она просто впустую выпускала сотни тысяч снарядов, бесцельно перепахивая грунт. Так может она вообще не нужна была? Нет, именно артиллерия в первую очередь смогла эту самую оборону прорвать. Давайте рассмотрим, какие были проблемы и как их в итоге удалось решить.

https://telegra.ph/PMV-Rozhdenie-sovremennoj-artillerii-05-16

И сразу вторая часть

https://telegra.ph/PMV-Rozhdenie-sovremennoj-artillerii-chast-2-05-16

Подписывайтесь на канал моих коллег SCB Analytics - https://www.group-telegram.com/scb_analytics. Репост их заметки ниже.

Как вы видите, в отличие от мнения некоторых комментаторов, что химическое оружие неэффективно и вообще от него отказались, потому что фигня, в странах НАТО до сих пор осознают угрозу применения этого оружия. До такой степени, что даже проводят учения с "живыми" химическими и радиоактивными агентами, что дорого и несколько опасно. Дорого в том числе потому что опасно и требует особых мер контроля. В ходе войны с применением ОМП действуют заранее отлаженные базовые и упрощенные схемы логистики таких опасных боеприпасов и агентов (т.е. химического, атомного и биологического содержимого, а не Джеймсов Бондов), но в мирное время требуется намного больше протоколов безопасности и отработка всех действующих схем, чтобы не оплошать, когда будет нажата красная кнопка.

Больше пота на учениях, меньше нервов в деле

Напоминаем, что лучший способ потратить время - самоподготовка, или улучшение параметров своей подготовки (физической, боевой и т.п.). Писали об этом ТУТ и ТУТ.

В марте Европейское оборонное агентство (EDA) проводило учениях РХБЗ (CBRN), то есть по работе с радиоактивными, химическими и биологическими поражающими веществами. Проводилось все это в Словакии, обучающий центр в Zemianske Kostoľany.

Самым важным будет отметить то, что учения проводились с иcпользованием настоящих веществ, как радиоактивных (цезий-137), так и химии типа зарина или VX. Как бы странно это не звучало, но именно такие, не теоретические учения, очень быстро прививают и навыки и бдительность, и осторожность при работе с опасными веществами. Понятно, что тебе (подготовленному теоретически) не дадут в руки баночку с желтым маслом (VX), а работать ты будешь в составе команды из 8 человек под присмотром еще пяти экспертов.

При этом отрабатывается не только навык избранных специалистов, но и оценивается действительность нынешнего оборудования, работы аппаратуры и прочего.

И заодно это позволяет отработать взаимодействие и теоретические протоколы гражданской обороны, на случай "если что". Ведь химическое оружие (и тем более биологическое) обладает ужасающей эффективностью, и никто не хочет сталкиваться с ним неподготовленным

#нато #словакия

Там, говорят, Европа собралась наложить на нас санкции за применение химоружия. Я, если что, тут ни при чем.:)

Новая статья в раннем доступе!

Итак, в прошлых статьях мы с вами рассмотрели, почему не удавалось прорвать фронт, и какой был получен опыт. Что изменили, как зародилась тактика пехоты и как появился новый подход к применению артиллерии. Собственно, это всё вместе привело к ряду успешных прорывов обороны в ходе «весеннего наступления» – череды наступлений германской армии весны-лета 1918, в некоторых из которых оборона не только была полностью прорвана, но еще и удалось добиться продвижения на глубину во многие десятки километров, причем быстро, чуть ли не 60 км за четыре дня.

https://boosty.to/logicofwar/posts/0847e2b4-6aaa-4c02-b20c-861ea40598bd

Первая Мировая. Рождение тактики пехоты

Как действовала пехота в ПМВ? Как мне кажется, массовое представление об этом, если вообще имеется, нарисует нам картины стройных линий, наступающих в полный рост на строчащие пулеметы. В какой-то мере это реально было так. Затем как будто бы появились штурмовые группы, которые двигались ползком, кидали гранаты и ураганом проходились по окопам. Тем более, что как раз к концу войны появились в привычном виде пистолет-пулеметы. Порой кто-то даже пишет, что вот чуть ли не ими оборону и прорвали. Но ведь ползком и хождением по окопам оборону не прорвать? Может там было что-то более сложное?

https://vk.com/@logicofwar-pervaya-mirovaya-rozhdenie-taktiki-pehoty

Я тут штуку одну приобрёл. А дальше как в тумане. Очнулся под Ипром.

https://www.youtube.com/watch?v=W7kA9PA_ouE

Случайно нашел на Ютубе. 20-минутная лекция Эрвина Роммеля, предположительно о том, как воевал Немецкий Африканский Корпус. Лекция записана в октябре 1942. Если кому интересно, делюсь. Есть ли это на Рутубе или еще где-то я не знаю. Стоит ли смотреть - тоже не знаю. Разумеется, что генерал Роммель ведет свою лекцию на немецком.

https://www.youtube.com/watch?v=92TUg0GFeoc

Ссылочка на учебный фильм Вермахта о работе моторизованной батареи артиллерийской инструментальной разведки. На немецком.

Первая Мировая. Прорыв позиционного фронта

Итак, в прошлых статьях мы с вами рассмотрели, почему не удавалось прорвать фронт, и какой был получен опыт. Что изменили, как зародилась тактика пехоты и как появился новый подход к применению артиллерии. Собственно, это всё вместе привело к ряду успешных прорывов обороны в ходе «весеннего наступления» – череды наступлений германской армии весны-лета 1918, в некоторых из которых оборона не только была полностью прорвана, но еще и удалось добиться продвижения на глубину во многие десятки километров, причем быстро, чуть ли не 60 км за четыре дня.

https://vk.com/@logicofwar-pervaya-mirovaya-proryv-pozicionnogo-fronta

В работе цикл про оружие массового поражения и тактику его применения после ПМВ. Я очень хотел успеть к этому вторнику, но не получилось. Мои крупные статьи проходят неоднократные тестовые чтения различными специалистами, редактуру, корректуру, чтобы вы получали максимально доработанный, хорошо и понятно написанный материал. Но такой сложный путь порой вызывает задержки.

https://www.youtube.com/watch?v=ZPmb6WRRTec

В видео по ссылке Алексей Исаев рассказывает о потерях в годы ВОВ. В частности, он сообщает, что в соответствии с подсчетами отношение безвозвратных военно-оперативных (НЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ, т.е. число включает пленных) потерь Красной армии и Вермахта с сателлитами за период ВОВ - это 2,3 к 1. Демографических (т.е. тех, кто не вернулся домой) - 2,7 к 1. Последняя цифра связана со зверствами нацистов и их пособников, из-за которых многие советские люди погибли в плену.

Но так или иначе - мы победили.

Сбитый летчик - президент

У американцев есть такое выражение - "сбитый летчик". Что-то вроде человека, все успехи которого остались в прошлом. Так вот, у них в президентах был в буквальном смысле сбитый летчик. Джордж Буш старший был пилотом палубного торпедоносца в годы ВМВ и по некоторым данным его самолет был сбит в бою с японцами, будущий президент США спасся, выпрыгнув с парашютом из горящего Эвенджера.

У меня важный вопрос для платных подписчиков об эксклюзивах. Заходите, если еще не видели.

https://boosty.to/logicofwar/posts/2f527c59-a188-4033-82c2-4674938db1ee

"Подожди стрелять, вот, почитай исторические паблики!"

Уважаемые читатели!

Я участвую в сообществе исторических каналов. Общаюсь с авторами, периодически сам читаю эти каналы, пусть, может и не все. Наше сообщество подобрало папку с историческими каналами, заходите, читайте, подписывайтесь. Это не какая-то там автореклама, это я, автор Логики войны, там участвую.

Собрали для вас подборку лучших исторических каналов. Только интересные факты, крутые авторы и море контента!

Всё удобно — в одной 📔 папке.

Открывайте, читайте, подписывайтесь — и не забудьте отправить подборку своим друзьям и близким!

Новая статья в раннем доступе!

И до, и после выпуска моей статьи про химическое оружие я видел много возражений относительно его использования. Дескать применять его можно эффективно только против тех, кто просто не может покинуть позиции. И вообще в маневренной войне оно не годится. А зачем его применять, когда есть ядерное оружие, так и вообще решительно непонятно. Я считаю, что это происходит как из-за непонимания способов применения химоружия, так и от непонимания самых базовых принципов военного дела. Про ядерное оружие же вообще представления у людей совершенно пещерные, а о биологическом даже говорить страшно. Давайте разбираться.

https://boosty.to/logicofwar/posts/50fdc7f4-df80-48da-98ba-6f19d516c0cd