На моей памяти в России ещё не было ТАКОЙ активности эмитентов по привлечению акционерного капитала. IPO Генетико, Кармани, Астра, Хендерсон, Евротранс, ЮГК, Кристалл, Мосгорломбард, SPO ТМК, РКК Энергия, ОВК, Яковлев, Софтлайн, Артген, Фармсинтез. Зарождается рынок pre-IPO.
Сегодня утром мы увидели, как эта волна размещений снова привела к обвальчику в акциях третьего эшелона, который перекинулся и на широкий рынок. Такое будет повторяться и в будущем.
В связи с этим считаю важным напомнить: почти всем эмитентам абсолютно неважно, сколько стоят их акции на бирже. Эмитенты мыслят другими категориями: им важно лишь (1) сколько денег и по какой оценке они привлекают сейчас и (2) сколько денег и по какой оценке они привлекут на следующем размещении или при продаже акций.
И отсюда рождается очень важный вывод: почти все акции, за очень маленьким исключением, после IPO/SPO можно купить дешевле. И многочисленные исследования по всему миру это подтверждают (на фото 👆).
На моей памяти в России ещё не было ТАКОЙ активности эмитентов по привлечению акционерного капитала. IPO Генетико, Кармани, Астра, Хендерсон, Евротранс, ЮГК, Кристалл, Мосгорломбард, SPO ТМК, РКК Энергия, ОВК, Яковлев, Софтлайн, Артген, Фармсинтез. Зарождается рынок pre-IPO.
Сегодня утром мы увидели, как эта волна размещений снова привела к обвальчику в акциях третьего эшелона, который перекинулся и на широкий рынок. Такое будет повторяться и в будущем.
В связи с этим считаю важным напомнить: почти всем эмитентам абсолютно неважно, сколько стоят их акции на бирже. Эмитенты мыслят другими категориями: им важно лишь (1) сколько денег и по какой оценке они привлекают сейчас и (2) сколько денег и по какой оценке они привлекут на следующем размещении или при продаже акций.
И отсюда рождается очень важный вывод: почти все акции, за очень маленьким исключением, после IPO/SPO можно купить дешевле. И многочисленные исследования по всему миру это подтверждают (на фото 👆).
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. NEWS Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from sg
