The Гращенков

👤 Какие губернаторы нужны стране? Левада публикует соцопрос в котором фиксирует падение рейтинга одобрения глав субъектов почти на 10%, с 67% в январе до 58% в июле. Но это еще оптимистичные показатели, по данным ФОМа на 2019 год, рейтинг одобрения составлял всего 45,3%, правда и не одобряло меньше – всего 20,5%, а 34,2% не имели своего мнения. Возможно, оно наконец-то оформилось? Пандемия коронавируса, падение экономики, все эти процессы поставили перед нами важный вопрос, который задает сегодня Незыгарь, каково состояние губернаторского корпуса и можно ли с ним ожидать прорыва?
Очевидно, что время губернаторов-технократов безвозвратно ушло. Желание политических администраторов выстроить корпоративную систему, в которой главы регионов работали бы в статусе начальников отделов в единой «госкорпорации Россия» - не сработал. Ставка на молодых, сверхлояльных, сверхсистемных, но при этом политически пустых и несамостоятельных, дала сбой при первых же проблемах «наверху». Будучи де-факто бухгалтерами, распределителями федеральных средств, как справедливо отмечают коллеги, они утрачивают важную функцию - гаранта обязательств. Т.е. из «региональных офисов», превращаются в представителей в регионах, что подрывает авторитет к ним со стороны местных элит. Кто будет опираться на губернатора, чье слово не стоит почти ничего и который сам – лишь игрок, пусть и с более широкими полномочиями. Роль лоббистов губительна для губернаторов, которые должны осуществлять важнейшую государственную функцию – управлять территорией. Прежде всего глава субъекта – это политическая фигура, осуществляющая общее руководство исполнительной властью - правительства, а не представитель одной из кремлевских башен.
Кто же придет им на смену? Очевидно, что уже сейчас относительный успех показали те главы, кто не являлся 100% «молодым технократом», а сочетает в себе несколько важных качеств. Во-первых, владеет навыками публичной политики (пример – Алиханов, Бурков, Аксенов, Кадыров, Фургал, Хабиров и т.п.), может коммуницировать с населением. Во-вторых, является не просто «винтиком системы», но и «крепким хозяйственником», владеет ситуацией, может самостоятельно влиять на элиты (пример – Богомаз, Дюмин, Кожемяко, Лимаренко и т.п.). В-третьих, их интересы базируются на привязке к местности, даже если они и не выходцы из региона, тем не менее, сегодня один из существенных запросов – «народность», а не экстерриториальный десант. Есть еще ряд других требований, но в целом мы имеем портрет губернатора-2020: самостоятельного политика регионального уровня, лояльного и ориентированного на Москву, но пользующегося уважением элит и населения, имеющего прочную связь с регионом и работающим на его благо.

Telegram

НЕЗЫГАРЬ

Левада-центр

www.group-telegram.com/sg/thegraschenkov.com/1182

94.8K viewsAug 3, 2020 at 07:42

👤 Какие губернаторы нужны стране? Левада публикует соцопрос в котором фиксирует падение рейтинга одобрения глав субъектов почти на 10%, с 67% в январе до 58% в июле. Но это еще оптимистичные показатели, по данным ФОМа на 2019 год, рейтинг одобрения составлял всего 45,3%, правда и не одобряло меньше – всего 20,5%, а 34,2% не имели своего мнения. Возможно, оно наконец-то оформилось? Пандемия коронавируса, падение экономики, все эти процессы поставили перед нами важный вопрос, который задает сегодня Незыгарь, каково состояние губернаторского корпуса и можно ли с ним ожидать прорыва?
Очевидно, что время губернаторов-технократов безвозвратно ушло. Желание политических администраторов выстроить корпоративную систему, в которой главы регионов работали бы в статусе начальников отделов в единой «госкорпорации Россия» - не сработал. Ставка на молодых, сверхлояльных, сверхсистемных, но при этом политически пустых и несамостоятельных, дала сбой при первых же проблемах «наверху». Будучи де-факто бухгалтерами, распределителями федеральных средств, как справедливо отмечают коллеги, они утрачивают важную функцию - гаранта обязательств. Т.е. из «региональных офисов», превращаются в представителей в регионах, что подрывает авторитет к ним со стороны местных элит. Кто будет опираться на губернатора, чье слово не стоит почти ничего и который сам – лишь игрок, пусть и с более широкими полномочиями. Роль лоббистов губительна для губернаторов, которые должны осуществлять важнейшую государственную функцию – управлять территорией. Прежде всего глава субъекта – это политическая фигура, осуществляющая общее руководство исполнительной властью - правительства, а не представитель одной из кремлевских башен.
Кто же придет им на смену? Очевидно, что уже сейчас относительный успех показали те главы, кто не являлся 100% «молодым технократом», а сочетает в себе несколько важных качеств. Во-первых, владеет навыками публичной политики (пример – Алиханов, Бурков, Аксенов, Кадыров, Фургал, Хабиров и т.п.), может коммуницировать с населением. Во-вторых, является не просто «винтиком системы», но и «крепким хозяйственником», владеет ситуацией, может самостоятельно влиять на элиты (пример – Богомаз, Дюмин, Кожемяко, Лимаренко и т.п.). В-третьих, их интересы базируются на привязке к местности, даже если они и не выходцы из региона, тем не менее, сегодня один из существенных запросов – «народность», а не экстерриториальный десант. Есть еще ряд других требований, но в целом мы имеем портрет губернатора-2020: самостоятельного политика регионального уровня, лояльного и ориентированного на Москву, но пользующегося уважением элит и населения, имеющего прочную связь с регионом и работающим на его благо.

BY The Гращенков