Перед президентскими выборами в США, республиканская администрация Д.Трампа ещё надеется, что Россия может стать их союзниками против Китая. При этом руководство Китая, по-прежнему, исходит из того, что Россия экономически зависима от Китая, что создает и политическую зависимость. Реально же все эти четыре года, с 2016 по 2020, российская внешняя политика проводимая Кремлем сводилась к маневрированию в указанном треугольнике, между США и Китаем, чтобы не стать реальным союзником ни одного, ни другого. Охарактеризовать эту политику можно как искусную дипломатическую игру, где приоритетом являются интересы, которые помогают сохранять ценность «верхов» РФ для США и Китая, получая, взамен, преференции от этих финансово-экономических связей. А так же помогает избежать реальных экономических войн со стороны руководства этих стран, чреватых потерей состояний и власти. Правда, самый худший вариант, если США и Китай договорятся между собой и станут действовать сообща, как это намечалось при Б.Обаме. В этом случае, не имея прочных и реальных союзнических отношений, ни с США, ни с Китаем, а продолжая настаивать на своей роли сверхдержавы, Россия не получит реальной экономической помощи, ни от США, ни от Китая. В этом случае придется «проедать» доставшееся наследство СССР и нефтедоллары, сохранившиеся со времен скачка вверх мировых цен на нефть, правда тратить их придется в основном на оборонку. Поэтому сейчас, в 2020 году, ситуация выглядит иначе, чем четыре года назад. США и Китай находятся в состоянии экономической войны и Америка (безотносительно, нынешняя администрация Трампа или будущая новая администрация демпартии ) и Китай пожелают чёткого определения, кто и на чьей он стороне. Находящийся «под влиянием» Кремля Трамп, хотя и не факт, что проиграет выборы, продолжает подвергаться атакам своих политических противников, теряет свободу для манёвра в выстраивании линии внешней политики США по отношению к той, которая была у него в 2016 году. В июле Верховный суд США разрешил доступ к налоговым декларациям Трампа прокуратуре Нью-Йорка, затем стало известно об аресте по обвинению в финансовом мошенничестве С.Бэннона, экс-помощника Трампа по стратегическим политическим вопросам. В июле племянница Трампа опубликовала мемуары под знаковым заголовком «Слишком много и всегда мало: как моя семья породила самого опасного человека в мире». Очевидно, что маневрирование между США и Китаем, нежелание стать реальным союзником той или иной стороны, исходит из неприятия выражения-формулы, приписываемого канцлеру II Рейха Бисмарку, согласно которому «в каждом союзе, один союзник - это всадник, а другой - лошадь» и Россия не желает становиться этой «лошадью». Но есть ли у нас выбор? Об этом – позже.
Перед президентскими выборами в США, республиканская администрация Д.Трампа ещё надеется, что Россия может стать их союзниками против Китая. При этом руководство Китая, по-прежнему, исходит из того, что Россия экономически зависима от Китая, что создает и политическую зависимость. Реально же все эти четыре года, с 2016 по 2020, российская внешняя политика проводимая Кремлем сводилась к маневрированию в указанном треугольнике, между США и Китаем, чтобы не стать реальным союзником ни одного, ни другого. Охарактеризовать эту политику можно как искусную дипломатическую игру, где приоритетом являются интересы, которые помогают сохранять ценность «верхов» РФ для США и Китая, получая, взамен, преференции от этих финансово-экономических связей. А так же помогает избежать реальных экономических войн со стороны руководства этих стран, чреватых потерей состояний и власти. Правда, самый худший вариант, если США и Китай договорятся между собой и станут действовать сообща, как это намечалось при Б.Обаме. В этом случае, не имея прочных и реальных союзнических отношений, ни с США, ни с Китаем, а продолжая настаивать на своей роли сверхдержавы, Россия не получит реальной экономической помощи, ни от США, ни от Китая. В этом случае придется «проедать» доставшееся наследство СССР и нефтедоллары, сохранившиеся со времен скачка вверх мировых цен на нефть, правда тратить их придется в основном на оборонку. Поэтому сейчас, в 2020 году, ситуация выглядит иначе, чем четыре года назад. США и Китай находятся в состоянии экономической войны и Америка (безотносительно, нынешняя администрация Трампа или будущая новая администрация демпартии ) и Китай пожелают чёткого определения, кто и на чьей он стороне. Находящийся «под влиянием» Кремля Трамп, хотя и не факт, что проиграет выборы, продолжает подвергаться атакам своих политических противников, теряет свободу для манёвра в выстраивании линии внешней политики США по отношению к той, которая была у него в 2016 году. В июле Верховный суд США разрешил доступ к налоговым декларациям Трампа прокуратуре Нью-Йорка, затем стало известно об аресте по обвинению в финансовом мошенничестве С.Бэннона, экс-помощника Трампа по стратегическим политическим вопросам. В июле племянница Трампа опубликовала мемуары под знаковым заголовком «Слишком много и всегда мало: как моя семья породила самого опасного человека в мире». Очевидно, что маневрирование между США и Китаем, нежелание стать реальным союзником той или иной стороны, исходит из неприятия выражения-формулы, приписываемого канцлеру II Рейха Бисмарку, согласно которому «в каждом союзе, один союзник - это всадник, а другой - лошадь» и Россия не желает становиться этой «лошадью». Но есть ли у нас выбор? Об этом – позже.
BY The Гращенков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from sg
