Володин бежитвпереди паровоза. Спикер Госдумы Вячеслав Володин предложил лишать гражданства россиян, которые критикуют происходящее в Украине. Стоит напомнить спикеру, что лишить гражданства Российской Федерации нельзя, можно лишь в случаях, предусмотренных законом, отменить акт о присвоении гражданства, но это совершенно разные вещи. Конечно, понимаю, что такой документ как Конституция у нас давно признан второстепенным и мало чего значащим. Но все-таки Володину следовало бы более аккуратно оперировать нормами закона, все-таки он спикер главного органа законодательной власти.
Очевидно, что жест Володина – политическая эскалация. Попытка искать врагов народа, нацпредателей и прочих критиков власти, упирается в отсутствие законных способов расправы. Ну, поставили клеймо иноагента, а дальше то что? Поэтому и звучат многочисленные призывы «партии репрессий» карать инакомыслящих, хотя бы выдворяя их за пределы России. Кстати, такой подход вряд ли является предпочтительным для Кремля. Любой раскол не идет на пользу действующей власти, а турбо-лоялисты выступают в авангарде системы, тем самым завлекая ее за те красные линии, куда она сама не очень-то хочет переходить.
Володин бежитвпереди паровоза. Спикер Госдумы Вячеслав Володин предложил лишать гражданства россиян, которые критикуют происходящее в Украине. Стоит напомнить спикеру, что лишить гражданства Российской Федерации нельзя, можно лишь в случаях, предусмотренных законом, отменить акт о присвоении гражданства, но это совершенно разные вещи. Конечно, понимаю, что такой документ как Конституция у нас давно признан второстепенным и мало чего значащим. Но все-таки Володину следовало бы более аккуратно оперировать нормами закона, все-таки он спикер главного органа законодательной власти.
Очевидно, что жест Володина – политическая эскалация. Попытка искать врагов народа, нацпредателей и прочих критиков власти, упирается в отсутствие законных способов расправы. Ну, поставили клеймо иноагента, а дальше то что? Поэтому и звучат многочисленные призывы «партии репрессий» карать инакомыслящих, хотя бы выдворяя их за пределы России. Кстати, такой подход вряд ли является предпочтительным для Кремля. Любой раскол не идет на пользу действующей власти, а турбо-лоялисты выступают в авангарде системы, тем самым завлекая ее за те красные линии, куда она сама не очень-то хочет переходить.
BY The Гращенков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world.
from sg
