Notice: file_put_contents(): Write of 1670 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 9862 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 The Гращенков | Telegram Webview: thegraschenkov/2904 -
ДЭГ пока ещё не до конца готов к выборам. Многие «детские» проблемы до сих пор не просто не решены, но даже не проанализированы. Если власть хочет повысить доверие к ДЭГ, после прошлогоднего столичного провала, то нужно серьезнее подходить к подготовке.
Так, недействительными пришлось признать все результаты тестирования в Калуге. Тут требуется доработка, потому что на данный момент законодательство, построенное для обычных выборов, не допускает прямой возможности признать недействительным бюллетень, который не является испорченным, но был обнаружен в общей урне вброшенным до начала голосования».
Член ТИК ДЭГ от партии «Новые люди» Олег Захаров обратил внимание на еще одну проблему. В пятницу Псковский городской суд принял решение снять список «Новых людей» с выборов в гордуму. Партия оспаривает это решение и, по словам господина Захарова, может случиться, что ее придется восстанавливать в бюллетенях прямо по ходу многодневного голосования, но федеральная система ДЭГ такой операции не предполагает. Он привел пример Псковской области, где в 2020 году суд восстановил кандидата в субботу (на второй день голосования), поэтому в ночь на воскресенье пришлось печатать новые бюллетени. Партиец считает, что такие прецеденты могут возникнуть и на многочисленных местных выборах по одномандатным округам. Разработчики системы обещали подумать над этим вопросом.
Напомню, что на ДЭГ возлагает надежды и власть и оппозиция. Первые хотят сделать выборы более управляемыми, вторые расчитывать привлечь на выборы «диванную» протестную аудиторию. Баланс между доверием к системе и допустимым уровнем «контроля» со стороны государства по сей день является предметом споров. В 2024 годы президентские выборы могут пройти с применением ДЭГ.
ДЭГ пока ещё не до конца готов к выборам. Многие «детские» проблемы до сих пор не просто не решены, но даже не проанализированы. Если власть хочет повысить доверие к ДЭГ, после прошлогоднего столичного провала, то нужно серьезнее подходить к подготовке.
Так, недействительными пришлось признать все результаты тестирования в Калуге. Тут требуется доработка, потому что на данный момент законодательство, построенное для обычных выборов, не допускает прямой возможности признать недействительным бюллетень, который не является испорченным, но был обнаружен в общей урне вброшенным до начала голосования».
Член ТИК ДЭГ от партии «Новые люди» Олег Захаров обратил внимание на еще одну проблему. В пятницу Псковский городской суд принял решение снять список «Новых людей» с выборов в гордуму. Партия оспаривает это решение и, по словам господина Захарова, может случиться, что ее придется восстанавливать в бюллетенях прямо по ходу многодневного голосования, но федеральная система ДЭГ такой операции не предполагает. Он привел пример Псковской области, где в 2020 году суд восстановил кандидата в субботу (на второй день голосования), поэтому в ночь на воскресенье пришлось печатать новые бюллетени. Партиец считает, что такие прецеденты могут возникнуть и на многочисленных местных выборах по одномандатным округам. Разработчики системы обещали подумать над этим вопросом.
Напомню, что на ДЭГ возлагает надежды и власть и оппозиция. Первые хотят сделать выборы более управляемыми, вторые расчитывать привлечь на выборы «диванную» протестную аудиторию. Баланс между доверием к системе и допустимым уровнем «контроля» со стороны государства по сей день является предметом споров. В 2024 годы президентские выборы могут пройти с применением ДЭГ.
BY The Гращенков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from sg
