📋Публикуем III часть Доклада о перспективах малых партий на выборах в Госдуму, подготовленный Фондом ЦРРП. Третья часть посвящена малым партиям работающих в секторе «Социалисты». Как ранее при анализе групп , в ходе анализа сделан ряд допущений, в частности, дана оценка проектам, еще не прошедшим регистрацию, но уже намеревающихся принять участие в избирательном цикле 2020-2021 гг. Тезисы к докладу: 📎Группа «Социалисты» имеет самую широкую электоральную нишу примерно в 30-35 млн. избирателей; 📎В этой нише конкурируют три партии, донорами голосов для которых выступают КПРФ, СР и «Единая Россия»; 📎Шансы на прохождение 5% барьера есть у двух партий из данного блока; 📎Политические силы из числа конкурентов: «Пенсионеры России», «Коммунисты России», КПСС и ряд мелких партий-спойлеров без права выдвижения без сбора подписей; 📎В докладе проанализированы: сегменты политического спектра, целевые аудитории и ресурсы роста, смысловые контуры, имиджевое позиционирование, медиаресурсы, финансовые возможности, полевые структуры и т.д. Скачать доклад можно на сайте ЦРРП:http://www.crrp.ru/upload/iblock/83f/GD2021_Socio.pdf
📋Публикуем III часть Доклада о перспективах малых партий на выборах в Госдуму, подготовленный Фондом ЦРРП. Третья часть посвящена малым партиям работающих в секторе «Социалисты». Как ранее при анализе групп , в ходе анализа сделан ряд допущений, в частности, дана оценка проектам, еще не прошедшим регистрацию, но уже намеревающихся принять участие в избирательном цикле 2020-2021 гг. Тезисы к докладу: 📎Группа «Социалисты» имеет самую широкую электоральную нишу примерно в 30-35 млн. избирателей; 📎В этой нише конкурируют три партии, донорами голосов для которых выступают КПРФ, СР и «Единая Россия»; 📎Шансы на прохождение 5% барьера есть у двух партий из данного блока; 📎Политические силы из числа конкурентов: «Пенсионеры России», «Коммунисты России», КПСС и ряд мелких партий-спойлеров без права выдвижения без сбора подписей; 📎В докладе проанализированы: сегменты политического спектра, целевые аудитории и ресурсы роста, смысловые контуры, имиджевое позиционирование, медиаресурсы, финансовые возможности, полевые структуры и т.д. Скачать доклад можно на сайте ЦРРП:http://www.crrp.ru/upload/iblock/83f/GD2021_Socio.pdf
BY The Гращенков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from sg
