Notice: file_put_contents(): Write of 11807 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 The Гращенков | Telegram Webview: thegraschenkov/992 -
📋Продолжая рассуждать о возможном премьерстве Собянина. Если вспомнить, что сразу после отставки Медведева, Путин вроде бы предлагал Собянину этот пост, но с оговоркой, что это максимум на пару лет и без перспектив на преемничество. Что объяснялось запущенной стратегией на «обнуление сроков» и переизбранием самого Путина уж в 2021-2022 году, соответственно, поэтому кабмин становился лишь структурой обеспечивающей транзит. При том, что сам Путин, как вариант, мог переизбраться для дальнейшей рокировки, например, с тем же Медведевым, по сценарию вице-президентства или какой-либо другой форме назначения на должность без выборов, учитывая высокий антирейтинг ДАМа. Но сразу же после назначения Мишустина пошли слухи о том, что теперь и этот как бы «технический премьер» участвует в кастинге на преемника, после чего против премьера прошла серия информационных атак, с целью показать некую «вершину айсберга» компромата на него. Мишустин и вправду, в отличие от Медведева, оказался главой «технократично» разделенного Правительства, где с одной стороны «старая гвардия» Путина из Шойгу, Лаврова, Зиничев и т.д., а с другой – ставленники ФПГ, амбициозный Белоусов, хитрый Силуанов. Так же казалось, что Собянин взамен премьерству получил неплохой пакет из ресурсных министров, вроде Решетникова, Хуснуллина и т.д. Но в итоге все карты спутал коронавирус, он же обострил борьбу за сценарии трансфера, с одной стороны поставив под угрозу саму идею «обнуления» путинских сроков, а с другой – вернув в повестку борьбу за премьерство, по всей видимости, уже не техническое и таки с перспективами в «преемники». Иначе чем еще можно объяснить возвращение Собянина в борьбу за должность, от которой он отказался пару месяцев назад? В этой связи возможен сценарий 2008 года, когда при таком же «техническом» премьере Фрадкове, за президентское кресло конкурировали Медведев и Иванов, тогда в статусе вице-премьеров. По данной логике, уход Собянина в вице-премьеры с поста мэра Москвы, как и возвращение в правительство Медведва, смогли бы дать старт такой кампании. Но это возможно лишь в том случае, если Путин примет решение не участвовать в выборах 2024 года. Конечно, возможно и образование других дуэтов из преемников, при сохранении Медведева в Совбезе, в качестве «роля в кустах» (и самого реального из кандидатов). В любом случае, переход мэра столицы на позицию главы Правительства, вряд ли будет однозначным сигналом о том, что он – преемник. А учитывая все сложности грядущего пост-изоляционного кризиса, вряд ли предложение возглавить кабмин выглядит заманчивее, чем в середине января. Поэтому, скорее всего, Мишустин никуда не денется, а если вопрос все же встанет ребром, то на данную позицию вновь будет номинирован кто-то из «второго круга», нейтральный (не как Белоусов) и еще более консенсусный «технократ».
📋Продолжая рассуждать о возможном премьерстве Собянина. Если вспомнить, что сразу после отставки Медведева, Путин вроде бы предлагал Собянину этот пост, но с оговоркой, что это максимум на пару лет и без перспектив на преемничество. Что объяснялось запущенной стратегией на «обнуление сроков» и переизбранием самого Путина уж в 2021-2022 году, соответственно, поэтому кабмин становился лишь структурой обеспечивающей транзит. При том, что сам Путин, как вариант, мог переизбраться для дальнейшей рокировки, например, с тем же Медведевым, по сценарию вице-президентства или какой-либо другой форме назначения на должность без выборов, учитывая высокий антирейтинг ДАМа. Но сразу же после назначения Мишустина пошли слухи о том, что теперь и этот как бы «технический премьер» участвует в кастинге на преемника, после чего против премьера прошла серия информационных атак, с целью показать некую «вершину айсберга» компромата на него. Мишустин и вправду, в отличие от Медведева, оказался главой «технократично» разделенного Правительства, где с одной стороны «старая гвардия» Путина из Шойгу, Лаврова, Зиничев и т.д., а с другой – ставленники ФПГ, амбициозный Белоусов, хитрый Силуанов. Так же казалось, что Собянин взамен премьерству получил неплохой пакет из ресурсных министров, вроде Решетникова, Хуснуллина и т.д. Но в итоге все карты спутал коронавирус, он же обострил борьбу за сценарии трансфера, с одной стороны поставив под угрозу саму идею «обнуления» путинских сроков, а с другой – вернув в повестку борьбу за премьерство, по всей видимости, уже не техническое и таки с перспективами в «преемники». Иначе чем еще можно объяснить возвращение Собянина в борьбу за должность, от которой он отказался пару месяцев назад? В этой связи возможен сценарий 2008 года, когда при таком же «техническом» премьере Фрадкове, за президентское кресло конкурировали Медведев и Иванов, тогда в статусе вице-премьеров. По данной логике, уход Собянина в вице-премьеры с поста мэра Москвы, как и возвращение в правительство Медведва, смогли бы дать старт такой кампании. Но это возможно лишь в том случае, если Путин примет решение не участвовать в выборах 2024 года. Конечно, возможно и образование других дуэтов из преемников, при сохранении Медведева в Совбезе, в качестве «роля в кустах» (и самого реального из кандидатов). В любом случае, переход мэра столицы на позицию главы Правительства, вряд ли будет однозначным сигналом о том, что он – преемник. А учитывая все сложности грядущего пост-изоляционного кризиса, вряд ли предложение возглавить кабмин выглядит заманчивее, чем в середине января. Поэтому, скорее всего, Мишустин никуда не денется, а если вопрос все же встанет ребром, то на данную позицию вновь будет номинирован кто-то из «второго круга», нейтральный (не как Белоусов) и еще более консенсусный «технократ».
BY The Гращенков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from sg
