Толкователь

В целом же вся долгая речь Путина, если очистить её от публицистической воды, в осадке оставит:
«Курс реформ будет продолжен».
«Реформы» тут – как путь, а не цель начальства. «Движенье всё – результат ничто».

Если сводить к политологии, то это оппортунизм в большевизме, вроде троцкизма или даже более ясный показатель – богданизма, по имени видного теоретика партии Богданова. Сам Богданов кратко описывал свою политфилософию: ««Рано или поздно, системные противоречия усиливаются до того, что перевешивают организационную связь системы; тогда должен наступить кризис, ведущий либо к её преобразованию, либо к распадению, крушению».
В общем, надо дождаться, когда у противника, согласно Марксу, наступит кризис (а они в капитализме наступают периодически), и тогда действовать.
Вероятно, сейчас богданисты будут ждать воцарения Трампа в январе 2025 года. Потому надо всему Укладу, сцепив зубы, дотерпеть до победы старшего союзника (союзника по погрому Ялтинского мира).

Ещё про «курс реформ» подумалось, что развитый ельцинизм – это ельцинизм с нефтедолларами. Пока есть ВАЛЮТА (СКВ), всё будет идти своим чередом.
Тем более что старикам в силу гормонального угасания вообще не свойственен радикализм.
В этом смысле геронтократия и хороша для пролов и младшего начальства – старики-гедонисты их уже не сильно достают. Какой-нибудь товарищ Николай Иванович Ежов, которому к началу массового террора был 41 год (а не 65-80 лет, как нашей верхушке асабийи) уже развернулся бы.

Ну и совсем общее замечание: на 4-м поколении любая асабийа (т.е. Уклад, живущий без stato) старчески угасает. Нашей асабийи уже 106 лет. Теоретик этой политологии, ибн-Хальдун в среднем отмеривал асабийи 112 лет (плюс-минус годы).

PS В целом пока с появлением централизованного Уклада в России циклы ибн-Хальдуна верны.
Первая асабийа – это с воцарения Петра I (начало 1690-х) до убийства Павла I в 1801. Вторая асабийа – 1801-1917, начало и конец правления голштин-готторпов. Сейчас мы живём при третьей асабийи, от основания большевизма до нынешнего большевистского оппортунизма (вплоть до сменовеховства, т.е. сращивания чекизма с белогвардейской интеллигенцией).

PPS А в целом ещё раз повторю, в сотый раз. Не надо смотреть, кто из партнёров занял какой блиндаж на ЛБС, что там шлёпают языком начальники, кто в среде сетевой интеллигенции прав или неправ. Это всё – белый шум. Главное же: есть валюта (СКВ, а не всякие индийские рупии, марокканские дирхамы и т.п. шлак) – есть Россия, нет валюты-СКВ – нет России.
Пока валюта – есть! Меньше СКВ при господстве над нами Китая по сравнению с западными начальниками, но есть. Пусть не шикарно, но – живём.

(Это касается и полного банкрота Украины: есть валюта – и т.д. Полутруп подключили к аппарату искусственного дыхания с Запада. При этом никакой войны для украинского начальства тоже нет – если смотреть, как оно, как не в себя, продолжает жрать взятки и золотые батоны)

www.group-telegram.com/sg/tolk_tolk.com/17553

28.7K viewsedited  Oct 5, 2023 at 18:04

В целом же вся долгая речь Путина, если очистить её от публицистической воды, в осадке оставит:
«Курс реформ будет продолжен».
«Реформы» тут – как путь, а не цель начальства. «Движенье всё – результат ничто».

Если сводить к политологии, то это оппортунизм в большевизме, вроде троцкизма или даже более ясный показатель – богданизма, по имени видного теоретика партии Богданова. Сам Богданов кратко описывал свою политфилософию: ««Рано или поздно, системные противоречия усиливаются до того, что перевешивают организационную связь системы; тогда должен наступить кризис, ведущий либо к её преобразованию, либо к распадению, крушению».
В общем, надо дождаться, когда у противника, согласно Марксу, наступит кризис (а они в капитализме наступают периодически), и тогда действовать.
Вероятно, сейчас богданисты будут ждать воцарения Трампа в январе 2025 года. Потому надо всему Укладу, сцепив зубы, дотерпеть до победы старшего союзника (союзника по погрому Ялтинского мира).

Ещё про «курс реформ» подумалось, что развитый ельцинизм – это ельцинизм с нефтедолларами. Пока есть ВАЛЮТА (СКВ), всё будет идти своим чередом.
Тем более что старикам в силу гормонального угасания вообще не свойственен радикализм.
В этом смысле геронтократия и хороша для пролов и младшего начальства – старики-гедонисты их уже не сильно достают. Какой-нибудь товарищ Николай Иванович Ежов, которому к началу массового террора был 41 год (а не 65-80 лет, как нашей верхушке асабийи) уже развернулся бы.

Ну и совсем общее замечание: на 4-м поколении любая асабийа (т.е. Уклад, живущий без stato) старчески угасает. Нашей асабийи уже 106 лет. Теоретик этой политологии, ибн-Хальдун в среднем отмеривал асабийи 112 лет (плюс-минус годы).

PS В целом пока с появлением централизованного Уклада в России циклы ибн-Хальдуна верны.
Первая асабийа – это с воцарения Петра I (начало 1690-х) до убийства Павла I в 1801. Вторая асабийа – 1801-1917, начало и конец правления голштин-готторпов. Сейчас мы живём при третьей асабийи, от основания большевизма до нынешнего большевистского оппортунизма (вплоть до сменовеховства, т.е. сращивания чекизма с белогвардейской интеллигенцией).

PPS А в целом ещё раз повторю, в сотый раз. Не надо смотреть, кто из партнёров занял какой блиндаж на ЛБС, что там шлёпают языком начальники, кто в среде сетевой интеллигенции прав или неправ. Это всё – белый шум. Главное же: есть валюта (СКВ, а не всякие индийские рупии, марокканские дирхамы и т.п. шлак) – есть Россия, нет валюты-СКВ – нет России.
Пока валюта – есть! Меньше СКВ при господстве над нами Китая по сравнению с западными начальниками, но есть. Пусть не шикарно, но – живём.

(Это касается и полного банкрота Украины: есть валюта – и т.д. Полутруп подключили к аппарату искусственного дыхания с Запада. При этом никакой войны для украинского начальства тоже нет – если смотреть, как оно, как не в себя, продолжает жрать взятки и золотые батоны)

BY Толкователь