Толкователь

(к предыдущему посту)
А вот гуру русского марксизма Георгий Плеханов усматривал заимствование русской Системы не только у Османов, но и из Персии (а сам османизм считал заимствование персидской Системы):
«Плеханов не считал вотчинное государство в России уникальным явлением. Со ссылкой на Ж.Бодэна он отмечал, что то же самое было в древней Персии, «где всё принадлежало царю и где все жители были его рабами». Во времена Бодэна она «встречается в Азии, в Эфиопии, в Турции, в Татарии и в Московии». Но Плеханов не относил такие государства к тираниям. «Тиран тот, кто попирает законы своей страны, а вотчинный монарх может быть вполне законным государем», - замечал он. Позитивной оценки системы в этом не заключалось. Напротив, ввиду своего соответствия правовой традиции такая система обеспечивала для государственной власти ещё более прочную власть над населением, чем исторически преходящая тирания.

Плеханов обращал внимание на различие между вотчинным государством и восточным деспотизмом. По его оценке, положение населения Московской Руси XVI в. было ещё хуже и тяжелее, чем в деспотиях Востока. Объяснял он это внешним фактором, участием её в войне против экономически более развитых стран Европы, тогда как странам Востока не приходилось в то время вести такой войны. Это заставляло власти предельно концентрировать средства на такую войну и «наложить гораздо более тяжелое иго на своё закрепощенное население».

www.group-telegram.com/sg/tolk_tolk.com/22694

28.5K viewsJan 11 at 16:50

(к предыдущему посту)
А вот гуру русского марксизма Георгий Плеханов усматривал заимствование русской Системы не только у Османов, но и из Персии (а сам османизм считал заимствование персидской Системы):
«Плеханов не считал вотчинное государство в России уникальным явлением. Со ссылкой на Ж.Бодэна он отмечал, что то же самое было в древней Персии, «где всё принадлежало царю и где все жители были его рабами». Во времена Бодэна она «встречается в Азии, в Эфиопии, в Турции, в Татарии и в Московии». Но Плеханов не относил такие государства к тираниям. «Тиран тот, кто попирает законы своей страны, а вотчинный монарх может быть вполне законным государем», - замечал он. Позитивной оценки системы в этом не заключалось. Напротив, ввиду своего соответствия правовой традиции такая система обеспечивала для государственной власти ещё более прочную власть над населением, чем исторически преходящая тирания.

Плеханов обращал внимание на различие между вотчинным государством и восточным деспотизмом. По его оценке, положение населения Московской Руси XVI в. было ещё хуже и тяжелее, чем в деспотиях Востока. Объяснял он это внешним фактором, участием её в войне против экономически более развитых стран Европы, тогда как странам Востока не приходилось в то время вести такой войны. Это заставляло власти предельно концентрировать средства на такую войну и «наложить гораздо более тяжелое иго на своё закрепощенное население».

BY Толкователь