"Casus Belli" - это юридический термин римского права, обозначающий повод для объявления войны. Перекрытие морских проливов, будь то балтийские, черноморские или красноморские, почти всегда становится таким поводом. Американцы не могут не ответить на участившиеся провокации со стороны Ирана в Красном море.
США и их союзники оказались в новой ближневосточной игре в роли ведомых: политики и военные вынуждены делать ход за ходом, но каждый новый ход ухудшает ситуацию. В шахматах такое положение называется "цугцванг".
Сохранение присутствия на Ближнем Востоке для США означает ввязаться в новую войну, на которую нет ни денег, ни ресурсов, что гарантированно приведет к поражению. Однако, отказаться от войны - значит уйти из региона, как из Афганистана, а это потеря контроля над крупнейшим нефтеносным районом планеты и важнейшим логистическим хабом. Таким образом, партию уже нельзя свести к ничьей.
Для США потеря Ближнего Востока будет ударом, сравнимым с выводом войск СССР из ГДР.
"Casus Belli" - это юридический термин римского права, обозначающий повод для объявления войны. Перекрытие морских проливов, будь то балтийские, черноморские или красноморские, почти всегда становится таким поводом. Американцы не могут не ответить на участившиеся провокации со стороны Ирана в Красном море.
США и их союзники оказались в новой ближневосточной игре в роли ведомых: политики и военные вынуждены делать ход за ходом, но каждый новый ход ухудшает ситуацию. В шахматах такое положение называется "цугцванг".
Сохранение присутствия на Ближнем Востоке для США означает ввязаться в новую войну, на которую нет ни денег, ни ресурсов, что гарантированно приведет к поражению. Однако, отказаться от войны - значит уйти из региона, как из Афганистана, а это потеря контроля над крупнейшим нефтеносным районом планеты и важнейшим логистическим хабом. Таким образом, партию уже нельзя свести к ничьей.
Для США потеря Ближнего Востока будет ударом, сравнимым с выводом войск СССР из ГДР.
The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added.
from sg
