Цены на электроэнергию в Европе были выше, чем в Китае и США, и до энергетического кризиса. Причина тому - многочисленные программы ВИЭ, насаждаемые через ЕС правительством Германии. Впрочем, низкие цены на электричество в США и Китае обусловлены природой («Бог так положил») – обилием гидроэнергетики, парком угольных ТЭС на кромке карьера как базовой генерации.
Тем не менее, для европейской промышленности высокие цены на электроэнергию компенсировались низкими ценами на природный газ: многие производственные процессы завязаны на нагревание, использование газа для производства тепла позволяло экономить значительные средства. Ну и конечно, дешёвый газ – основа нефтегазохимии ЕС. Такого преимущества у того же Китая не было.
Сегодня для промышленности ЕС электроэнергия обходится в 1,5 раза дороже, чем для США и Китая, природный газ в 1,5 и 4 раза дороже соответственно. При этом налоговая нагрузка в ЕС выше, труд стоит дороже, чем в Китае, кредиты столько же. То есть факторов конкурентных преимуществ нет.
Цены на электроэнергию в Европе были выше, чем в Китае и США, и до энергетического кризиса. Причина тому - многочисленные программы ВИЭ, насаждаемые через ЕС правительством Германии. Впрочем, низкие цены на электричество в США и Китае обусловлены природой («Бог так положил») – обилием гидроэнергетики, парком угольных ТЭС на кромке карьера как базовой генерации.
Тем не менее, для европейской промышленности высокие цены на электроэнергию компенсировались низкими ценами на природный газ: многие производственные процессы завязаны на нагревание, использование газа для производства тепла позволяло экономить значительные средства. Ну и конечно, дешёвый газ – основа нефтегазохимии ЕС. Такого преимущества у того же Китая не было.
Сегодня для промышленности ЕС электроэнергия обходится в 1,5 раза дороже, чем для США и Китая, природный газ в 1,5 и 4 раза дороже соответственно. При этом налоговая нагрузка в ЕС выше, труд стоит дороже, чем в Китае, кредиты столько же. То есть факторов конкурентных преимуществ нет.
Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from sg
