Notice: file_put_contents(): Write of 11365 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Цветок для подопытного Кролика | Telegram Webview: transgressivesamourai/110 -
Telegram Group & Telegram Channel
"Дом Ханны" (aka Hannah House) (2002) реж. Чад Смит

Концепт этого фильма занимателен. Малобюджетный хтонический хоррор с необычным визуалом, стилизованный под немое кино - это для меня дичайший кликбэйт, признаю. И это даже при том, что похожая по задумке вещица в виде Begotten'а мне не шибко-то и нравится. Кролик готов жевать любой кактус, если тот покажется ему интересным.

И хоть я стараюсь относиться мягче к таким вот экспериментам, но тут для меня, по крайней мере, произошел epic fail moment (прости, Тёмыч). Да, вот так вот с места в карьер.

Во-первых, стилизация под немое кино. Она совсем не аутентичная, ибо речь в фильме все же иногда звучит и интертитры не показывают реплики, что произносят герои, а больше объясняют действия, что совершают герои в кадре. Кино, даже то самое немое из начала двадцатого века, все-таки ведь про "показывай, а не рассказывай".

И да, то, что стилизация тут очень вольная - это еще не приговор, ведь есть же Сотни Бобров, например, которая удачно комбинирует закос под чаплинские комедии, аматорские спецэффекты и вайб Луни Тьюнс.

Ну, в некоторых эпизодах своей постановкой фильм напоминает проклятую кассету из Звонка, порой всратые спецэффекты и отвратный хромакей заставляли вспоминать об играх 90ых, которые использовали FMV-вставки в катсценах. А порой меня откровенно выбешивал эффект трясущегося кадра каждые две-три минуты, ЗАЧЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕМ?

И в руках Чеда Смита эти стили как-то не особо хорошо сочетаются. Да, направление вроде и правильное выбрано было, но здесь слишком бросается в глаза разрозненность выбранных референсов и неидеальное исполнение всю атмосферу хтони и общей поломанности происходящего губит на корню.

И вот тут настало время поговорить об истории. Ее тут почти что нет. Авторы вроде бы и написали какую-никакую завязку сюжета, но подано все так отвратительно бессвязно (как в том же Беготтене), что проще не пытаться связать сцены в единое целое и воспринимать происходящее как видеоряд.

Однако этот вечно конвульсивный сборник катсцен из нишевого хоррор-квестика 90ых воспринимать сам по себе адекватно не получается.

Но саундтрек, на удивление, клевый.

Оценка фаната Harvester - 3/10



group-telegram.com/transgressivesamourai/110
Create:
Last Update:

"Дом Ханны" (aka Hannah House) (2002) реж. Чад Смит

Концепт этого фильма занимателен. Малобюджетный хтонический хоррор с необычным визуалом, стилизованный под немое кино - это для меня дичайший кликбэйт, признаю. И это даже при том, что похожая по задумке вещица в виде Begotten'а мне не шибко-то и нравится. Кролик готов жевать любой кактус, если тот покажется ему интересным.

И хоть я стараюсь относиться мягче к таким вот экспериментам, но тут для меня, по крайней мере, произошел epic fail moment (прости, Тёмыч). Да, вот так вот с места в карьер.

Во-первых, стилизация под немое кино. Она совсем не аутентичная, ибо речь в фильме все же иногда звучит и интертитры не показывают реплики, что произносят герои, а больше объясняют действия, что совершают герои в кадре. Кино, даже то самое немое из начала двадцатого века, все-таки ведь про "показывай, а не рассказывай".

И да, то, что стилизация тут очень вольная - это еще не приговор, ведь есть же Сотни Бобров, например, которая удачно комбинирует закос под чаплинские комедии, аматорские спецэффекты и вайб Луни Тьюнс.

Ну, в некоторых эпизодах своей постановкой фильм напоминает проклятую кассету из Звонка, порой всратые спецэффекты и отвратный хромакей заставляли вспоминать об играх 90ых, которые использовали FMV-вставки в катсценах. А порой меня откровенно выбешивал эффект трясущегося кадра каждые две-три минуты, ЗАЧЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕМ?

И в руках Чеда Смита эти стили как-то не особо хорошо сочетаются. Да, направление вроде и правильное выбрано было, но здесь слишком бросается в глаза разрозненность выбранных референсов и неидеальное исполнение всю атмосферу хтони и общей поломанности происходящего губит на корню.

И вот тут настало время поговорить об истории. Ее тут почти что нет. Авторы вроде бы и написали какую-никакую завязку сюжета, но подано все так отвратительно бессвязно (как в том же Беготтене), что проще не пытаться связать сцены в единое целое и воспринимать происходящее как видеоряд.

Однако этот вечно конвульсивный сборник катсцен из нишевого хоррор-квестика 90ых воспринимать сам по себе адекватно не получается.

Но саундтрек, на удивление, клевый.

Оценка фаната Harvester - 3/10

BY Цветок для подопытного Кролика




Share with your friend now:
group-telegram.com/transgressivesamourai/110

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform.
from sg


Telegram Цветок для подопытного Кролика
FROM American