Сложила два и два: у меня много подписчиков и я живу на донаты — значит, я общественное медиа. Это понимание помогло мне осознать мою ответственность не только за контент, который обязан быть честным и качественным, — но и за мою «медийную площадку». Получается, что публичное присутствие в двух моих блогах на 11 и на 17 тысяч человек для любого комментатора — это медийная площадка для высказывания. В связи с эти я долго изучала медийные технологии, соцсетевые проблемы и мировой опыт, чтобы ответить на просто вопрос: что делать с ботами, троллями и прочей гадостью. Делюсь.
Боты
Боты — это соцсетевые нейросети, которые прикидываются аккаунтами реальных людей. Они занимаются массовой рассылкой, массовыми перепостами, шаблонным комментированием, лайкают и фолловят (не забывайте, что они лайкают, фолловят и комментят друг друга, так что у них не всегда абсолютно пустые аккаунты). В общем, боты исполняют грубую и дешевую работу по имитации пользовательского поведения живых людей, с прицелом на выгоду определенного интерессанта. Их распознать несложно по топорности, при первом признаке бота жалуйтесь на спам и баньте.
Люди-боты
Квазиботами я называю неискушенных пользователей соцсетей (реальных людей) с конспирологическим мышлением. Этот психотип верит «гласу толпы» больше, чем авторитетам, в которых сомневается. Информация гадалки, мужика из комментов или полусумасшедшей «пророчицы» из рейсового трамвая кажется им более достоверной, так как они как бы собрали ее сами, случайно, и никто их «специально» не информировал. Им кажется, что они ребелы и свергатели авторитетов, а на деле они крауд-конформисты. Из них получаются люди, которые разговаривают похоже на ботов. Их обработкой активно занимаются современные аналитические цифровые центры, и часто из них получается армия людоботов — как в США, где конспирологи-каноновцы чуть не сделали революцию «против педофилов у власти». Психологически там сложные случаи, которые бесплатно не психотерапевтируются, поэтому я их малодушно отношу к ботам и баню вместе с ними. Плак.
Тролли
Тролли — это уже более тонкий вариант «ручного управления», сложный для распознавания.
Знаменитые кремлевские тролли — это реальные люди, которые могли бы работать журналистами, копирайтерами, блогерами, стать писателями, но по загадочной причине выбрали ходить на стыдную выматывающую работу, о которой они не рассказывают в широком кругу друзей и на линкедине. Они ведут аккаунты в крупных соцсетях от имени очень похожих на реальных людей персонажей, от чьего имени массированно распространяют пророссийскую пропаганду и дезинформацию — каждый пишет больше сотни комментов в день с десятков аккаунтов.
Аккаунты: Пустые
Боты часто работают на пустых аккаунтах, это правда. Также пустые новые аккаунты могут быть у скам-троллей, которые распространяют низкокачественную брехню и агрессию. Но это самые низкопробные аккаунты: пользователи уже учатся не верить им.
Аккаунты: Закрытые
Максимальное доверие вызывают «живые аккаунты», хотя всё же у большинства работников фабрики троллей аккаунты будут по возможности закрытыми. Тем не менее у троля могут быть друзья и подписки. Уровень аккаунта определяется степень мимикрии под реального человека: чем больше там постов и чем более давно запощен первый пост, тем ценнее аккаунт и тем аккуратнее с него будут работать, боясь жалоб и бана.
По данным исследователей, старейшие тролльские аккаунты на Твиттере, замешанные в политической дезинформации, существуют с 2009 года, а первая фабрика кремлевских троллей в Ольгино организована в 2007 году. В перерывах между «политическими заданиями» тролли могут уходить в спячку или заниматься неполитическими репостами, пока не входят в активную пасту щитпостинга с определенным посылом.
Сложила два и два: у меня много подписчиков и я живу на донаты — значит, я общественное медиа. Это понимание помогло мне осознать мою ответственность не только за контент, который обязан быть честным и качественным, — но и за мою «медийную площадку». Получается, что публичное присутствие в двух моих блогах на 11 и на 17 тысяч человек для любого комментатора — это медийная площадка для высказывания. В связи с эти я долго изучала медийные технологии, соцсетевые проблемы и мировой опыт, чтобы ответить на просто вопрос: что делать с ботами, троллями и прочей гадостью. Делюсь.
Боты
Боты — это соцсетевые нейросети, которые прикидываются аккаунтами реальных людей. Они занимаются массовой рассылкой, массовыми перепостами, шаблонным комментированием, лайкают и фолловят (не забывайте, что они лайкают, фолловят и комментят друг друга, так что у них не всегда абсолютно пустые аккаунты). В общем, боты исполняют грубую и дешевую работу по имитации пользовательского поведения живых людей, с прицелом на выгоду определенного интерессанта. Их распознать несложно по топорности, при первом признаке бота жалуйтесь на спам и баньте.
Люди-боты
Квазиботами я называю неискушенных пользователей соцсетей (реальных людей) с конспирологическим мышлением. Этот психотип верит «гласу толпы» больше, чем авторитетам, в которых сомневается. Информация гадалки, мужика из комментов или полусумасшедшей «пророчицы» из рейсового трамвая кажется им более достоверной, так как они как бы собрали ее сами, случайно, и никто их «специально» не информировал. Им кажется, что они ребелы и свергатели авторитетов, а на деле они крауд-конформисты. Из них получаются люди, которые разговаривают похоже на ботов. Их обработкой активно занимаются современные аналитические цифровые центры, и часто из них получается армия людоботов — как в США, где конспирологи-каноновцы чуть не сделали революцию «против педофилов у власти». Психологически там сложные случаи, которые бесплатно не психотерапевтируются, поэтому я их малодушно отношу к ботам и баню вместе с ними. Плак.
Тролли
Тролли — это уже более тонкий вариант «ручного управления», сложный для распознавания.
Знаменитые кремлевские тролли — это реальные люди, которые могли бы работать журналистами, копирайтерами, блогерами, стать писателями, но по загадочной причине выбрали ходить на стыдную выматывающую работу, о которой они не рассказывают в широком кругу друзей и на линкедине. Они ведут аккаунты в крупных соцсетях от имени очень похожих на реальных людей персонажей, от чьего имени массированно распространяют пророссийскую пропаганду и дезинформацию — каждый пишет больше сотни комментов в день с десятков аккаунтов.
Аккаунты: Пустые
Боты часто работают на пустых аккаунтах, это правда. Также пустые новые аккаунты могут быть у скам-троллей, которые распространяют низкокачественную брехню и агрессию. Но это самые низкопробные аккаунты: пользователи уже учатся не верить им.
Аккаунты: Закрытые
Максимальное доверие вызывают «живые аккаунты», хотя всё же у большинства работников фабрики троллей аккаунты будут по возможности закрытыми. Тем не менее у троля могут быть друзья и подписки. Уровень аккаунта определяется степень мимикрии под реального человека: чем больше там постов и чем более давно запощен первый пост, тем ценнее аккаунт и тем аккуратнее с него будут работать, боясь жалоб и бана.
По данным исследователей, старейшие тролльские аккаунты на Твиттере, замешанные в политической дезинформации, существуют с 2009 года, а первая фабрика кремлевских троллей в Ольгино организована в 2007 году. В перерывах между «политическими заданиями» тролли могут уходить в спячку или заниматься неполитическими репостами, пока не входят в активную пасту щитпостинга с определенным посылом.
[продолжение ⬇️]
#травкина_осознанность #травкина_ваш_коуч
BY Настигло
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events."
from sg
