Telegram Group & Telegram Channel
Я в заблокированной соц сети давно делал разбор подробный leverage ETFs. Я думаю это главный продукт который у всех на виду тем не менее не обсуждается достаточно широко, на сколько они этого заслуживают. Дело было в 21 году, сейчас мало что поменялось кроме того что совокупные активы в этих фондах думаю подросли. Самое главное что нужно знать про эти милые моему сердцу продукты - это то, что их нужды по перебалансировке представляют из себя параболу, если мерять как % от активов фонда. Т.е. они растут как квадратичная функция от размера плеча фонда и помножить на движение в %. Регулятор пока не разрешает вроде больше трех. С тремя выходит что на каждый процент вниз/вверх они продают-покупают 9% фонда. Горилла тут по-прежнему TQQQ. Если сегодня рынок закроется -3%, то только этот фонд должен будет вылить в аукцион акций порядка 6 миллиардов по-моему (около 27% всего фонда). 4% это будет уже 8 ярдов и т.д. Миллиард тут миллиард там если это накладывается на какие-то еще потоки то получаются уже серьезные цифры... Забавная ситуация с плечеваными продуктами существует в ЕС и UK. C одной стороны там все зарегулировано для ритейла, UCITS вот это все. Не дай бог в вашем индексе будет больше 10% одной бумаги - ритейлу такое нельзя, ай ай ай. С другой стороны листинговать какой-нить ETP где будет 3-5 плечо на отдельную акцию, которая в моменте горяча - это пожалуйста. Я помню в противоречивой юности был в гостях на деске SG/Luxor и там коллеги по цеху увлеченно нам рассказывали как они на биржах по всей Европе листингуют тысячи подобных разных продуктов единственная цель существования которых - регуляторный арбитраж. Как дать ритейлу, которому формально нельзя плечи и опционы возможность взять этот риск. И как эти продукты маркетируют в том числе буквально через телевизор на тот момент. Было познавательно.



group-telegram.com/true_flipper/3046
Create:
Last Update:

Я в заблокированной соц сети давно делал разбор подробный leverage ETFs. Я думаю это главный продукт который у всех на виду тем не менее не обсуждается достаточно широко, на сколько они этого заслуживают. Дело было в 21 году, сейчас мало что поменялось кроме того что совокупные активы в этих фондах думаю подросли. Самое главное что нужно знать про эти милые моему сердцу продукты - это то, что их нужды по перебалансировке представляют из себя параболу, если мерять как % от активов фонда. Т.е. они растут как квадратичная функция от размера плеча фонда и помножить на движение в %. Регулятор пока не разрешает вроде больше трех. С тремя выходит что на каждый процент вниз/вверх они продают-покупают 9% фонда. Горилла тут по-прежнему TQQQ. Если сегодня рынок закроется -3%, то только этот фонд должен будет вылить в аукцион акций порядка 6 миллиардов по-моему (около 27% всего фонда). 4% это будет уже 8 ярдов и т.д. Миллиард тут миллиард там если это накладывается на какие-то еще потоки то получаются уже серьезные цифры... Забавная ситуация с плечеваными продуктами существует в ЕС и UK. C одной стороны там все зарегулировано для ритейла, UCITS вот это все. Не дай бог в вашем индексе будет больше 10% одной бумаги - ритейлу такое нельзя, ай ай ай. С другой стороны листинговать какой-нить ETP где будет 3-5 плечо на отдельную акцию, которая в моменте горяча - это пожалуйста. Я помню в противоречивой юности был в гостях на деске SG/Luxor и там коллеги по цеху увлеченно нам рассказывали как они на биржах по всей Европе листингуют тысячи подобных разных продуктов единственная цель существования которых - регуляторный арбитраж. Как дать ритейлу, которому формально нельзя плечи и опционы возможность взять этот риск. И как эти продукты маркетируют в том числе буквально через телевизор на тот момент. Было познавательно.

BY Flipper's place


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/true_flipper/3046

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from sg


Telegram Flipper's place
FROM American