"Не было бы счастья, да несчастье помогло" - подходящий эпиграф к онлайн-сессии ОДКБ, которая проходит сейчас в режиме реального времени. События в Белоруссии и Нагорном Карабахе сильно ударили по имиджу блока ОДКБ, который стали откровенно троллить, причем не только оппоненты из стран НАТО, но и представители стран-участниц, обвинявшие организацию в политической импотенции и фиктивности - некоторые даже не стеснялись публично ставить вопрос о её целесообразности. Блок долгое время фактически существовал только на бумаге. Симптоматично - новости об операции ОДКБ в КР узнавали не от аппарата организации, а от чрезмерно говорливой и словоохотливой администрации президента Армении Пашиняна, который пытается выжать максимум политических дивидендов от председательства Еревана в организации. Казахстанский кейс создал исторический шанс наполнить ОДКБ хоть каким-то реальным содержанием, и сделать из неё в перспективе реальный противовес блоку НАТО, как это изначально планировалась её создателями ещё в 92-м году, но было наглухо заблокировано США и их союзниками в СНГ.
Сейчас Кремль на фоне локального успеха ОДКБ пытается "ковать пока горячо" - и форсирует большую перезагрузку ОДКБ, которая будет предполагать создание реально действующего аппарата, углубление военной интеграции и расширение организации за счет новых членов в разных статусах. Однако несмотря на умеренный позитив от первого успешного действия ОДКБ пока всё же слишком преждевременно и опасно впадать в сладострастные иллюзии. Во-первых, операция в КР ещё не закончена, и риски, связанные с ОДКБ ещё очень высоки – союзники НАТО будут делать все возможное, чтобы омрачить эту локальную победу и провокации возможны - обвинять в оккупации Россию будут ещё долго. Во-вторых, сама операция ОДКБ ограничивается только миротворческой миссией в виде охраны стратегических объектов, и это пока совсем не одно и то же, что военные операции НАТО – до уровня военной интеграции североатлантического блока нам пока ещё очень далеко, и путь этот тернистый. В-третьих, мы бы пока предостерегли от бравурных заявлений в стиле #Казахстаннаш – старый дипломат Токаев ещё преподнесёт всем сюрприз, и покажет мастер-класс по многовекторности - на слова благодарности он, конечно, не поскупится, но и пяди собственного суверенитета он не отдаст. ОДКБ сделает свое дело, ОДКБ может уходить - мешкать с проводами военных Токаев не будет. Ну, и наконец, фактор Китая не стоит сбрасывать со счетов – им сильный ОДКБ и чрезмерное влияние России в Средней Азии тоже не нужны. И совсем уж разгорячились те, кто считает, что Россия сможет на уровне военной инфраструктуры закрепиться в Казахстане, создав несколько военных баз. Это слишком хорошо звучит, чтобы было правдой. Похоже, что кто-то забыл, что ещё в июне прошлого года НАТО было близко к тому, чтобы договориться с тем же Токаевым о размещении войск и вооружения у границ России под видом транзитной базы якобы против Талибана – совсем рядом от места дислокации РВСН и российского гиперзвука. Казахстан, где власти открыто поддерживали русофобию, пока ещё совсем не наш, и одно успешное действие, пусть и весьма значимое не способно изменить сразу всё в макрорегионе.
Позитивный прецедент создан, и это даёт обоснованный повод для оптимизма - ОДКБ может стать весьма эффективным инструментом противодействию внешней агрессии, гибридным войнам и оранжевым революциям, однако при этом нужно четко осознавать, что вместе с позитивом от реанимации блока и более тесной военной интеграции стран ОДКБ будут нарастать и связанные с этим риски втравливания России в ненужные нам военные конфликты и провокации на периферии.
"Не было бы счастья, да несчастье помогло" - подходящий эпиграф к онлайн-сессии ОДКБ, которая проходит сейчас в режиме реального времени. События в Белоруссии и Нагорном Карабахе сильно ударили по имиджу блока ОДКБ, который стали откровенно троллить, причем не только оппоненты из стран НАТО, но и представители стран-участниц, обвинявшие организацию в политической импотенции и фиктивности - некоторые даже не стеснялись публично ставить вопрос о её целесообразности. Блок долгое время фактически существовал только на бумаге. Симптоматично - новости об операции ОДКБ в КР узнавали не от аппарата организации, а от чрезмерно говорливой и словоохотливой администрации президента Армении Пашиняна, который пытается выжать максимум политических дивидендов от председательства Еревана в организации. Казахстанский кейс создал исторический шанс наполнить ОДКБ хоть каким-то реальным содержанием, и сделать из неё в перспективе реальный противовес блоку НАТО, как это изначально планировалась её создателями ещё в 92-м году, но было наглухо заблокировано США и их союзниками в СНГ.
Сейчас Кремль на фоне локального успеха ОДКБ пытается "ковать пока горячо" - и форсирует большую перезагрузку ОДКБ, которая будет предполагать создание реально действующего аппарата, углубление военной интеграции и расширение организации за счет новых членов в разных статусах. Однако несмотря на умеренный позитив от первого успешного действия ОДКБ пока всё же слишком преждевременно и опасно впадать в сладострастные иллюзии. Во-первых, операция в КР ещё не закончена, и риски, связанные с ОДКБ ещё очень высоки – союзники НАТО будут делать все возможное, чтобы омрачить эту локальную победу и провокации возможны - обвинять в оккупации Россию будут ещё долго. Во-вторых, сама операция ОДКБ ограничивается только миротворческой миссией в виде охраны стратегических объектов, и это пока совсем не одно и то же, что военные операции НАТО – до уровня военной интеграции североатлантического блока нам пока ещё очень далеко, и путь этот тернистый. В-третьих, мы бы пока предостерегли от бравурных заявлений в стиле #Казахстаннаш – старый дипломат Токаев ещё преподнесёт всем сюрприз, и покажет мастер-класс по многовекторности - на слова благодарности он, конечно, не поскупится, но и пяди собственного суверенитета он не отдаст. ОДКБ сделает свое дело, ОДКБ может уходить - мешкать с проводами военных Токаев не будет. Ну, и наконец, фактор Китая не стоит сбрасывать со счетов – им сильный ОДКБ и чрезмерное влияние России в Средней Азии тоже не нужны. И совсем уж разгорячились те, кто считает, что Россия сможет на уровне военной инфраструктуры закрепиться в Казахстане, создав несколько военных баз. Это слишком хорошо звучит, чтобы было правдой. Похоже, что кто-то забыл, что ещё в июне прошлого года НАТО было близко к тому, чтобы договориться с тем же Токаевым о размещении войск и вооружения у границ России под видом транзитной базы якобы против Талибана – совсем рядом от места дислокации РВСН и российского гиперзвука. Казахстан, где власти открыто поддерживали русофобию, пока ещё совсем не наш, и одно успешное действие, пусть и весьма значимое не способно изменить сразу всё в макрорегионе.
Позитивный прецедент создан, и это даёт обоснованный повод для оптимизма - ОДКБ может стать весьма эффективным инструментом противодействию внешней агрессии, гибридным войнам и оранжевым революциям, однако при этом нужно четко осознавать, что вместе с позитивом от реанимации блока и более тесной военной интеграции стран ОДКБ будут нарастать и связанные с этим риски втравливания России в ненужные нам военные конфликты и провокации на периферии.
BY Тот самый Олень🦌
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov.
from sg
