🗣️ «Ежедневная ситуация на ул. Гоголя сразу после поворота с ул. Красной при наличии свободных мест на платной парковке слева. Проехать по своей полосе просто физически невозможно из-за припаркованных гениев +бонус в конце в виде парковки на пешеходном переходе. Анонимно.»
А что эвакуаторы? По-прежнему бесполезны.
За прошлую неделю краснодарские эвакуаторы смогли эвакуировать лишь 272 авто. То есть лишь 0,006% авто, зарегистрированных или въезжающих в город ежедневно рискует угодить в лапы наказаторов. Поделим это на 7 дней в неделю и получим меньше 0,001%.
Это просто пук-среньк — бесполезная трата сил, времени и ресурсов. Они никак и ни на что не могут повлиять.
Исполнение закона обеспечивает неотвратимость наказания или хотя бы высокая вероятность ответственности за нарушение. Мы по-прежнему убеждены, что обеспечить это могут только пешие инспекторы, неизбежно и сплошняком выписывающие штрафы.
А эвакуация выгодна и полезна только владельцам эвакуаторов, тарифы на «услуги» которых по какому-то стечению обстоятельств сильно завышены.
🗣️ «Ежедневная ситуация на ул. Гоголя сразу после поворота с ул. Красной при наличии свободных мест на платной парковке слева. Проехать по своей полосе просто физически невозможно из-за припаркованных гениев +бонус в конце в виде парковки на пешеходном переходе. Анонимно.»
А что эвакуаторы? По-прежнему бесполезны.
За прошлую неделю краснодарские эвакуаторы смогли эвакуировать лишь 272 авто. То есть лишь 0,006% авто, зарегистрированных или въезжающих в город ежедневно рискует угодить в лапы наказаторов. Поделим это на 7 дней в неделю и получим меньше 0,001%.
Это просто пук-среньк — бесполезная трата сил, времени и ресурсов. Они никак и ни на что не могут повлиять.
Исполнение закона обеспечивает неотвратимость наказания или хотя бы высокая вероятность ответственности за нарушение. Мы по-прежнему убеждены, что обеспечить это могут только пешие инспекторы, неизбежно и сплошняком выписывающие штрафы.
А эвакуация выгодна и полезна только владельцам эвакуаторов, тарифы на «услуги» которых по какому-то стечению обстоятельств сильно завышены.
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from sg
