Notice: file_put_contents(): Write of 5840 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 14032 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Удмуртия против коррупции | Telegram Webview: udmprotivcor/6759 -
Telegram Group & Telegram Channel
⚡️Верховный суд Удмуртии отказал в удовлетворении иска Глухова по платным мостам

Сегодня Верховный суд УР продолжил рассматривать дело по иску Эдуарда Глухова об оспаривании постановления правительства Удмуртии о предельном тарифе за проезд по платным мостам через реки Кама и Буй. Он требовал сделать проезд по мостам бесплатным для жителей Камбарки и Камбарского района.

Сменился прокурор. В заседании участвовал прокурор по фамилии Добрый.

Это дело мы рассматриваем давно. Очень давно. С января 2024года, — начала судья Багаутдинова.

Стороны предоставили свои объяснения и возражения по делу. Выступила заинтересованное лицо — Наталья Гирбасова. Она приехала из Камбарского района, чтобы поддержать Эдуарда. Гирбасова указала на нарушения ООО РИК, а также заявила, что цены на проезд по платным мостам завышены.

Вы же правительство, вы же должны быть на стороне народа! А вы такие цены устанавливаете! —обратилась она к двум представителям правительства УР Соколову и Вахрушеву, находящимся в зале.

В деле уже 6 томов. Все они были оглашены судьей. Присутствующие с трудом сдерживали зевки. Но вот что интересно, оказывается, много людей просили, чтобы их приобщили к иску Эдуарда, их письменные заявления подшиты в дело. Им было отказано в приобщении, так как это, по мнению прокуратуры, затянуло бы процесс.

Затем прокурор Добрый очень тихо и невнятно зачитал заключение. Присутствующие скорее догадались, чем услышали, что он просил отказать в удовлетворении иска Глухова, так как для этого отсутствуют основания.

Ответчики (ООО РИК, правительство УР) высказались — отказать в иске в полном объеме.

Судья удалилась в совещательную комнату. После недолго нахождения там, она объявила решение — отказать в удовлетворении иска Эдуарда в полном объеме. Это значит, что Верховный суд УР признал законным постановление о тарифах на проезд по платным мостам.

Заседание длилось 3,5 часа с небольшим перерывом.

Адвокат заявил, что будет обжаловать это решение, что с Эдуардом они готовы дойти до Верховного суда РФ.

Напомним, 28 ноября в Октябрьском районном суде начнутся слушания по другому иску Эдуарда Глухова тоже по платным мостам через Каму и Буй — об оспаривании концессионного соглашения правительства УР и ООО РИК.

❗️ Удмуртия против коррупции — подпишись на правду!
Предложить новость | 🗯 Чат
💳 Поддержать работу
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/udmprotivcor/6759
Create:
Last Update:

⚡️Верховный суд Удмуртии отказал в удовлетворении иска Глухова по платным мостам

Сегодня Верховный суд УР продолжил рассматривать дело по иску Эдуарда Глухова об оспаривании постановления правительства Удмуртии о предельном тарифе за проезд по платным мостам через реки Кама и Буй. Он требовал сделать проезд по мостам бесплатным для жителей Камбарки и Камбарского района.

Сменился прокурор. В заседании участвовал прокурор по фамилии Добрый.

Это дело мы рассматриваем давно. Очень давно. С января 2024года, — начала судья Багаутдинова.

Стороны предоставили свои объяснения и возражения по делу. Выступила заинтересованное лицо — Наталья Гирбасова. Она приехала из Камбарского района, чтобы поддержать Эдуарда. Гирбасова указала на нарушения ООО РИК, а также заявила, что цены на проезд по платным мостам завышены.

Вы же правительство, вы же должны быть на стороне народа! А вы такие цены устанавливаете! —обратилась она к двум представителям правительства УР Соколову и Вахрушеву, находящимся в зале.

В деле уже 6 томов. Все они были оглашены судьей. Присутствующие с трудом сдерживали зевки. Но вот что интересно, оказывается, много людей просили, чтобы их приобщили к иску Эдуарда, их письменные заявления подшиты в дело. Им было отказано в приобщении, так как это, по мнению прокуратуры, затянуло бы процесс.

Затем прокурор Добрый очень тихо и невнятно зачитал заключение. Присутствующие скорее догадались, чем услышали, что он просил отказать в удовлетворении иска Глухова, так как для этого отсутствуют основания.

Ответчики (ООО РИК, правительство УР) высказались — отказать в иске в полном объеме.

Судья удалилась в совещательную комнату. После недолго нахождения там, она объявила решение — отказать в удовлетворении иска Эдуарда в полном объеме. Это значит, что Верховный суд УР признал законным постановление о тарифах на проезд по платным мостам.

Заседание длилось 3,5 часа с небольшим перерывом.

Адвокат заявил, что будет обжаловать это решение, что с Эдуардом они готовы дойти до Верховного суда РФ.

Напомним, 28 ноября в Октябрьском районном суде начнутся слушания по другому иску Эдуарда Глухова тоже по платным мостам через Каму и Буй — об оспаривании концессионного соглашения правительства УР и ООО РИК.

❗️ Удмуртия против коррупции — подпишись на правду!
Предложить новость | 🗯 Чат
💳 Поддержать работу

BY Удмуртия против коррупции




Share with your friend now:
group-telegram.com/udmprotivcor/6759

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety.
from sg


Telegram Удмуртия против коррупции
FROM American