Forwarded from Профессиональная горожанка
История отдельно взятой новогодней елки в картинках
Поучаствовали в акции по приему елок в переработку. Их измельчат в щепу и будут использовать в благоустройстве. Получили удовлетворение от совершения ценностно-ориентированного действия и гематогенку ♻️
🏙️Профессиональная горожанка
Поучаствовали в акции по приему елок в переработку. Их измельчат в щепу и будут использовать в благоустройстве. Получили удовлетворение от совершения ценностно-ориентированного действия и гематогенку ♻️
🏙️Профессиональная горожанка
Прочитал концептуальную статью Игоря Стася "Множественная урбанистика и ее языки описания" в новом номере "Городских исследований и практик". Статья посвящена извечному вопросу, что такое урбанистика и кто такие урбанисты. И, разумеется, проблеме дисциплинарности и междисциплинарности.
Что до дисциплинарности, то я соглашусь с автором и цитируемым им Олегом Паченковым в том, что называться просто "урбанистом" довольно подозрительно. Скажем, на моей визитке нет слова урбанист, там написано "социолог города". А вот СМИ, когда без спроса берут мои посты вовсю титруют меня "красноярский урбанист". Что приводит к тому, что в комментариях все задаются вопросом "да кто такие эти урбанисты?". Когда же меня спрашивают, я настаиваю на том, чтобы меня титровали как "социолога города". Потому как сам не очень понимаю, что значит быть урбанистом.
Тем не менее, когда я говорю об урбанистике в России, когда провожу своё исследование урбанистов - я употребляю слово "урбанисты", подразумевая широкий круг людей, работающих с городом. Градостроителей, социологов, антропологов, архитекторов, географов, историков и т.д. Во множественном числе термин как будто бы теряет в сомнительности и категоричности.
Междисциплинарность урбанистики мне кажется большим обещанием. От того, что мы преподаем разные дисциплины в рамках бакалавриата или магистерских программ, от того, что мы привлекаем разных специалистов к проектирование - междисциплинарность не появляется. Междисциплинарность подразумевает не просто соседство разных дисциплин, но формулирование общего дискурса, общего целеполагания, общего исследовательского аппарата. Не побоимся этого слова общей теории.
Во всём мире хоть и делаются попытки выстраивания междисциплинарной науки в рамках Urban Studies, но сколько-нибудь устойчивого результата добиться сложно. Есть наработки отдельных групп исследователей, отдельных научных центров, но это так и не стало всеобщим. Проект Урбанистики Вячеслава Глазычева был попыткой такой российской разработки. И по большому счёту несмотря на культовый статус Глазычева в урбанистическом сообществе он не нашёл (пока?) продолжения в образовательной и проектной практике. Потому как чтобы практиковать глазычевскую урбанистику нужно обладать интеллектом и кругозором Вячеслава Леонидовича. Очень непростой пререквезит.
Множественная урбанистика как концепт мне кажется чем-то более реалистичным и надёжным, нежели обещание междисциплинарности. При рефлексии дисциплинарных шахт мы вполне можем вести осмысленный диалог между дисциплинами. Что даже друг у друга тыря по выражению Михаила Лурье. В конце концов возникло же у архитекторов непреодолимое желание работать с идентичностью. В том виде в котором они восприняли это понятие. Но тем не менее, я убежден что целого слона мы никогда не получим и единой городской теории не сформулируем. Как будто бы это даже и не нужно.
#социологияурбанистов #всякаяурбанистика
Что до дисциплинарности, то я соглашусь с автором и цитируемым им Олегом Паченковым в том, что называться просто "урбанистом" довольно подозрительно. Скажем, на моей визитке нет слова урбанист, там написано "социолог города". А вот СМИ, когда без спроса берут мои посты вовсю титруют меня "красноярский урбанист". Что приводит к тому, что в комментариях все задаются вопросом "да кто такие эти урбанисты?". Когда же меня спрашивают, я настаиваю на том, чтобы меня титровали как "социолога города". Потому как сам не очень понимаю, что значит быть урбанистом.
Тем не менее, когда я говорю об урбанистике в России, когда провожу своё исследование урбанистов - я употребляю слово "урбанисты", подразумевая широкий круг людей, работающих с городом. Градостроителей, социологов, антропологов, архитекторов, географов, историков и т.д. Во множественном числе термин как будто бы теряет в сомнительности и категоричности.
Междисциплинарность урбанистики мне кажется большим обещанием. От того, что мы преподаем разные дисциплины в рамках бакалавриата или магистерских программ, от того, что мы привлекаем разных специалистов к проектирование - междисциплинарность не появляется. Междисциплинарность подразумевает не просто соседство разных дисциплин, но формулирование общего дискурса, общего целеполагания, общего исследовательского аппарата. Не побоимся этого слова общей теории.
Во всём мире хоть и делаются попытки выстраивания междисциплинарной науки в рамках Urban Studies, но сколько-нибудь устойчивого результата добиться сложно. Есть наработки отдельных групп исследователей, отдельных научных центров, но это так и не стало всеобщим. Проект Урбанистики Вячеслава Глазычева был попыткой такой российской разработки. И по большому счёту несмотря на культовый статус Глазычева в урбанистическом сообществе он не нашёл (пока?) продолжения в образовательной и проектной практике. Потому как чтобы практиковать глазычевскую урбанистику нужно обладать интеллектом и кругозором Вячеслава Леонидовича. Очень непростой пререквезит.
Множественная урбанистика как концепт мне кажется чем-то более реалистичным и надёжным, нежели обещание междисциплинарности. При рефлексии дисциплинарных шахт мы вполне можем вести осмысленный диалог между дисциплинами. Что даже друг у друга тыря по выражению Михаила Лурье. В конце концов возникло же у архитекторов непреодолимое желание работать с идентичностью. В том виде в котором они восприняли это понятие. Но тем не менее, я убежден что целого слона мы никогда не получим и единой городской теории не сформулируем. Как будто бы это даже и не нужно.
#социологияурбанистов #всякаяурбанистика
В Красноярске сломалась зима!
Когда я только переехал в Красноярск, то первые несколько лет я наслаждался ярко выраженной сезонностью. После Москвы, с её бесконечными переходами через ноль в зимний период, невнятной осенью и душным и дождливым летом чётко обозначенные времена года мне показались чем-то исключительно замечательным.
Не я один это так воспринимал. Когда мы проводили исследование восприятия города представителями креативного класса, наши информанты тоже говорили об этом. Климат был важной составной частью положительного образа города и фактором того, что наши собеседники выбирали оставаться в городе, а не переезжать в Москву, Петербург или Краснодар.
Зима в Красноярске когда-то была просто идеальной - довольно быстро устанавливалась стабильная температура -10 или -15, периодически доходящая до -20, неделя морозов около -30, потом опять -15. Идеально для излюбленного красноярского времяпрепровождения с долгими прогулками. Красота!
Понятно, что кому-то нравятся морозы, кто-то же наоборот считает что он не пингвин и любит плюсовую температуру. Но у ярко выраженной сезонности климата в городе есть важное измерение общественного здоровья.
Дело в том, что у человеческого организма есть ограниченный ресурс адаптации и адаптация эта вырабатывается не моментально. Поэтому, например, в северных городах сентябрь даёт пик заболеваемости всем подряд - вернувшиеся с отдыха на море горожане растеряв адаптацию к северному климату оказываются уязвимы для вирусов и микробов. А когда человек растрачивает свой ресурс адаптации - начинает вообще всё сыпаться.
Исходя из логики адаптации стабильно холодная зима гораздо лучше для здоровья. Войдя в -10/-15 где-нибудь в ноябре организм не меняет адаптацию на протяжении нескольких месяцев подряд. А потом через относительно короткую весну плавно входит в жаркое солнечное лето с редкими дождями.
И в Красноярске всё было отлично с сезонностью, но последние года три творится какое-то глобальное изменение климата. Скажем, последние несколько недель температура едва дотягивала до -10, а сегодня вообще по прогнозу 0 градусов, а по факту где-то +3/+5. Во всяком случае в легкой зимней куртке на -10 мне было очень жарко. В прошлом году было что-то похожее, но в более мягкой форме.
Очень жаль, что Красноярск теряет климатический фактор своей привлекательности. Но тут, к сожалению, виноватых слишком много - глобальные изменения климата идут даже быстрее, чем прогнозировали климатические алармисты. И похоже вернуть сезонность в Красноярск - задача невыполнимая даже при самых решительных действиях международного сообщества в рамках климатической повестки.
#экологиягорода #всякаяурбанистика
Когда я только переехал в Красноярск, то первые несколько лет я наслаждался ярко выраженной сезонностью. После Москвы, с её бесконечными переходами через ноль в зимний период, невнятной осенью и душным и дождливым летом чётко обозначенные времена года мне показались чем-то исключительно замечательным.
Не я один это так воспринимал. Когда мы проводили исследование восприятия города представителями креативного класса, наши информанты тоже говорили об этом. Климат был важной составной частью положительного образа города и фактором того, что наши собеседники выбирали оставаться в городе, а не переезжать в Москву, Петербург или Краснодар.
Зима в Красноярске когда-то была просто идеальной - довольно быстро устанавливалась стабильная температура -10 или -15, периодически доходящая до -20, неделя морозов около -30, потом опять -15. Идеально для излюбленного красноярского времяпрепровождения с долгими прогулками. Красота!
Понятно, что кому-то нравятся морозы, кто-то же наоборот считает что он не пингвин и любит плюсовую температуру. Но у ярко выраженной сезонности климата в городе есть важное измерение общественного здоровья.
Дело в том, что у человеческого организма есть ограниченный ресурс адаптации и адаптация эта вырабатывается не моментально. Поэтому, например, в северных городах сентябрь даёт пик заболеваемости всем подряд - вернувшиеся с отдыха на море горожане растеряв адаптацию к северному климату оказываются уязвимы для вирусов и микробов. А когда человек растрачивает свой ресурс адаптации - начинает вообще всё сыпаться.
Исходя из логики адаптации стабильно холодная зима гораздо лучше для здоровья. Войдя в -10/-15 где-нибудь в ноябре организм не меняет адаптацию на протяжении нескольких месяцев подряд. А потом через относительно короткую весну плавно входит в жаркое солнечное лето с редкими дождями.
И в Красноярске всё было отлично с сезонностью, но последние года три творится какое-то глобальное изменение климата. Скажем, последние несколько недель температура едва дотягивала до -10, а сегодня вообще по прогнозу 0 градусов, а по факту где-то +3/+5. Во всяком случае в легкой зимней куртке на -10 мне было очень жарко. В прошлом году было что-то похожее, но в более мягкой форме.
Очень жаль, что Красноярск теряет климатический фактор своей привлекательности. Но тут, к сожалению, виноватых слишком много - глобальные изменения климата идут даже быстрее, чем прогнозировали климатические алармисты. И похоже вернуть сезонность в Красноярск - задача невыполнимая даже при самых решительных действиях международного сообщества в рамках климатической повестки.
#экологиягорода #всякаяурбанистика
Читаю книгу Ричарда Флориды "Новый кризис городов". Вот она, лежит рядом с Дубрашей. Ричард Флорида, подаривший городам и даже целым странам идею развития креативного класса, в этой книге говорит о своём личностном росте. Во введении он старается показать, что раскаялся и стал нашим слонярой, потому как увидел к чему в реальности приводит пропагандируемое им ранее развитие городов.
Новым кризисом городов он называет растущее неравенство в крупных городах, вымывание среднего класса, трущобизацию в городах Глобального Юга. Он говорит, что внезапно увидел, как в современной реальности джентрификация вытесняет не только классы белых и средних воротничков, но и креативный класс. Как крупный капитал превращает мегаполисы в "бетонные банковские ячейки" для высшего класса. Как в конкуренции городов начинает господствовать принцип "Победитель получает всё".
Флорида видит в новом кризисе городов глобальную проблему. Первое президентство Трампа, Анри Ле Пен, Брэкзит - всё это проявления этого кризиса. Это он ещё зигующего Маска не видел на момент написания книги. Для него этот новый кризис городов - кризис капитализма, который из мечты о среднем классе и всеобщем благоденствии увлёкся показушным латанием дыр для вида, а для реальной политики - усилением неравенства и развязыванием рук крупному капиталу.
Но нет, Флорида не совсем наш слоняра, пусть его идеи и стали более критическими в отношении развитого капитализма. О чём говорит Флорида в заключении? Какое он видит разрешение кризиса? Он говорит о том, что вообще-то мэры городов в Великобритании безумно далеки от дискуссий между правыми и левыми. Им свойственен прагматизм, а стало быть через расширение полномочий мэров городов, создание постов руководителей агломераций и в целом передачи власти функционерам на местах, а не общестрановым политикам, мы сможем построить новое будущее, преодолеть тот самый кризис городов.
Флорида считает себя оптимистом, но оптимист - это не политическая ориентация. На мой взгляд Флорида пытается одновременно усидеть на двух стульях - и поднять в общественном дискурсе о городах проблемы, традиционно поднимаемые левыми и, одновременно с этим, сохранить диалог с правыми, которые заказывают его услуги как консультанта. Попытка хорошая, выходит сложно, но как будто бы получается.
Во введении к русскому изданию, выпущенному Московским урбанистическим форумом, Флорида как будто бы старается угодить Москве. Он говорит о том, что Москва, хоть и входит в список самых модных городов мира, но всё же избегает большинства проблем этих городов. Но он не делает следующего логического шага - почему это происходит. И в этом его слабость - сконцентрировавшись на Лондоне и Нью-Йорке он не видит того, что творится вне топа Глобального Севера.
В итоге - книжка интересная своей статистической базой, эпохальная тем, что певец-бонвиван капитализма увидел ограничения своей логики, но скучная, потому как о том, что там написано до Флориды писали десятки исследователей и активистов левого толка.
#урбанизмнапочитать #всякаяурбанистика #экономикагорода
Новым кризисом городов он называет растущее неравенство в крупных городах, вымывание среднего класса, трущобизацию в городах Глобального Юга. Он говорит, что внезапно увидел, как в современной реальности джентрификация вытесняет не только классы белых и средних воротничков, но и креативный класс. Как крупный капитал превращает мегаполисы в "бетонные банковские ячейки" для высшего класса. Как в конкуренции городов начинает господствовать принцип "Победитель получает всё".
Флорида видит в новом кризисе городов глобальную проблему. Первое президентство Трампа, Анри Ле Пен, Брэкзит - всё это проявления этого кризиса. Это он ещё зигующего Маска не видел на момент написания книги. Для него этот новый кризис городов - кризис капитализма, который из мечты о среднем классе и всеобщем благоденствии увлёкся показушным латанием дыр для вида, а для реальной политики - усилением неравенства и развязыванием рук крупному капиталу.
Но нет, Флорида не совсем наш слоняра, пусть его идеи и стали более критическими в отношении развитого капитализма. О чём говорит Флорида в заключении? Какое он видит разрешение кризиса? Он говорит о том, что вообще-то мэры городов в Великобритании безумно далеки от дискуссий между правыми и левыми. Им свойственен прагматизм, а стало быть через расширение полномочий мэров городов, создание постов руководителей агломераций и в целом передачи власти функционерам на местах, а не общестрановым политикам, мы сможем построить новое будущее, преодолеть тот самый кризис городов.
Флорида считает себя оптимистом, но оптимист - это не политическая ориентация. На мой взгляд Флорида пытается одновременно усидеть на двух стульях - и поднять в общественном дискурсе о городах проблемы, традиционно поднимаемые левыми и, одновременно с этим, сохранить диалог с правыми, которые заказывают его услуги как консультанта. Попытка хорошая, выходит сложно, но как будто бы получается.
Во введении к русскому изданию, выпущенному Московским урбанистическим форумом, Флорида как будто бы старается угодить Москве. Он говорит о том, что Москва, хоть и входит в список самых модных городов мира, но всё же избегает большинства проблем этих городов. Но он не делает следующего логического шага - почему это происходит. И в этом его слабость - сконцентрировавшись на Лондоне и Нью-Йорке он не видит того, что творится вне топа Глобального Севера.
В итоге - книжка интересная своей статистической базой, эпохальная тем, что певец-бонвиван капитализма увидел ограничения своей логики, но скучная, потому как о том, что там написано до Флориды писали десятки исследователей и активистов левого толка.
#урбанизмнапочитать #всякаяурбанистика #экономикагорода
Сегодня у меня будет последнее занятие второго потока Школы "Города" по теории урбанистики. Будем обсуждать соучастие. И вот думаю я про соучастие в разрезе психологии. Дело в том, что я давно заметил, еще на своём первом партисипаторном проекте, что есть некоторые психологические особенности у российских горожан, которые в каком-то смысле препятствуют соучастию.
1. Горожане очень легко говорят о том, что нужно другим (условно, бабушкам лавочки, детям песочницу, подростка воркаут), а что им самим нужно от пространства - не могут сформулировать.
2. Горожане зачастую не считают себя уполномоченными или компетентными для того, чтобы высказываться о пространстве. Я часто сталкивался с тем, что горожанин говорит "Да что вы меня спрашиваете, спросите депутата/старшую по подъезду/председателя ТСЖ и .т.д".
3. Горожане либо с очень большим трудом фантазируют, очень сложно вытащить какую-то мечту, образ.
4. Горожане как будто бы не привыкли к тому, что их вообще кто-то может слушать. Причем это работает как в сторону того, что они теряются, когда их спрашивают, а с другой стороны их сложно остановить, если они с радостью обнаружили, что их кто-то наконец-то слушает, чего видимо в жизни встречается редко.
В целом складывается впечатление, что у нас есть сложности с я-высказываниями в публичном поле. Как будто бы соучастие это такое мероприятие, в котором мы ожидаем, что все пришедшие туда хорошо проработаны в терапии и не страдают от комплексов, привитых родительским воспитанием и школьным образованием. А это явно не так. Конечно, работа с психологом у нас в стране становится всё более популярным и нормативированным занятием, но до сих пор это не массовое явление, да и далеко не всем доступное по финансовым причинам.
Могу сказать по себе, а я принимал в соучастии участие не только как урбанист, но и бывалоча что как житель, что мне для того, чтобы комфортно себя чувствовать на соучастии нужно было заранее придумывать себе какую-то роль, настраивать субличность "Петя Иванов - житель". Иначе я бы испытывал изрядный дискомфорт от этой социальной ситуации. И это я еще знаю, что ожидать от соучастия. А как быть горожанам, которым это в новинку?
В общем, мне кажется, что психологические особенности соучастия в России недообсуждены и недорефлексированы. А это важный аспект нашей работы и как будто бы модераторам сессий соучастия нужно прокачиваться в сторону психологических если не психотерапевтических практик.
#соучастие #всякаяурбанистика
1. Горожане очень легко говорят о том, что нужно другим (условно, бабушкам лавочки, детям песочницу, подростка воркаут), а что им самим нужно от пространства - не могут сформулировать.
2. Горожане зачастую не считают себя уполномоченными или компетентными для того, чтобы высказываться о пространстве. Я часто сталкивался с тем, что горожанин говорит "Да что вы меня спрашиваете, спросите депутата/старшую по подъезду/председателя ТСЖ и .т.д".
3. Горожане либо с очень большим трудом фантазируют, очень сложно вытащить какую-то мечту, образ.
4. Горожане как будто бы не привыкли к тому, что их вообще кто-то может слушать. Причем это работает как в сторону того, что они теряются, когда их спрашивают, а с другой стороны их сложно остановить, если они с радостью обнаружили, что их кто-то наконец-то слушает, чего видимо в жизни встречается редко.
В целом складывается впечатление, что у нас есть сложности с я-высказываниями в публичном поле. Как будто бы соучастие это такое мероприятие, в котором мы ожидаем, что все пришедшие туда хорошо проработаны в терапии и не страдают от комплексов, привитых родительским воспитанием и школьным образованием. А это явно не так. Конечно, работа с психологом у нас в стране становится всё более популярным и нормативированным занятием, но до сих пор это не массовое явление, да и далеко не всем доступное по финансовым причинам.
Могу сказать по себе, а я принимал в соучастии участие не только как урбанист, но и бывалоча что как житель, что мне для того, чтобы комфортно себя чувствовать на соучастии нужно было заранее придумывать себе какую-то роль, настраивать субличность "Петя Иванов - житель". Иначе я бы испытывал изрядный дискомфорт от этой социальной ситуации. И это я еще знаю, что ожидать от соучастия. А как быть горожанам, которым это в новинку?
В общем, мне кажется, что психологические особенности соучастия в России недообсуждены и недорефлексированы. А это важный аспект нашей работы и как будто бы модераторам сессий соучастия нужно прокачиваться в сторону психологических если не психотерапевтических практик.
#соучастие #всякаяурбанистика
Ландшафтники на связи? Есть супер-полезное мероприятие для нетворкинга
В прошлом году ландшафтное событие No Fake Landscape посетило более 500 профессионалов отрасли: ландшафтных архитекторов, дизайнеров, юристов и проектировщиков. Все гости почерпнули для себя полезные знания друг от друга и получили ценные подарки.
В новом 2025 году пройдёт последний No Fake Landscape. Приобрести билет и посмотреть спикеров можно на сайте.
Примеры тем выступлений:
— Сезонная колористика в современном саду. Практические решения;
— Современный городской ландшафт России на примере юга. Как организовать работы? От девелоперов до социальных объектов;
— Ценообразование в сервисном обслуживании садов.
Последний No Fake Landscape, Санкт-Петербург 1-2 марта.
Переходите по ссылке и регистрируйтесь на событие.
Реальные кейсы, нетворкинг, вдохновение и все это в городе на Неве! Не пропустите!
В прошлом году ландшафтное событие No Fake Landscape посетило более 500 профессионалов отрасли: ландшафтных архитекторов, дизайнеров, юристов и проектировщиков. Все гости почерпнули для себя полезные знания друг от друга и получили ценные подарки.
В новом 2025 году пройдёт последний No Fake Landscape. Приобрести билет и посмотреть спикеров можно на сайте.
Примеры тем выступлений:
— Сезонная колористика в современном саду. Практические решения;
— Современный городской ландшафт России на примере юга. Как организовать работы? От девелоперов до социальных объектов;
— Ценообразование в сервисном обслуживании садов.
Последний No Fake Landscape, Санкт-Петербург 1-2 марта.
Переходите по ссылке и регистрируйтесь на событие.
Реальные кейсы, нетворкинг, вдохновение и все это в городе на Неве! Не пропустите!
Forwarded from Экоурбанист
«Экоурбанист» продолжает изучать, как устроена работа с зелёными насаждениями в российских городах.
На этот раз мы поговорили с Владимиром Владимировичем Анфимовым, заместителем главы г. Ачинска по жилищно-коммунальному хозяйству. Он рассказал про то, как принимаются решения об обрезке и выкорчёвке, какой видовой состав приоритетен для города, и откуда берётся посадочный материал.
Читайте интерью в журнале "Экоурбанист" 🌿
На этот раз мы поговорили с Владимиром Владимировичем Анфимовым, заместителем главы г. Ачинска по жилищно-коммунальному хозяйству. Он рассказал про то, как принимаются решения об обрезке и выкорчёвке, какой видовой состав приоритетен для города, и откуда берётся посадочный материал.
Читайте интерью в журнале "Экоурбанист" 🌿
Forwarded from И-и-и-ванов (Petr Ivanov)
Я не очень разбираюсь в искусстве, но когда я вижу нечто идеальное - я сразу понимаю что передо мной! Под занавес прошлого года мы были в экспедиции в Норильске и брали интервью у Розы Новиковой, которая создала инклюзивное пространство для детей норильчан с особенностями. В том числе там проводятся инклюзивные мастер-классы по живописи. И вот эта вот птица, нарисованная в рамках такого мастер-класса не могла не привлечь мое внимание. Я попросил ее в подарок, но мы не успели встретиться еще раз с Розой для передачи картины до нашего отъезда. Тем не менее, сегодня я обрёл желаемое - Роза попросила свою коллегу, которая летела в Красноярск передать мне картину. И вот она у меня! Очень доволен!
Хоть я и стал заниматься урбанистикой только в магистратуре, но были знаки. В детстве моей второй после ЛЕГО любимой игрушкой был пластилин. И в отличие от ЛЕГО пластилина можно было иметь неограниченное количество. Поэтому я со страшной силой лепил.
Было примерно три темы для лепки - динозавры, фэнтезийные персонажи и города! Я очень любил лепить города, пример города на фото (прошу прощения за качество). Придумывать архитектуру, парки было очень увлекательно. Я жил в центре Москвы на Красных воротах, а потом на Юго-Западной и передо мной было множество примеров самых разных зданий самых разных эпох. А еще были фотографии из командировок мамы и папы во Францию, Америку, Польшу. Так что было чем вдохновляться.
Теперь даже удивляюсь, что я не думал о профессии архитектора. Но как-то так уж вышло, что папа с мамой были экономистами, работали в Высшей школе экономики над созданием Издательского дома. И в целом другие варианты поступления кроме Вышки для меня не рассматривались. А ни архитектуры ни тем более урбанистики в Вышке не было. Так что про города пришлось на период бакалавриата забыть.
Но штош, прошло не так много времени и я снова с городами. Не с позиции демиурга, не с позиции фантазера, но тоже неплохо. Меня полностью устраивает моя роль с строительстве и благоустройстве городов.
#петриванов #всякаяурбанистика
Было примерно три темы для лепки - динозавры, фэнтезийные персонажи и города! Я очень любил лепить города, пример города на фото (прошу прощения за качество). Придумывать архитектуру, парки было очень увлекательно. Я жил в центре Москвы на Красных воротах, а потом на Юго-Западной и передо мной было множество примеров самых разных зданий самых разных эпох. А еще были фотографии из командировок мамы и папы во Францию, Америку, Польшу. Так что было чем вдохновляться.
Теперь даже удивляюсь, что я не думал о профессии архитектора. Но как-то так уж вышло, что папа с мамой были экономистами, работали в Высшей школе экономики над созданием Издательского дома. И в целом другие варианты поступления кроме Вышки для меня не рассматривались. А ни архитектуры ни тем более урбанистики в Вышке не было. Так что про города пришлось на период бакалавриата забыть.
Но штош, прошло не так много времени и я снова с городами. Не с позиции демиурга, не с позиции фантазера, но тоже неплохо. Меня полностью устраивает моя роль с строительстве и благоустройстве городов.
#петриванов #всякаяурбанистика
Forwarded from Инвестиции в недвижимость Красноярска
Редевелопмент в Красноярске. Как меняется город, и причем тут коллективные инвестиции?
Эти и многие другие вопросы мы обсудим уже 29 января в 20:00 крск на прямом эфире с экспертами:
✅ Александрой Самойлович, директором по развитию редевелоперской компании «Колесник»
✅ Марией Быстровой, урбанистом и блогером
Спикеры на реальных кейсах и примерах разберут трансформацию Красноярска с помощью редевелопмента и коллективных инвестиций.
29 января 20:00 крск
Подключайтесь по ссылке https://www.group-telegram.com/kolesnik_krsk?livestream
Эти и многие другие вопросы мы обсудим уже 29 января в 20:00 крск на прямом эфире с экспертами:
✅ Александрой Самойлович, директором по развитию редевелоперской компании «Колесник»
✅ Марией Быстровой, урбанистом и блогером
Спикеры на реальных кейсах и примерах разберут трансформацию Красноярска с помощью редевелопмента и коллективных инвестиций.
29 января 20:00 крск
Подключайтесь по ссылке https://www.group-telegram.com/kolesnik_krsk?livestream
Читаю статью Ксении Калашниковой "Коммерческий ландшафт как среда (вос)производства аутентичности пространства". Ксения поднимает вопрос о том, как коммерческие акторы задействованы в производстве пространства по Лефевру и какую роль в этом играет аутентичность. При этом аутентичность бывает самая разная. Скажем, на примере Новосибирска Ксения показывает, что аутентичным может быть как магазин с фотозоной а ля Париж или траттория, которая всем своим видом отсылает к Италии, так и глубоко заземленное в идентичности новосибироского Академгородка заведение с кормушкой и меню для белочек.
И, собственно, Ксения приглашает нас к дискуссии о том, что такое аутентичность и как коммерческие акторы её воспроизводят.
Поведусь на это приглашение и порассуждаю на известных мне случае. Вот, скажем, в моём любимом Алзамае в Иркутской области есть две гостиницы с сопутствующими ресторациями. По одной на каждой стороне трассы. В целом, это гостиницы для дальнобойщиков с почасовой оплатой, но и мы, заезжие урбанисты, в них останавливались, потому как особо больше негде.
Одна гостиница называется "Паллада", вторая "У Петра". И всякий раз приезжая в Алзамай, мы останавливаемся именно в "У Петра". Не только для того, чтобы делать веселые фотографии "Петр у Петра", но и в силу аутентичности.
Ничего не могу и не хочу сказать плохого про гостиницу "Паллада". Это добротная гостиница, с неплохим меню в ресторации. Но чего-то в ней не хватает.
А не хватает заземленности в алзамайской идентичности. "У Петра" названа в честь первого её владельца, помимо самой гостиницы и кафе там есть магазин, в котором продаётся локальная продукция, т.к. владелец "У Петра" занимается еще и фермерством. Стены снаружи и внутри декорированы деревянными панно тоже местного производства. И казалось бы, это всё не столь значимые вещи - в конце концов речь просто о гостинице на трассе. Но у "У Петра" почти 2000 отзывов в гугле, а у "Паллады" вдвое меньше. Потому как про "У Петра" можно многое что сказать, а про "Палладу" заметно меньше.
В этом и великая сила аутентичности, потому как она приглашает каким-то образом к себе отнестись. Это рискованная позиция для бизнеса, потому как делая высказывание бизнес демонстрирует смелость, но одновременно с этим показывает свою уязвимость, потому как бог его знает как к его высказыванию отнесутся. Впрочем, есть ощущение, что аутентичность скорее вызывает благорасположение. Главное, чтобы её вайб было не слишком сложно поймать.
#социологиягорода #бизнесвгороде
И, собственно, Ксения приглашает нас к дискуссии о том, что такое аутентичность и как коммерческие акторы её воспроизводят.
Поведусь на это приглашение и порассуждаю на известных мне случае. Вот, скажем, в моём любимом Алзамае в Иркутской области есть две гостиницы с сопутствующими ресторациями. По одной на каждой стороне трассы. В целом, это гостиницы для дальнобойщиков с почасовой оплатой, но и мы, заезжие урбанисты, в них останавливались, потому как особо больше негде.
Одна гостиница называется "Паллада", вторая "У Петра". И всякий раз приезжая в Алзамай, мы останавливаемся именно в "У Петра". Не только для того, чтобы делать веселые фотографии "Петр у Петра", но и в силу аутентичности.
Ничего не могу и не хочу сказать плохого про гостиницу "Паллада". Это добротная гостиница, с неплохим меню в ресторации. Но чего-то в ней не хватает.
А не хватает заземленности в алзамайской идентичности. "У Петра" названа в честь первого её владельца, помимо самой гостиницы и кафе там есть магазин, в котором продаётся локальная продукция, т.к. владелец "У Петра" занимается еще и фермерством. Стены снаружи и внутри декорированы деревянными панно тоже местного производства. И казалось бы, это всё не столь значимые вещи - в конце концов речь просто о гостинице на трассе. Но у "У Петра" почти 2000 отзывов в гугле, а у "Паллады" вдвое меньше. Потому как про "У Петра" можно многое что сказать, а про "Палладу" заметно меньше.
В этом и великая сила аутентичности, потому как она приглашает каким-то образом к себе отнестись. Это рискованная позиция для бизнеса, потому как делая высказывание бизнес демонстрирует смелость, но одновременно с этим показывает свою уязвимость, потому как бог его знает как к его высказыванию отнесутся. Впрочем, есть ощущение, что аутентичность скорее вызывает благорасположение. Главное, чтобы её вайб было не слишком сложно поймать.
#социологиягорода #бизнесвгороде
Forwarded from Гражданская инженерия
Заказчики и урбанисты: первый контакт
Исследования происходят, когда заказчики и урбанисты встречаются и договариваются. Но этот процесс не такой простой, ведь заказчикам как-то нужно найти урбанистов, а урбанистам решить, берутся ли они за работу и сколько за нее хотят. Во втором выпуске говорим о том, как это устроено у нас: где и как мы о себе рассказываем, каким проектам отдаем предпочтение и как составляем коммерческие предложения.
Обсуждаем:
— как до сих пор живем без сайта и портфолио;
— какую роль играет география в наших проектных предпочтениях;
— как лажали с КП.
Слушайте нас на любой удобной платформе:
ЯндексМузыка
Apple Podcasts
Больше платформ
Исследования происходят, когда заказчики и урбанисты встречаются и договариваются. Но этот процесс не такой простой, ведь заказчикам как-то нужно найти урбанистов, а урбанистам решить, берутся ли они за работу и сколько за нее хотят. Во втором выпуске говорим о том, как это устроено у нас: где и как мы о себе рассказываем, каким проектам отдаем предпочтение и как составляем коммерческие предложения.
Обсуждаем:
— как до сих пор живем без сайта и портфолио;
— какую роль играет география в наших проектных предпочтениях;
— как лажали с КП.
Слушайте нас на любой удобной платформе:
ЯндексМузыка
Apple Podcasts
Больше платформ
Сейчас делаю исследование - карту экспертов в области образования. И задаю своим собеседникам вопрос про то, а где собственно молодая шпана, которая сметёт их с лица Земли? Большинство экспертов в области образования это ребята лет под 50-60, в крайнем случае около 40 лет. Пожившие, набравшие опыт, успешные и серьёзные директора школ, детских садов, домов культуры. Начитанные, насыщенные общением с великими типа Эльконина или Щедровицкого. В общем, состоявшиеся люди. А шпана-то где? Где молодеж типа меня и младше, которые хотят ниспровергнуть режим старперов и бумеров? Очень хочу их найти, но пока не получается. Может быть у вас на примете такие есть? Пишите в комментариях!