Что такое «Союз 24 февраля», заявивший о себе в 24-ом году?
Да, общность, да единство. Не стихийное, но осознанное, сплотившееся не сговариваясь и не уговариваясь.
Это как повышенная температура. Разве ее кто-то искусственным образом нагоняет? Но она свидетельствует о серьезных проблемах во всем организме.
Предстала картина существующего запустения и катастрофической отчужденности от своей страны, а с другой стороны, возникла опасность простых решений: не пущать, запретить, цензурировать, назначать, имитировать, делать вид и при этом накинуть узду на талант.
И восстание началось!
Не деструктивная энергия недовольных всем и обделенных, решивших оттоптаться слонами в посудной лавке, а голос смелости, долга и ответственности. Оказалось, что так можно, не оглядываясь ни на кого, не перестраховываясь, учась преодолевать внутренние противоречия ради общего дела.
Уже первые дни манифестации «Союза 24 февраля» показали мощную его поддержку среди литературного сообщества и читателей. Его ждали. До этого регулярно проявлялись разрозненные звоночки, реплики, тревожащихся о печальном положении дел в отечественной литературе, теперь они слились в один голос.
Не было изобретения велосипеда. Говорилось об очевидных вещах, от которых привыкли отмахиваться или топить их в тягомотных общих рассуждениях ментального плана, к которым и сводились все литературные дискуссии последнего времени.
О сомнительных управленческих коллизиях, о номенклатурной несменяемости и восприятии литературы вотчинной собственностью. О странном перекосе в сторону монополизации в издательском бизнесе. О засилье иностранщины и штамповке по ее лекалам текстов. О постыдном положении писателя, о необходимости пересмотра основных литературных институций: книжных ярмарок, позиционирования России за ее пределами, литературных премий, толстых журналов и так далее.
Делался акцент на необходимости серьезных структурных изменений, а не галочках внешнего марафета. Секрет Полишинеля в том, что созданная в мутной воде либеральной интервенции система - не про литературу, не про суверенную словесность, не про сопряженность писательского слова со своей тысячелетней цивилизацией.
А про что? Давайте обсудим, давайте подискутируем, вернем в литературу настоящий и живой разговор. Давайте изменим. Мы готовы.
Но будьте уверены покоя не будет. Сонное царство смиренного кладбища уйдет в прошлое.
Мы будем неудобными, с собственным мнением, с которым придется считаться. Будем продолжать говорить о ветхих платьях «голого короля». Мы - общность индивидуальных голосов, и молчать не намерены.
Есть отличная поговорка: гнут того, кто гнется. «Союз 24 февраля» из негнущегося материала, потому как он не ради шкурного, а во имя России, литературы, которая всегда была в сердце русского мира.
С пути, о котором говорят союзники, не свернуть. О нем взыскует сама возвращенная история.
Что такое «Союз 24 февраля», заявивший о себе в 24-ом году?
Да, общность, да единство. Не стихийное, но осознанное, сплотившееся не сговариваясь и не уговариваясь.
Это как повышенная температура. Разве ее кто-то искусственным образом нагоняет? Но она свидетельствует о серьезных проблемах во всем организме.
Предстала картина существующего запустения и катастрофической отчужденности от своей страны, а с другой стороны, возникла опасность простых решений: не пущать, запретить, цензурировать, назначать, имитировать, делать вид и при этом накинуть узду на талант.
И восстание началось!
Не деструктивная энергия недовольных всем и обделенных, решивших оттоптаться слонами в посудной лавке, а голос смелости, долга и ответственности. Оказалось, что так можно, не оглядываясь ни на кого, не перестраховываясь, учась преодолевать внутренние противоречия ради общего дела.
Уже первые дни манифестации «Союза 24 февраля» показали мощную его поддержку среди литературного сообщества и читателей. Его ждали. До этого регулярно проявлялись разрозненные звоночки, реплики, тревожащихся о печальном положении дел в отечественной литературе, теперь они слились в один голос.
Не было изобретения велосипеда. Говорилось об очевидных вещах, от которых привыкли отмахиваться или топить их в тягомотных общих рассуждениях ментального плана, к которым и сводились все литературные дискуссии последнего времени.
О сомнительных управленческих коллизиях, о номенклатурной несменяемости и восприятии литературы вотчинной собственностью. О странном перекосе в сторону монополизации в издательском бизнесе. О засилье иностранщины и штамповке по ее лекалам текстов. О постыдном положении писателя, о необходимости пересмотра основных литературных институций: книжных ярмарок, позиционирования России за ее пределами, литературных премий, толстых журналов и так далее.
Делался акцент на необходимости серьезных структурных изменений, а не галочках внешнего марафета. Секрет Полишинеля в том, что созданная в мутной воде либеральной интервенции система - не про литературу, не про суверенную словесность, не про сопряженность писательского слова со своей тысячелетней цивилизацией.
А про что? Давайте обсудим, давайте подискутируем, вернем в литературу настоящий и живой разговор. Давайте изменим. Мы готовы.
Но будьте уверены покоя не будет. Сонное царство смиренного кладбища уйдет в прошлое.
Мы будем неудобными, с собственным мнением, с которым придется считаться. Будем продолжать говорить о ветхих платьях «голого короля». Мы - общность индивидуальных голосов, и молчать не намерены.
Есть отличная поговорка: гнут того, кто гнется. «Союз 24 февраля» из негнущегося материала, потому как он не ради шкурного, а во имя России, литературы, которая всегда была в сердце русского мира.
С пути, о котором говорят союзники, не свернуть. О нем взыскует сама возвращенная история.
Еще поборемся.
Андрей РУДАЛЁВ
BY СОЮЗ 24 ФЕВРАЛЯ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin.
from sg
