group-telegram.com/uslegalnews/5891
Last Update:
Стало публичным ходатайство специального прокурора Смита, в котором он выражает позицию обвинения в вашингтонском деле против Трампа в части того, защищаются ли действия бывшего президента иммунитетом от уголовного преследования.
Если коротко, то прокурор считает, что вменяемые Трампу в новом обвинении действия совершались последним не как президентом, а как частным лицом или кандидатом на пост президента. Следовательно, эти действия не исключают уголовную ответственность, что следует из недавнего решения Верховного суда.
Если не коротко, то ниже некоторые доводы обвинения. На все места не хватит: ходатайство содержит подробнейшее описание действий Трампа на 165-ти листах.
- Трамп действовал вместе с сообщниками, которые являлись частными лицами (напомню, что в части действий вместе с чиновником – сотрудником Минюста Jeffrey Clark – дело прекратил Верховный суд), причем действия совершались Трампом как кандидатом в президенты, а не в качестве главы государства.
- Сотрудники избирательного штаба предупреждали Трампа, что из-за большого количества бюллетеней, пришедших по почте, в том числе, из-за ковида, результаты выборов не будут подведены сразу, а подсчет растянется. В ответ на это Трамп просто сказал, что в таком случае просто объявит себя победителем.
- Когда внутри штаба Трампа сотрудники предупредили, что объявление Трампа победителем может вызвать насилие, один из сотрудников штата сказал «заставьте их бунтовать»
- Вице-президент Пенс «постепенно и мягко» пытался объяснить президенту «как другу», что он проиграл выборы, во время большого количества разговоров
- 6 января, в день штурма Капитолия, Трамп примерно с 13-30 находился в столовой, где смотрел трансляцию Fox News и писал в соцсети: в частности, твит с обвинениями вице-президента в трусости из-за того, что тот решил сертифцировать результаты выборов, появился тогда, когда Трамп находился в столовой один. Текст этого твита читали около Капитолия через мегафоны, что подстегнуло штурм
- 4 января Трамп организовал встречу с Пенсом, чтобы в очередной раз обсудить действия Пенса по отказу в сертификации выборов. Изначально участником встречи был юрист Белого дома, который, впрочем, во встрече не участвовал по настоянию Трампа. По мнению обвинения это как раз подтверждает частный, а не официальный характер встречи: вместо юриста Белого дома во встрече участвовал адвокат Трампа
- звонки Трампа должностным лицам штата были неофициальными, так как были направлены на обсуждение результатов выборов (то есть звонил не президент Трамп, а кандидат Трамп). Даже если предположить, что звонки были частью работы президента, то все равно по мнению прокуратуры они не несут угрозы работе исполнительной власти, так как подведение итогов выборов в штатах не имеет отношение к деятельности исполнительной власти на федеральном уровне
- коммуникации Трампа относительно создания фейковых выборщиков в нескольких штатах вообще не могут являться официальной деятельностью, так как направлены на достижение незаконного результата
- выступление Трампа 6 января перед толпой, которая пошла потом на штурм Капитолия, так же не является официальными действиями, так как мероприятие было организовано НКО, которые поддерживали избрание Трампа президентом. Более того, фотограф и спичрайтеры Белого дома были уведомлены, что это мероприятие не является официальным (например, спичрайтеры писали речь используя личные ноутбуки и адреса электронной почты, а в отличии от официальных речей, ее не проверяли юристы Белого дома)
Теперь защита должна предоставить свои возражения, потом обвинение возможно предоставит «возражения на возражения» и судья решит, нужно ли проводить слушание или решение о применении/неприменении иммунитета она сможет вынести по предоставленным документам.
BY USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)
Share with your friend now:
group-telegram.com/uslegalnews/5891