USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)

Вчера в федеральные суды в округе Коламбия и в штате Мэриленд было подано два иска, которые в случае удовлетворения могут существенно изменить содержание политики Дональда Трампа.

В первом иске три правозащитные организации оспаривают конституционность Прокламации "Guaranteeing the States Protection Against Invasion"/Гарантирование штатам защиты против вторжения. Суть иска в том, что Конгресс принял закон, устанавливающий порядок защиты искателей политического убежища, включая необходимые процедуры заявления и рассмотрения прошения об убежище. В свою очередь, президент Трамп сослался на то, что эти процедуры тяжело исполнять, так как мигрантов большое количество, и поэтому назвал попытки получить убежище вторжением и не только закрыл границу, но и дал указание выдворять из страны тех, кто уже находится в США и уже попросил политическое убежище здесь.

Истцы ссылаются на то, что за последние 40 лет ни один президент не делал такого, так как это прямо нарушает требования закона и просителя убежища нельзя высылать в страну, которая его преследует, не рассмотрев само прошение. При этом процедура высылки так же регулируется законом, однако прокламация это игнорирует и вводит собственный порядок депортации. Истцы настаивают, что президент не может объявить "вторжение" после чего перестать выполнять закон при том, что иммиграция даже в большом объеме не является "вторжением" в том значении, которое заложено в это понятие в Конституции и законах.

Истцы просят признать прокламацию полностью неконституционной.

Во втором иске мэр и городской совет Балтимора, Американская ассоциация профессоров университетов и два других истца оспаривают два указа Дональда Трампа, которые занимают центральное место во внутренней американской политики с 20 января. Речь идет о борьбе Дональда Трампа против Diversity, Equity, and Inclusion (DEI)/политик разнообразия, равенства и включения.

Истцы указывают, что, требуя искоренить "DEI", "незаконные политики DEI", "DEI программы и принципы" президент не потрудился сформулировать, что это такое. При этом истцы являются получателями грантов, и неопределенность термина может повлиять на получение помощи от федерального правительства. Более того, один из указов требует от генерального прокурора принимать меры против DEI даже в отношении тех, кто не получает федеральное финансирование.

Указы ставят истцов и иных лиц перед выбором: продолжить поддерживать политики разнообразия, равенства и включения и оказаться под воздействием государства или отказаться от своих ценностей, чтобы избежать преследования. А это является неприкрытым нарушением Первой поправки со стороны президента. Так же истцы настаивают, что неясность указов нарушает и Пятую поправку к Конституции, которая требует, чтобы нормативные акты четко устанавливали что именно они запрещают и какого поведения ожидают от граждан.

Federal Register

Guaranteeing the States Protection Against Invasion

Search, browse and learn about the Federal Register. Federal Register 2.0 is the unofficial daily publication for rules, proposed rules, and notices of Federal agencies and organizations, as well as executive orders and other presidential documents.

www.group-telegram.com/sg/uslegalnews.com/6559

6.1K viewsFeb 4 at 11:05

Вчера в федеральные суды в округе Коламбия и в штате Мэриленд было подано два иска, которые в случае удовлетворения могут существенно изменить содержание политики Дональда Трампа.

В первом иске три правозащитные организации оспаривают конституционность Прокламации "Guaranteeing the States Protection Against Invasion"/Гарантирование штатам защиты против вторжения. Суть иска в том, что Конгресс принял закон, устанавливающий порядок защиты искателей политического убежища, включая необходимые процедуры заявления и рассмотрения прошения об убежище. В свою очередь, президент Трамп сослался на то, что эти процедуры тяжело исполнять, так как мигрантов большое количество, и поэтому назвал попытки получить убежище вторжением и не только закрыл границу, но и дал указание выдворять из страны тех, кто уже находится в США и уже попросил политическое убежище здесь.

Истцы ссылаются на то, что за последние 40 лет ни один президент не делал такого, так как это прямо нарушает требования закона и просителя убежища нельзя высылать в страну, которая его преследует, не рассмотрев само прошение. При этом процедура высылки так же регулируется законом, однако прокламация это игнорирует и вводит собственный порядок депортации. Истцы настаивают, что президент не может объявить "вторжение" после чего перестать выполнять закон при том, что иммиграция даже в большом объеме не является "вторжением" в том значении, которое заложено в это понятие в Конституции и законах.

Истцы просят признать прокламацию полностью неконституционной.

Во втором иске мэр и городской совет Балтимора, Американская ассоциация профессоров университетов и два других истца оспаривают два указа Дональда Трампа, которые занимают центральное место во внутренней американской политики с 20 января. Речь идет о борьбе Дональда Трампа против Diversity, Equity, and Inclusion (DEI)/политик разнообразия, равенства и включения.

Истцы указывают, что, требуя искоренить "DEI", "незаконные политики DEI", "DEI программы и принципы" президент не потрудился сформулировать, что это такое. При этом истцы являются получателями грантов, и неопределенность термина может повлиять на получение помощи от федерального правительства. Более того, один из указов требует от генерального прокурора принимать меры против DEI даже в отношении тех, кто не получает федеральное финансирование.

Указы ставят истцов и иных лиц перед выбором: продолжить поддерживать политики разнообразия, равенства и включения и оказаться под воздействием государства или отказаться от своих ценностей, чтобы избежать преследования. А это является неприкрытым нарушением Первой поправки со стороны президента. Так же истцы настаивают, что неясность указов нарушает и Пятую поправку к Конституции, которая требует, чтобы нормативные акты четко устанавливали что именно они запрещают и какого поведения ожидают от граждан.

BY USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)