Ознакомился с анонсом, ну такое. Сразу представил, как какой-нибудь руководитель отдела по улучшению жизни Заозерского района получает из Москвы тезисы этого анонса с пометкой «ознакомиться».
Он открывает сообщение и начинает читать.
“Это будет марш с требованием вывести российские войска из Украины”
Внутри появляется как будто бы холодок, лицо начинает каменеть. Он переходит ко второму пункту.
“Судить Владимира Путина как военного преступника”
Скулы становятся острыми, глаза светлеют.
“Освободить всех политзаключённых”
Он звонит подчиненным.
“Сколько за отчетный период этих самых взяли? Трех? А остальные?” “Всех, суки, всех! Если в следующем будет меньше пятидесяти, сами рукавицы шить поедете!”
И я не то что сторонник каких-либо репрессий в отношении кого угодно, но тут я как будто бы слышу его, этого безымянного начальника.
У меня понятно, что конфликт интересов, как так я государственная пропаганда и все прочее, что там обычно принято писать, но должен высказать следующее предположение.
Объединить в одном предложении требования, первое, поражения России в войне, второе, свержение государственной власти и, одновременно, “свободы политзаключенным” выглядит, как это сказать, не очень хорошей идеей.
Понятно, что это, видимо, для кого-то эффектно звучит (“Свободу политзаключенным! Прямо как на Болотной!”), но впечатление такое, что вот именно об арестованных речь идет как будто в меньшей степени, и что главное это как тезисы про “поражение России в войне” и “свержение государственной власти” — ну, так выглядит.
И, честно говоря, когда я представляю себе заключенного, про которого на таком митинге в Берлине будут поминать, — у меня, наверняка, искаженное восприятие, так как см. выше — но мне, когда я представляю себе такого заключенного с точки зрения быта и безопасности, как-то делается не по себе.
Ознакомился с анонсом, ну такое. Сразу представил, как какой-нибудь руководитель отдела по улучшению жизни Заозерского района получает из Москвы тезисы этого анонса с пометкой «ознакомиться».
Он открывает сообщение и начинает читать.
“Это будет марш с требованием вывести российские войска из Украины”
Внутри появляется как будто бы холодок, лицо начинает каменеть. Он переходит ко второму пункту.
“Судить Владимира Путина как военного преступника”
Скулы становятся острыми, глаза светлеют.
“Освободить всех политзаключённых”
Он звонит подчиненным.
“Сколько за отчетный период этих самых взяли? Трех? А остальные?” “Всех, суки, всех! Если в следующем будет меньше пятидесяти, сами рукавицы шить поедете!”
И я не то что сторонник каких-либо репрессий в отношении кого угодно, но тут я как будто бы слышу его, этого безымянного начальника.
У меня понятно, что конфликт интересов, как так я государственная пропаганда и все прочее, что там обычно принято писать, но должен высказать следующее предположение.
Объединить в одном предложении требования, первое, поражения России в войне, второе, свержение государственной власти и, одновременно, “свободы политзаключенным” выглядит, как это сказать, не очень хорошей идеей.
Понятно, что это, видимо, для кого-то эффектно звучит (“Свободу политзаключенным! Прямо как на Болотной!”), но впечатление такое, что вот именно об арестованных речь идет как будто в меньшей степени, и что главное это как тезисы про “поражение России в войне” и “свержение государственной власти” — ну, так выглядит.
И, честно говоря, когда я представляю себе заключенного, про которого на таком митинге в Берлине будут поминать, — у меня, наверняка, искаженное восприятие, так как см. выше — но мне, когда я представляю себе такого заключенного с точки зрения быта и безопасности, как-то делается не по себе.
BY vasyunin z online
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from sg
