Перед 9 мая всегда пересматриваю это архивное видео. Встреча на Эльбе в цвете. Оно невероятно живое. А эти парни с орденами Славы на выцветших гимнастерках очень похожи на наших современников с орденами Мужества на растянутых толстовках.

Мы много говорим о войне и о Победе. И это правильно. Но из-за этого мы порой начинаем воспринимать те события, как нечто само собой разумеющееся. То есть мы оборачиваемся в ХХ век и думаем, что иначе и быть не могло. Победители побеждали и герои геройствовали. И за героями и победителями мы не всегда умеем видеть людей.

Людей, мир которых рухнул летом 1941 года. По их миру катком покатилась самая жуткая бойня в истории. И вот на видео люди, которые которые через руины и кровь с потом создали новый мир. И они совсем обычные, с лицами, которые мы каждый день видим в транспорте по дороге с работы. Славными простыми лицами.

И вот они стоят посреди весны на берегу далёкой Эльбы, курят, болтают с любопытными янки и совсем скоро кончится война. Так жизнь встречается с эпосом.

«РФ выступает за равенство и справедливость, за равную и неделимую безопасность для всех. Только такой подход сможет обеспечить долгосрочный мир для всех народов Земли», — заявил Владимир Путин на торжественном обеде от имени президента России для глав делегаций, прибывших на празднование 80-летия Победы. Он также подчеркнул, что к победе над нацизмом вели общие усилия народов Европы, США, Африки, АТР и Латинской Америки.

Эти слова, да пану Богу бы в уши, как сказали бы чехи. Сейчас реалии Глобального Юга крайне далеки от таких пожеланий: в одной только Африке на данный момент идут более 20 различных войн и вооружённых конфликтов с участием государств, от пограничных споров до борьбы с религиозными фундаменталистами — и это мы ещё не учитываем межэтническое насилие и племенные конфликты за ресурсы.

Сегодня мы продолжим разговор о территориальных конфликтах после 1945 года и переместимся в Африку:
🔹 Могут ли военные победы метрополии предотвратить железную поступь деколонизации — или хотя бы отсрочить её приход?
🔹 Почему страны африканского социализма воевали друг с другом, наплевав на мнение СССР?
🔹 Как Куба спасла Эфиопию от военного разгрома?
🔹 Какой должна быть война, чтобы можно было смело входить в чужую столицу и без страха приходить на международные саммиты?
🔹 Что скажет Гаагский суд, если вы сорвали переговоры с соседом и захватили спорную территорию силой оружия?

Эта и другие части цикла будут доступны на Sponsr, который я планирую регулярно пополнять новыми материалами — слишком большими или узкоспециализированными, чтобы публиковать их в Telegram. Внимание! Для первых, самых отзывчивых читателей подписка обойдётся всего в 250 рублей в месяц (торопитесь, количество мест ограничено!)

#лонгриды #история #внешняя_политика
@verdachtig

Украина не соблюдала условия 30-дневного моратория на удары по энергетической инфраструктуре...
Украина не соблюдала пасхальное перемирие...
Украина не соблюдала трёхдневное прекращение огня по случаю Дня Победы...

...поэтому мы делаем вывод, что Украина не желает или неспособна соблюдать даже временные перемирия ПРЕДЛАГАЕМ КИЕВУ ВОЗОБНОВИТЬ ПРЯМЫЕ ПЕРЕГОВОРЫ БЕЗ ВСЯКИХ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ УСЛОВИЙ 15 МАЯ В СТАМБУЛЕ

Надо просто закрывать на ремонт по две-три станции в год — тогда к 2030-му можно будет открыть десять!

В Стамбуле уже завтра (или послезавтра) начнутся (или не начнутся) переговоры Шрёдингера: неясно, кто в них будет участвовать (и будет ли вообще), о чём участники будут пытаться договориться (и будут ли)... Ясно лишь, что один раз переговоры в Стамбуле уже были, и вроде как (если не врут) они почти остановили конфликт. Но, как говорится, «почти» не считается.

Война, о которой пойдёт речь сегодня, вполне могла и не произойти — если бы обе стороны смогли договориться мирным путём. Причём одна из них была вполне готова к компромиссу, но помешало упорство другой — та никак не хотела поступаться своим суверенитетом над территориями, пусть и весьма формальным. Однако когда война всё же началась, продлилась она совсем недолго — слишком очевидным было превосходство одной стороны над другой.

Сегодня мы продолжаем разговор о территориальных конфликтах после 1945 года небольшой историей о единственном подобном конфликте в Южной Америке — Фолклендской войне.

🔹 Откуда возник спор за полупустые холодные острова в Южной Атлантике?
🔹 Почему Британия хотела, но не смогла мирно передать Фолкленды Аргентине?
🔹 Как аргентинские военные пришли к мысли, что нападение на британскую территорию — это хорошая идея?
🔹 И кто стал самой неожиданной «группой поддержки» Буэнос-Айреса в конфликте?

Эта и другие части цикла будут доступны на Sponsr, который я планирую регулярно пополнять новыми материалами — слишком большими или узкоспециализированными, чтобы публиковать их в Telegram. Внимание! Для первых, самых отзывчивых читателей подписка обойдётся всего в 250 рублей в месяц (торопитесь, количество мест ограничено!)

#лонгриды #история #внешняя_политика
@verdachtig

ТАИНСТВЕННЫЙ ВИТРАЖ

Загадка петербургского метро

В последние месяцы работаю на Петроградской. Это откровенно блеклая и серая станция для такого шикарного района, с его сияющим ансамблем площади Льва Толстого, модерновыми фасадами и прочими «красивостями».

Раньше она была ярче. Энциклопедии заверяют, что с 1969 по 1993 эскалаторы украшали 6 витражей, отражающих историю одежды от древних времён до современности. Это была отсылка к ленинградскому «Дому Мод», на первом этаже которого станция и была открыта.

В конце 1993 в одном из магазинов произошёл взрыв и пожар, уничтожившие витраж. Время было опасное. Сейчас здесь глухая стена (видно на иллюстрации).

Интересно другое. Фотографий этого витража мне не удалось найти. Даже на профильных ресурсах историков города типа citywalls.

Возможно, кто-то из ваших старших родственников помнит этот витраж? Или вы знаете где искать фотографии?

Я не грежу о восстановлении, но хочется убрать белое пятно из истории нашего города: добавить это фото в статьи, посвящённые станции.

🎙💍 Пару дней назад выступил на радио «Стриж»: поговорили о браке и безбрачии в современной России, рождаемости и апатичном отношении зумеров к высшему образованию (и о том, есть ли оно). В процессе вспомнили советскую поговорку «хочешь сей, а хочешь куй» и то, какое отношение она имеет к нашим дням.

#медиа #социология
@verdachtig

«Всем врагам России, выдвигающим ультиматумы о переговорах, следует запомнить простую вещь: мирные переговоры сами по себе не всегда приводят к окончанию боевых действий. Неудачные переговоры могут привести к началу более ужасной стадии войны с новым оружием и участниками», — написал зампред Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев на своей странице в соцсети X.

Можно пойти дальше и сказать прямо: не всегда даже длительные боевые действия вообще приводят к мирным переговорам. Зачастую две стороны увлечённо продолжают воевать, и им не очень интересны глубокая обеспокоенность ООН и призывы ведущих мировых держав договориться миром.

Можно сделать ещё один шаг и признать: не всякая война вообще интересует кого-либо, кроме её участников. Да, ООН и сверхдержавы могут выражать озабоченность, призывать к прекращению огня и т.д. и т.п. — но чаще всего палец о палец не ударят, чтобы действительно остановить боевые действия. По крайней мере, пока это напрямую не затрагивает их интересы. Или всё-таки нет?

Сегодня мы в разговоре о территориальных конфликтах после 1945 года переходим от частного к общему, от отдельных конфликтов в разных регионах планеты — к анализу картины в целом:
🔹 Отторжение чужих территорий — это опасная игра или почти гарантированный успех?
🔹 Что чаще выражает ООН: однозначное осуждение агрессора, глубокую обеспокоенность или... ничего?
🔹 Насколько вероятно, что «мировые полицейские» обратят внимание на конфликт? И кому они станут помогать, если всё-таки обратят?
🔹 И какой токсичный миф о международных отношениях продолжает разъедать мышление политиков и широкой публики?

Эта и другие части цикла будут доступны на Sponsr, который я планирую регулярно пополнять новыми материалами — слишком большими или узкоспециализированными, чтобы публиковать их в Telegram. Внимание! Для первых, самых отзывчивых читателей подписка обойдётся всего в 250 рублей в месяц (торопитесь, количество мест всё меньше).

#лонгриды #история #внешняя_политика
@verdachtig

Вот уже второму человеку вменяют административку за нарушение порядка проведения собрания/митинга/пикета — и всё из-за того, что люди принесли цитаты Путина и Медведева об Иосифе Джугашвили к скульптурной композиции с данным персонажем, которую недавно установили на станции метро Таганская в Москве.

(Идолище существовало на станции до 1966 года, причём не там, где его поставили теперь, а в том месте, где ныне находится переход на одноимённую станцию Таганско-Краснопресненской линии. Даже заменитель Джугашвили в виде панно с Лениным при строительстве перехода никуда не переносился, а был просто убран — да, так можно было даже тогда, при советах. Так что о восстановлении здесь говорить не приходится, только об установке хреновенькой фантазии на тему).

Во-первых, называть пикетированием (или, тем паче, митингом) установку бумажных распечаток в рамках (равно как и возложение цветов, бумажных журавликов и т.д.) — это абсурд.

Во-вторых, проблема тут, увы, не в московской мэрии и её нарциссизме. Если в Смольном решат восстановить советскую власть барельеф с тов. Джугашвили на Нарвской, то реакция на попытки принести туда цитаты президента и экс-президента будет точно такой же. Потому что начальство сегодня решило так, а выступать против его решений (хоть абсурдных, хоть преступных) ни в коем случае нельзя. Даже с цитатами самого начальства, потому что с ним правило «всё, что вы скажете, может быть использовано против вас» не работает.

В-третьих, появление Джугашвили в метро — это не признак ресоветизации: по всей стране идёт восстановление исторических названий вместо коммунистических и тихое исчезновение типовых памятников Ленину (по причине постепенного саморазрушения этих поделок не самого высокого качества). Увы, усатый диктатор вернулся на Таганскую по причинам «патриотического» характера.

Фигура Джугашвили для российской власти крайне проблематична, поскольку представляет собой парадокс: глава государства («совсем как мы»), победитель в войне («красавчик»)... и одновременно человек, которому нельзя поставить памятник, потому что это издевательство над памятью предков миллионов наших сограждан. А для человека, которому «непрерывность российской истории» (искренне или из конъюнктурных соображений) важнее различных нестыковок в такой картине, подобная ситуация всегда будет раздражающим противоречием, которое хочется немедленно устранить.

«Если он победитель, почему ему нет памятника? Счёт на табло, страна спасена и возведена в ранг сверхдержавы. Что вам ещё надо-то? Чего нос воротите? Да, вот такой человек ваших предков спас. Да, иногда убивать их приходилось в процессе, эка невидаль. Да, ошибался, но, в конце концов, где его ошибки на пути, а где результат этого пути?»

Отсутствие памятника Джугашвили — это показатель того, что не всё определяется результатом, цель не всегда оправдывает средства, а некоторые вещи прощать нельзя никому. И для нынешнего российского режима это проблема, потому что он — особенно в текущей ситуации — крайне не любит такую постановку вопроса. Лидер никак не может сделать тысячу раз нужное и правильное дело — но всё равно остаться неправым, недостойным памятника в глазах потомков. Это же несправедливо, это просто возмутительно. «Он старался и спасал страну, как мог, а вы просто твари неблагодарные — может, и прав он был, что вот так с вами тогда».

Им не за Сталина обидно. Им за себя обидно.

#память #большевизм #беззаконие
@verdachtig

Cоветник по вопросам нацбезопасности Румынии Кристиан Дьяконеску опроверг информацию о планах страны отправить войска на Украину. «Ни в каком контексте, официальном или неофициальном, врио президента Румынии не заявлял и не давал понять, что наша страна готова или намеревается отправить румынских военных на Украину. Напротив, во всех его публичных заявлениях постоянно подчеркивалось продолжение многосторонней поддержки Киева со стороны Румынии, исключая перспективы дислокации войск в соседней стране, находящейся в конфликте»,— сказал Дьяконеску.

Желающих отправлять свои войска для участия в чужом военном конфликте не так уж много не только в Румынии. Даже сверхдержавы редко напрямую вмешиваются в военные конфликты между другими государствами — это и затратно, и политически проблематично. Другое дело — поддержка деньгами и оружием. И уж совсем другое — когда деньги, оружие и войска нужны не ради помощи кому-то другому, а для реализации собственных амбиций. Главное, чтобы противник и момент для начала конфликта были такими, чтобы третьим странам совсем не захотелось отправлять деньги, оружие и войска в помощь твоему врагу.

А как понять — тот ли это противник и тот ли момент?

Сегодня мы плавно ведём в сторону завершения разговор о территориальных конфликтах после 1945 года и выясняем, какими типовыми сценариями они описываются:

🔹 Сколько рук нужно, чтобы посчитать сценарии хода войны в постъялтинском мире?
🔹 Какой повод для «легитимной» аннексии исчез в 1970-е?
🔹 Как конфронтационная логика Холодной войны помогала захватывать территории — и кто стал жертвой её окончания?
🔹 Кто первым применил принцип, которым потом оправдывали войну в Карабахе и бомбардировки Сербии?
🔹 Почему конфликт в Кашмире уникален?
🔹 И что встречается чаще: победа обороняющегося своими силами или благодаря поддержке «старшего брата»?

Эта и другие части цикла будут доступны на Sponsr, который я планирую регулярно пополнять новыми материалами — слишком большими или узкоспециализированными, чтобы публиковать их в Telegram. Внимание! Для первых, самых отзывчивых читателей подписка обойдётся всего в 250 рублей в месяц (торопитесь, количество мест всё меньше).

#лонгриды #история #внешняя_политика
@verdachtig

📺📱 На канале «Правее центра» вышел интересный цикл постов о миллениалах.

Не уверен, что соглашусь со всеми оценками. Например, мне не кажется, что миллениалы как-то принципиально политически наивнее любого другого российского поколения — просто подумайте о бумерах, иксерах и зумерах в своём окружении и о том, как они смотрят на политику (я бы даже предположил, что зумеры, как наименее затронутые советско-постсоветскими иллюзиями, могут быть наиболее толковыми людьми в этом плане). Это общая российская беда: уровень политического образования у нас в целом низкий (иногда такой, что лучше бы его вообще не было), практический политический опыт — крайне небольшой (и зачастую опять же такой, что лучше бы его и не было).

А вот что мне кажется важным — так это замечание о ключевой роли 1990-х. Социология тоже отмечает важность этой эпохи для формирования поколений в России. Однако крупнейший отечественный исследователь этой темы профессор В.В. Радаев исходит при этом из того, что «формативные годы» для поколения — это 17-25 лет, т.е. не детство, а взросление. Поэтому, согласно его концепции, 1990-е повлияли в первую очередь на «реформенное поколение», т.е. иксеров, которые родились в позднем СССР (1968-1981), а вступали во взрослую жизнь в эпоху перемен (1985-1999 гг.) На миллениалов же повлияли скорее 2000-е с их относительным благополучием и позитивными ожиданиями от будущего.

Интересно, что Радаев (вслед за американским психологом Д. Твенге) делит миллениалов на две когорты:

🔹 Старшие миллениалы — те, кто родились в 1981-1990 гг., а во взрослую жизнь вступали в 1999-2007 гг. Их детство пришлось на перестройку и 1990-е со всеми их трудностями, а взросление — на 2000-е с их экономическим ростом. Важно, что и детство, и взросление этой когорты пришлось ещё на «аналоговую» эпоху, когда большинство коммуникаций были оффлайновыми.
🔹 Младшие миллениалы («поколение трёх С» (3С): смартфоны, соцсети, спад экономики, по Твенге — «айдженеры», от iGen) — те, кто родились в 1991-2000 гг., а во взрослую жизнь вступали с 2008-2017 гг. Трудности 1990-х задели их в целом меньше, чем старших миллениалов — их детство и/или отрочество пришлись на более благополучные 2000-е и/или начало 2010-х. Во взрослую жизнь они вступали, напротив, на фоне нескольких волн экономического кризиса, начиная с Великой рецессии и заканчивая 2014-м. Важнейшая черта 3С — то, что они росли на фоне стремительного развития интернета и цифровых технологий.

Анализируя данные ежегодных опросов RLMS ВШЭ, Радаев приходит к выводу, что по ряду показателей старшие миллениалы ближе к «реформенному поколению», чем к младшим миллениалам. Например, в когорте «миллениалов 3С» значительно ниже объём потребляемого алкоголя и доля пьющих в целом, меньше курящих, а у тех, кто курит — ниже количество выкуриваемых сигарет в день; младшие миллениалы также чаще занимаются физкультурой и спортом, больше читают книги и реже проявляют религиозность. (Правда, нужно помнить, что статья вышла в 2020 г., а основана на данных, собранных до 2018 г. включительно).

Такая классификация объясняет феномен, хорошо знакомый и лично мне. В различных вариантах теории поколений граница между миллениалами и зумерами проводится по-разному: так, Радаев отсчитывает зумеров от 2001 г.р., Pew Research — от 1997 г., а один из создателей теории поколений Нил Хоув и вовсе не отделяет миллениалов от зумеров, считая всех родившихся в 1982-2005 гг. одним поколением. Однако мне, как и многим людям, родившимся во второй половине 1990-х, сложно найти себя хоть в миллениальском, хоть в зумерском наборе стереотипов — мы словно зависли где-то посередине. Концепция Твенге-Радаева с двумя когортами миллениалов представляется вполне правдоподобным объяснением такой ситуации.

#социология
@verdachtig

Всегда рад пообсуждать интересные темы! Спасибо за добрые слова.

По поводу impressionable years / формативных годов — момент любопытный. У меня тоже к 17 годам мировоззрение и мировосприятие в целом уже сформировалось и в дальнейшем скорее уточнялось. Но, видимо, так бывает далеко не у всех — особенно если до 17 лет человек не особенно задумывался о вещах, выходящих за рамки его повседневной жизни.

Даже если смотреть по такому изолированному вопросу, как политические взгляды — многие мои однокурсники пришли на факультет с одними взглядами, а окончили с совершенно другими. И это в относительно спокойное время — в середине 2010-х. Если же у человека период 17-25 лет захватил, скажем, последние три-пять лет — там могут быть вообще тектонические изменения под влиянием внешних обстоятельств (как говорит президент США, many such cases).

Но ещё больше мировоззренческих сдвигов остаются незаметными даже для самого индивида: просто в какой-то момент ты обнаруживаешь, что ты сам и окружающие не верите ничему, что хотя бы немного напоминает пафосный официоз (например). Или выбираете работать меньше, чтобы не перенапрягаться — пусть и ценой меньших заработков. «Так получилось».

#социология
@verdachtig

🎉⚓️ 322 года назад родился Санкт-Петербург!

Наш город ещё на стадии замысла был не просто портом и форпостом у побережья Балтики, а новой столицей для новой империи в стремительно меняющемся мире.

Три столетия Петербург оказывает огромное влияние на политический, социальный и культурный пейзаж России и всей Европы. В Петербурге принимались решения, определявшие миропорядок на десятилетия вперёд. В Петербурге же раньше и ярче всего проявлялись те тенденции, которые затем меняли облик страны. Здесь возникали новые социальные слои, происходила стремительная урбанизация, ковалась научная и промышленная мощь, делались капиталы и творили великие деятели искусства. Кто бы что ни говорил, но именно Петербург и его люди (где бы они ни родились и где бы ни нашли своё последнее пристанище) придали привычную нам сегодня форму нашей стране, нашему обществу — и даже языку, на котором мы говорим и пишем.

И даже утратив формальный столичный статус, наш город всё равно остаётся Северной столицей — столицей имперского духа и бесшабашного веселья, столицей моря и столицей уюта, столицей передовых исследований и крафтового пива, столицей классической и современной культуры. Столицей всех, кого безудержно тянет именно сюда — хотя они знают, что в Краснодаре гораздо теплее, а в Москве лучше платят.

Конечно, нам есть куда стремиться и незачем прятаться от неприглядных реалий. Тенденции, которые пытаются согнуть Петербург в бараний рог «города с областной судьбой», увы, никуда не делись. Городская политика (и politics, и policy) находится в прискорбном состоянии; городские власти лелеют бесплодную надежду управлять семимиллионным мегаполисом со множеством пересекающихся интересов из одного кабинета; горожане не контролируют даже то, кто и как будет благоустраивать их двор. Уровень решения множества вопросов, прямо скажем, не соответствует статусу одной из столиц. Петербург явно достоин большего.

Далеко не всё здесь зависит от нас с вами, но мы можем сделать хотя бы то, что в наших силах — и всегда оставаться с Питером, где бы мы ни были.

Виват, Санкт-Петербург!🎉🎉🎉

@verdachtig

В прошлом году сделал серию постов с фотографиями "границы Петербурга нигде не заканчиваются". Идея - в полемику с теми, кто говорит что Петербург какой-то совершенно для России уникальный и чужеродный, показать, наоборот, что это общий лейтмотив, к которому Россия стремится и все время возвращается.

Города на фото так никто особо и не узнал, и я уж и сам немного позабыл, что-где)

https://www.group-telegram.com/e_nutria/6096
https://www.group-telegram.com/e_nutria/6106
https://www.group-telegram.com/e_nutria/6116
https://www.group-telegram.com/e_nutria/6126
https://www.group-telegram.com/e_nutria/6137
https://www.group-telegram.com/e_nutria/6147
https://www.group-telegram.com/e_nutria/6155

Выход из «Театральной»?

Было дело, разговаривали мы с ув. коллегами @verdachtig @portoulan @parlernation про петербургское метро, а конкретно – про «Театральную», которую даже как бы и построили (под землей) а вот вывести наружу никак не получается. И вот какой мыслью я поделился с коллегами

Почему в Петербурге так тормозится строительство метро? (если убрать историю, про вечную нехватку денег, сырья, кадров, и сложные грунты. Когда «надо» - то находятся и деньги, и время, и средства. А тут нет.) Должна быть какая-то системная причина.

И это саботаж. Что я имею в виду?

Где должна была/будет находиться станция метро «Театральная»? (неважно, где именно будет ее выход – перед Мариинским театром, на углу Лермонтовского проспекта и улицы Декабристов, да хоть на Никольской площади). Эта станция будет в Коломне – очень специфическом историческом районе Петербурга.
Коломна -старейший городской район, дома здесь не то, что царя Николая – они Екатерину помнят, это «центр», но не «центр-центр», он вроде бы и рядом с «золотым треугольником», да и до Зимнего дворца пешком не так уж и далеко, но… так сложилось, что в Коломне много старых и очень старых домов, много коммуналок, а народу то, в общем, немного – большим массам людей тут особенно не расселишься, да, тут есть и престижные дома, и престижные места, но это не массовая история.

Так вот. Исторически в Коломне была приличная транспортная доступность – трамвайные линии связывали этот район с Васильевским островом, Петроградской стороной, Выборгской стороной, Московским и Кировским районами, через район шло полтора десятка трамвайных маршрутов (не считая автобусов). Сейчас не то – трамвай ходит только по Садовой, а справляются ли автобусы – ну, тут уж жителям района виднее. Район оказался как бы на отшибе – и в нем сложилась своя экосистема из тех, кто там «живет», кто «ездит туда на работу», и – кто «приходит туда потусить». Но теперь у них появится метро, и будет всем счастье? Но это не так просто – пробьют выход на поверхность из метро – да, транспортная доступность района вырастет – но кто туда поедет? На метро будут ездить в театр? Ну, честно, не очень я представляю себе тех, кто поедет в Мариинку на метро. Туристы? Да, возможно, но что они будут в этом районе делать – летом там хорошо, а зимой то нигде особо не погуляешь, не посидишь? Из района будет легче выехать? Да, скорее всего, но куда и как поедут его жители? И еще – любая станция метро в СПб быстро обрастает своей экосистемой (ларьки, забегаловки, бомжи, что-то вроде блошиного рынка, что ты с ним не делай). Это все будет перед театром, или как? И, раз метро, значит будет толпа с пересадками на транспорт – тоже, перед театром? Или рядом? (можно понять руководство Мариинки, которое не в восторге от такой перспективы)

А вот с недвижимостью будет интереснее. Да, там, где есть метро, квартиры стоят дороже. Но что касается девелопмента, какой то большой стройки – человейник в Коломне не построишь (какие то представления об охране городской среды и видов еще остались). Тогда зачем метро?...

Если совсем коротко, мысль свою я сформулирую так – вокруг района существует несколько «групп интересов» (назовем их так). От строительства метро (в данном случае, уже от конкретного выхода из метро) какие-то из этих групп выиграют, какие-то проиграют. Но, если бы существовал какой- то механизм согласования интересов этих групп – он бы сработал, компромисс был бы достигнут, и мы бы увидели метро гораздо раньше. А механизма нет, компромисса нет, ну, и метро не строилось так долго, а сейчас еще и выход появится непонятно когда. Потому, что у тех групп интересов, которым станция тут не нужна, нет возможностей добиться учета своих интересов – но есть возможность эту стройку саботировать, тормозить. И это ведь не только метро касается…

Иллюстрация – схема проезда по Ленинграду 1970 года. Коломна. Район Театральной площади выделен желтым

Я гляжу, у многих этот момент вызвал вопросы. Видимо, не все ещё ездят в Мариинский театр на своей машине или такси – есть ещё люди, которые при нынешних ценах в Мариинке потратятся на билет и поедут на метро...

А ещё там рядом два корпуса ВШЭ. Студенты и преподаватели, понятно, не "группа интересов" в плане влияния на что-либо, но всё же...

P.S. Ради интереса посмотрел цены на спектакли в Мариинке – ну, если брать места в самых печальных частях балкона, то, пожалуй, и пассажирам метро денег хватит...

Представил себе баннеры и билборды в Берлине в поддержку заявки:

«Берлин 1936-2036: можем повторить!»

⚡️Для Александра Овечкина сезон 25/26 будет последним в НХЛ.

Ждем Ови в России. А перед этим - окончательную отметку рекорда. Да такую, чтобы этот рекорд не был никем не побит.

(Этот свитер подарен дорогим @verdachtig)

UPD: Журналист The Hockey Writers сообщает, что в «Вашингтоне» эту информацию опровергли. - «Спорт-Экспресс»

Вернётся ли в Россию Toyota? Снимут ли санкции с Сергея Чемезова? Как пройдёт (если пройдёт) новый раунд переговоров в Стамбуле?

Каждый день медиа предлагают нам задуматься о множестве вопросов, так или иначе связанных с конфликтом на Украине. Я предложу Вам задаться другим вопросом.

Чем вообще может завершиться этот конфликт?

Конечно, на этот вопрос уже есть много ответов — но почти все они сводятся к «победят эти», «победят те», «кто-то точно победит», «точно не победит никто». Я попробую дать ответ, ориентируясь на то, как вообще завершались подобные конфликты в последние 80 лет — ну, если завершались, конечно.

Сегодня в заключительной части цикла о территориальных конфликтах после 1945 года мы поговорим о том, какие варианты будущего лежат сейчас перед нами на столе.

🔹 Какие сценарии были невероятны с самого начала?
🔹 Какие возможности были упущены обеими сторонами?
🔹 Какие варианты развития событий возможны, исходя из сегодняшнего положения дел?
🔹 На что может рассчитывать Россия по итогам конфликта?
🔹 И что такие итоги означают для будущего всего мира?

Финальная часть цикла, как и все остальные, доступна на Sponsr — и сейчас самый удобный момент, чтобы подписаться и сразу прочитать их все. Более того, десять из вас всё ещё успевают оформить льготную подписку за 250 рублей в месяц — это первый, но далеко не последний цикл материалов в платном блоге. Присоединяйтесь!

#лонгриды #история #внешняя_политика
@verdachtig