Брест: психологине присудили три с половиной года колонии за донаты и комментарии
Мы писали о том, как начался суд над Алесей Лянцевич.
"Брестская газета" узнала приговор и некоторые подробности с суда. Так, адвокат обращал внимание, что закон не имеет обратной силы, и нельзя судить за перечисление денег в фонды, которые на тот момент не были в "черных списках".
А еще издание передаёт последнее слово женщины на суде:
📍Лянцевич признала себя виновной только по одной их трех статей, по статье 368 УК. При этом обратила внимание суда на том, что в последние два года никак не участвует в общественно-политической деятельности и не оставляет никаких комментариев в интернете, в том числе из-за состояния здоровья. У нее подозрение на тяжелое заболевание, которое в местах лишения свободы ни диагностировать, ни нормально лечить будет невозможно. Значит, резко повышаются риски для жизни.
Брест: психологине присудили три с половиной года колонии за донаты и комментарии
Мы писали о том, как начался суд над Алесей Лянцевич.
"Брестская газета" узнала приговор и некоторые подробности с суда. Так, адвокат обращал внимание, что закон не имеет обратной силы, и нельзя судить за перечисление денег в фонды, которые на тот момент не были в "черных списках".
А еще издание передаёт последнее слово женщины на суде:
📍Лянцевич признала себя виновной только по одной их трех статей, по статье 368 УК. При этом обратила внимание суда на том, что в последние два года никак не участвует в общественно-политической деятельности и не оставляет никаких комментариев в интернете, в том числе из-за состояния здоровья. У нее подозрение на тяжелое заболевание, которое в местах лишения свободы ни диагностировать, ни нормально лечить будет невозможно. Значит, резко повышаются риски для жизни.
Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from sg
