Вспомнил этот пост, потому что в тему.

Вчера люди мои столкнулись с интересной ситуацией.
На приеме у прокурора показали ему письма генерального прокурора о запрете возбуждать на бизнес заказные уголовные дела.
Посмотрим, что будет. Но такое впечатление, что не больно то в авторитете у прокурорских указания генерального.

https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/1058

Приходит много вопросов по ситуациям, когда обвиняемый находится за пределами страны

Как защищаться, течет или не течет срок давности, как проходят заочные рассмотрения?
Но все же больше вопросов по срокам давности и когда считается, что лицо скрылось?
Вот с этим много заблуждений, даже среди адвокатов.
В посте ниже раскрываю вопрос.

https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/2512

Так не делают даже бандиты 🫣
 
Очередное глумление над правом и элементарной справедливостью. 

В Екатеринбурге в 2010 г. директор и хозяйка местной фирмы – ООО «СинтОйл» Суфия Загрутдинова была признана виновной в хищении бюджетных денег. Преступление заключалось в банальном неисполнении обязательств по договору.  

По договору от 2005 г. ООО «СинтОйл» обязалось купить для управления ФСБ Свердловской области четыре квартиры. Со стороны ООО были нарушены сроки и некоторые условия. Нарушения не выходили за пределы гражданско-правовых отношений. НО! «пострадавшая сторона» не стала долго выбирать способ восстановления права - был выбран уголовный путь. В результате приговором суда было постановлено признать заключенный договор «способом хищения средств УФСБ, все деньги, полученные на расчетный счет,– похищенными директором во исполнение корыстного умысла» - и все в этом ключе. Директор получила шесть лет без права переписки и УДО…

В дальнейшем на основе приговора потерпевший обратился в гражданский суд и взыскал с осужденной все перечисленное по договору на расчетный счет фирмы – около 10 миллионов, в счет возмещения ущерба от преступления (есть исполнительное производство).

Каким бы юродивым ни был приговор, но он приговор, и он вступил в законную силу. Всем казенным ведомствам, прежде всего судам, его надлежит уважать и признавать. А приговором буквально признано: «договор инвестирования не породил никаких обязательств для общества, так как, оплаченное обществу было обращено директором в свою пользу, то есть похищено. Все надлежит взыскать лично с директора. Из чего следует, что заключенная сделка реальной не являлась, была использована в качестве способа для хищения. Исполненное стороной сделки взыскано ею посредством уголовного процесса».

Простыми словами, сторона договора через уголовный процесс расторгла договор и взыскала оплаченное. Соответственно, никаких прав на объект недвижимости у УФСБ не возникло.

В дальнейшем ООО «СинтОйл» получило от своих контрагентов объекты недвижимости. Видимо помимо похищенных директором денег, были какие-то другие деньги, и они были направлены на покупку объектов. Так как никаких обязательств более перед региональным УФСБ не имелось, квартиры стали законной собственностью фирмы.

…Прошло 20 лет с даты заключения договора, признанного приговором суда «прикрытием хищения» и в этом году управление Росимущества области обратилось в арбитраж с иском к фирме об истребовании квартир в собственность государства. Основанием указывается тот самый договор от 2005 г.
То есть сначала забрали оплаченное, а теперь и само имущество требуют!

Что самое потрясающее в этой истории, так это то, что судья Арбитражного суда Свердловской области Ефимов Д.В. на полном серьезе рассматривает дело и даже принял обеспечительную меру – запрет на регистрационные действия, в то время как сторона по договору давно по суду взыскала все деньгами с физического лица, а приговором суда договор был признан «прикрытием хищения, не породившим никаких гражданско-правовых отношений».

Событие чрезвычайное - само же государство покушается на свои устои!
 
Общество имеет право поднимать дискуссию о незаконности приговора. А вот органы власти его обсуждать не могут, и должны принять написанное в нем на веру.  
В описываемом случае приговор беспредельный, что и подтверждает иск Росимущества – ведомство считает договоры нормальными, реальными, поэтому передайте квартиры.
Только вот приговор по уголовному делу обязателен для всех органов власти в силу ФКЗ «О судебной системе», в нашем случае для арбитражного суда.

Расскажу о развитии судебного процесса, а также сделаю все, чтобы беспредельное решение не состоялось.

https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/2714

Четверть века с начала моей трудовой деятельности.

В сентябре 1999 года я в звании лейтенанта вышел на следственную работу и посвятил ей пять с лишним лет.
Неужели так время течет?

Фото с празднования моего окончания
Елабужской школы милиции.
22 августа 1999 года.
Слева направо - Буркин Анатолий ( папа ) , Буркина Зульфия ( мама ), на руках Буркин Александр ( брат), Буркина Елена ( сестра), ну и я.
Место- поселок Шингак-куль Чишминского района республики Башкортостан.

Судьи радуются увеличению госпошлин, но они еще не осознают в какое «болото» их затянул законодатель 🫣

Как обойти нормы закона о конском увеличении госпошлин, завалив суды еще большей работой, чем до изменений.

Как уже известно государство увеличило госпошлины при обращении в суд, к примеру, на сегодняшний день, чтобы физлицу обратиться в суд общей юрисдикции с иском неимущественного характера, необходимо заплатить 3.000 руб., при условии, что раньше это обходилось в 300 руб.

Совсем издевательством над бизнесом является то, что до принятия изменений при обращении в арбитражный суд с иском имущественного характера, подлежащего оценке максимальная сумма госпошлины составляла 200.000 руб., а сейчас это 10.000.000 руб. Вопрос: Какие услуги оказывает нам суд на 10 млн.руб.?

Это просто ужас! Данная ситуация приведет к тому, что для многих судебная защита будет просто недоступна. Вот вам наглядный пример того, как работает принцип доступности судебной защиты, предусмотренный ст. 46 Конституции РФ.

Но законодатель оказался не особо дальновидным, потому что совсем забыл про отсрочку (рассрочку) уплаты госпошлины, которая предоставляется при наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 64 НК РФ (к примеру, имеются признаки банкротства или имущественное положение не позволяет оплатить пошлину).

Вот моя краткая инструкция как подать на отсрочку (рассрочку):
1. В отдельном заявлении или в иске указываете основания невозможности оплаты пошлины (с учетом ч. 2 ст. 64 НК РФ)
2. К заявлению или к иску прикладываете документы, подтверждающие невозможность оплаты пошлины: справки из банков, выписки на имущество и тд (полный перечень указан в ч.ч. 4-6 ст. 64 НК РФ)

Суд обязан рассмотреть Ваше заявление и, либо удовлетворить, либо отказать. НО! В случае отказа суд должен мотивировать свое решение, которое можно обжаловать, а это приведет к затягиванию судебного разбирательства еще на стадии принятия искового заявления. По итогу в судах будет еще больше работы, чем до внесения изменений, потому что заявления об отсрочке будут обоснованы, так как население страны не богатеет.

Идея законодателя глупая, потому что эти поправки антиправовые.
Более того, экономическим реалиям они совершенно не соответствуют. На качество отправления правосудия поправки тоже никак не повлияют, потому что главная проблема - это профессиональная некомпетентность.

Друзья, делайте репосты.

Известный видео блогер Андрей Потылицын представил мне свою площадку для моего юридического проекта.
Сделали первое видео. Тема свежая и острая.

https://youtu.be/ZrXfXXy4ReY

Опять круглые столы идут на тему неправильного применения статьи 163 УК. С привлечением ученых.
Не нравится им практика применения статьи 163 УК, противоречит якобы доктринальному смыслу.
С неба что ли свалились, забыли где живут?
В особенной части российского уголовного кодекса почти 300 статей, из них примерно 30 введены в последние лет десять.
Так сказать для приведения уголовного закона в соответствии с реалиями.
Так вот какую статью не возьми, что 105, что 159, что 210, правоприменение по ним есть глумление над правом и здравым смыслом.
А те статьи, что новые, уже одними своими формулировками убивают науку. Их вообще применять на практике нельзя.
Проблема тут таких масштабов, что впору ставить вопросы по другому.


https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/2581

Коллеги пишут, что задержан адвокат-факир Эльман Пашаев
По подозрению в мошенничестве.
Якобы он умудрился нажиться на беде инфоцыган Блиновских.
Блиновские учили жизни россиян за «скромные» вознаграждения.
Как находить лучшую версию себя, как трансерфить реальность, использовать законы притяжения Вселенной, прорабатывать травмы и блоки.
Но это история лишний доказывает, что главный навык, самый ценный - умение разбираться в людях.
Пашаев - красавчик.

Друзья, создал новый канал в ютубе!

Планирую делать полезные и качественные материалы.
Вашему вниманию тема про то, как под видом оперативно-розыскных проводятся настоящие обыски.

✔️ Подписывайтесь - https://clck.ru/3DM8r9

https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/2724

Неправосудное обвинение на основе ложного заключения эксперта-оценщика

Изучаем дело по обстоятельствам якобы махинаций при отчуждении имущества организации. Все сделки были нормальные, собственник - госведомство все одобрило. Все его контрольно-ревизионные органы.
Через 7 лет появилась нужда посадить исполнителя. Следствие наняло оценщика, который провел исследование и сделал лукавые выводы. А все потому, что применил не ту методику.
Это сейчас самая рабочая схема по лепке лжеобвинений.
Дело уже в суде. Но лжезаключение эксперта защитой не опорочено.
Внизу старый пост на эту тему - будет понятно каких тому противостоять.

https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/1620

Ильсия Гаврилова из Казани выиграла в Верховном суде России спор с Федеральной нотариальной палатой России
Ильсия - образец для подражания, настоящий боец, - знаю ее, так как участвовал на ее стороне в споре с нотариальной палатой Татарстана.

А сейчас Верховный суд России по иску Ильсии признал недействительным пункт правил нотариального конкурса, который позволял отметать непонравившегося претендента произвольно.

Ильсия развязала настоящую борьбу мафии из нотариата. Да так развязала, что поставила на уши Минюст и федеральный нотариат.
А все из-за того, что неадекватные, зажравшиеся чиновники из нотариата много лет чинят препятствия Ильсие в победе на нотариальном конкурсе.
Понятно, что все места продаются, но в виде исключения одно можно было отдать приличному человеку.
Не захотели.
А еще видимо мстили за то, что она не пресмыкающееся.
Ну вот и получили разборки федерального масштаба.
Подробности чуть позже.