Notice: file_put_contents(): Write of 15776 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Канал визионера | Telegram Webview: vizioner_rf/5905 -
Telegram Group & Telegram Channel
Каков расклад политических сил в России?

В.Федоров, вслед за Е.Минченко, говорит о четырех Россиях и их образах будущего:
1️⃣ Россия воюющая ("Великая Россия")
2️⃣ Россия столичная ("Комфортная Россия")
3️⃣ Россия глубинная ("Справедливая Россия")
4️⃣ Россия уехавшая ("техно-гаджет-будущее")

Но если рассматривать происходящее системно, в динамике взаимодействия и иерархии господства элит, четыре Силы России будут выглядеть несколько иначе - по отношению к двум главным вопросам/темам современности:
📍войне и миру,
📍настоящему и будущему.

1️⃣ Доминирующей, наступательной силой в стране являются "охранители", выступающие за войну и сохранение настоящего в максимальной неизменности, т.е. за вечную войну. Это консервативно-агрессивные центристы с электоральной проекцией "Глубинная Россия" (элитная партия неодворян).
2️⃣ Сопротивляющейся, защищающейся, борющейся с первой за доминирование силой, являются "рассерженные патриоты", радикалы, выступающие за войну и прорыв в будущее, развитие и перемены, без которых нельзя ни победить, ни сохранить "Великую Россию" (элитная партия торговцев-кондотьеров).
3️⃣ Правящей силой, мягко разруливающей борьбу двух первых в свою пользу, не вступая в неё, являются "лояльные центристы", выступающие за справедливый мир на Украине и консервативную неизменность настоящего, без резких движений. Это "Комфортная/Столичная Россия" (элитная партия корпоративной неономенклатуры).
4️⃣ Обнуленной силой, потерявшей право голоса, вытесненной со сцены, но ищущей возможности вернуться, являются европеизированные "технократы", выступающие за скорейший мир любой ценой и возвращение России в Европу, без которого будущего (развития, прогресса) как бы нет. Они распались на "Россию уехавшую" и "Россию замаскированную" в самой России, замаскировавшуюся в технократический облик, как бы игнорирующую войну, выступающую за мирный прогресс ("техно-гаджет-будущее") в вестернизированном виде (элитная партия технократов-финансистов).

В России сложился консервативный консенсус бюрократии, на основе союза двух ведущих сил: реально правящей неономенклатуры и формально доминирующих охранителей. Он основан на трансляции в обществе доминирующей эмоции Страха (а не Гнева). Правящие элиты при этом старательно имитируют диктатуру (охранителей), хотя таковой реально нет. Они понимают, что как только страх у народа пройдет, повторится исход перестройки (с запоздалой попыткой охранителей перехватить власть у номенклатуры - ГКЧП).

Режим сейчас выглядит как никогда прочным, поддерживаемый большинством "агрессивно-послушного" населения. Но это впечатление обманчиво, в верхах ещё помнят аналогичный финал перестройки. Историческая задача и вызов между тем всё тот же: найти свой путь в будущее. Власть не может долго опираться лишь на центристское, податливое, консервативное, бюрократическое болото. Власть начинает тонуть в нерешенных проблемах, которые ей никто не помогает решать - только подобострастно заметать под ковер. Чтобы вернуться на путь развития стране нужна опора на прогрессивные, критично настроенные элиты, устремленные в будущее. Нужны реальные достижения и победы, а не высосанные из пальца. Иначе страна и власть окончательно лишатся будущего. И элиты иных стран (снова) начнут решать, что делать с её глобальными ресурсами.

Последние возможные опорные точки у Кремля всего три:
📍победа в войне,
📍присоединение новых территорий,
📍выборы Президента.

С войной не получается, рисковать эскалацией войны Путин категорически не хочет. С присоединением стран и территорий тоже не задалось. Остаются - выборы. И дело тут не в формальных цифрах. Получить желанные 80% на чисто консервативных выборах не проблема. Проблема в том, что консервативный консенсус сам по себе никак на может дать ни 80%, ни 70% реальной поддержки. А без должной легитимности результата выборы из точки опоры власти, превращаются в её очередную проблему. И вместо толчка вперед погружают страну лишь глубже в болото.

Поэтому идет борьба за другой сценарий выборов, который может изменить расклад сил в стране.

(продолжение следует)



group-telegram.com/vizioner_rf/5905
Create:
Last Update:

Каков расклад политических сил в России?

В.Федоров, вслед за Е.Минченко, говорит о четырех Россиях и их образах будущего:
1️⃣ Россия воюющая ("Великая Россия")
2️⃣ Россия столичная ("Комфортная Россия")
3️⃣ Россия глубинная ("Справедливая Россия")
4️⃣ Россия уехавшая ("техно-гаджет-будущее")

Но если рассматривать происходящее системно, в динамике взаимодействия и иерархии господства элит, четыре Силы России будут выглядеть несколько иначе - по отношению к двум главным вопросам/темам современности:
📍войне и миру,
📍настоящему и будущему.

1️⃣ Доминирующей, наступательной силой в стране являются "охранители", выступающие за войну и сохранение настоящего в максимальной неизменности, т.е. за вечную войну. Это консервативно-агрессивные центристы с электоральной проекцией "Глубинная Россия" (элитная партия неодворян).
2️⃣ Сопротивляющейся, защищающейся, борющейся с первой за доминирование силой, являются "рассерженные патриоты", радикалы, выступающие за войну и прорыв в будущее, развитие и перемены, без которых нельзя ни победить, ни сохранить "Великую Россию" (элитная партия торговцев-кондотьеров).
3️⃣ Правящей силой, мягко разруливающей борьбу двух первых в свою пользу, не вступая в неё, являются "лояльные центристы", выступающие за справедливый мир на Украине и консервативную неизменность настоящего, без резких движений. Это "Комфортная/Столичная Россия" (элитная партия корпоративной неономенклатуры).
4️⃣ Обнуленной силой, потерявшей право голоса, вытесненной со сцены, но ищущей возможности вернуться, являются европеизированные "технократы", выступающие за скорейший мир любой ценой и возвращение России в Европу, без которого будущего (развития, прогресса) как бы нет. Они распались на "Россию уехавшую" и "Россию замаскированную" в самой России, замаскировавшуюся в технократический облик, как бы игнорирующую войну, выступающую за мирный прогресс ("техно-гаджет-будущее") в вестернизированном виде (элитная партия технократов-финансистов).

В России сложился консервативный консенсус бюрократии, на основе союза двух ведущих сил: реально правящей неономенклатуры и формально доминирующих охранителей. Он основан на трансляции в обществе доминирующей эмоции Страха (а не Гнева). Правящие элиты при этом старательно имитируют диктатуру (охранителей), хотя таковой реально нет. Они понимают, что как только страх у народа пройдет, повторится исход перестройки (с запоздалой попыткой охранителей перехватить власть у номенклатуры - ГКЧП).

Режим сейчас выглядит как никогда прочным, поддерживаемый большинством "агрессивно-послушного" населения. Но это впечатление обманчиво, в верхах ещё помнят аналогичный финал перестройки. Историческая задача и вызов между тем всё тот же: найти свой путь в будущее. Власть не может долго опираться лишь на центристское, податливое, консервативное, бюрократическое болото. Власть начинает тонуть в нерешенных проблемах, которые ей никто не помогает решать - только подобострастно заметать под ковер. Чтобы вернуться на путь развития стране нужна опора на прогрессивные, критично настроенные элиты, устремленные в будущее. Нужны реальные достижения и победы, а не высосанные из пальца. Иначе страна и власть окончательно лишатся будущего. И элиты иных стран (снова) начнут решать, что делать с её глобальными ресурсами.

Последние возможные опорные точки у Кремля всего три:
📍победа в войне,
📍присоединение новых территорий,
📍выборы Президента.

С войной не получается, рисковать эскалацией войны Путин категорически не хочет. С присоединением стран и территорий тоже не задалось. Остаются - выборы. И дело тут не в формальных цифрах. Получить желанные 80% на чисто консервативных выборах не проблема. Проблема в том, что консервативный консенсус сам по себе никак на может дать ни 80%, ни 70% реальной поддержки. А без должной легитимности результата выборы из точки опоры власти, превращаются в её очередную проблему. И вместо толчка вперед погружают страну лишь глубже в болото.

Поэтому идет борьба за другой сценарий выборов, который может изменить расклад сил в стране.

(продолжение следует)

BY Канал визионера


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/vizioner_rf/5905

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon."
from sg


Telegram Канал визионера
FROM American