Электоральные (т.е. про выборы) НЕсоветы
НЕсовет 2 – Спешить НЕ надо.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КОВИНЫМ ВИТАЛИЕМ СЕРГЕЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КОВИНА ВИТАЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА. (18+)
До голосования осталось всего ничего, но у меня еще есть время поразмышлять о своем электоральном поведении, тем более что само голосование проходит в три дня. Буду ориентироваться на то, как будет развиваться ситуация в первые два дня.

Для себя рассуждаю так. Смысл участия в голосовании, когда результат, в смысле определения победителя, предрешен, лишь в том, чтобы послать некий сигнал несогласия с властью и чтобы обнаружить (в виде чисел в протоколе или визуально на участке), сколько таких несогласных. Соответственно, надо послать сигнал так, чтобы он оказался наиболее заметным из всех возможных вариантов. А все возможные варианты голосования, о которых я рассказывал в первом НЕсовете (проголосовать за кандидата, испортить бюллетене, не пойти голосовать, унести бюллетень на память), мной сохранены.

Во всей этой ожесточенной дискуссии между «бойкотистами», «даванковцами», «наводящими порчу», и теми, кто призывает прийти на участки в полдень, меня не устраивает то, что не учитывается специфика регионов. Призывать к бойкоту в т.н. «электоральных султанатах», где явку не считают, а рисуют, совершенно бессмысленно. Как и призывать голосовать за Даванкова там, где демократические кандидаты никогда не набирали больше 2-3 %. Чувствительность вариантов протестных сигналов в различных регионах разная. Есть регионы, где явка традиционно была заметно ниже, чем в среднем по России, где сейчас непопулярные и никчемные, как управленцы, губернаторы. Так может там и стоит топить за бойкот? Насолить Путину вряд ли получится, а вот губернатору – вполне. Сколько было случаев, когда их снимали после низких результатов «Единой России» и невысокой явки. Есть регионы, где протестный электорат научен действовать ситуативно и там есть, смысл вкладываться в раскрутку, кандидата, которого в этот раз назначили «протестным». А есть, те субъекты, где градус недовольства общей ситуацией, политикой таков, что большому количеству избирателей будет легко испортить бюллетень. Но, к сожалению, зачастую для оппозиции, как и для власти, все регионы на одно лицо.
По результатам голосования все регионы обязательно будут выстроены в рейтинги по результату за Путина, по явке, а теперь, видимо, еще и по испорченным (недействительным) бюллетеням, и по Даванкову. Выделятся те регионы, которые окажутся внизу в первом и втором случае и вверху – в третьем и четвертом. Для большинства губернаторов, поскольку бесполезно соревноваться за лучшие места с электоральными султанатами, лучше всего оказаться в середине этих рейтингов, быть как «в среднем по России». У каждого из них своя болевая точка. Из этого и надо исходить

Что для этого предварительно нужно знать про опыт протестного голосования выборах в Пермском крае?
У нас результаты победителя на президентских выборах, начиная с 2008 г., всегда отличались от общероссийских в меньшую сторону лишь на 1-2% и край находился в середине рейтинга регионов по этому показателю. Тоже самое было с результатами кандидата от коммунистов, которые раньше были главными собирателями протестных голосов и занимали второе место. Поэтому, собственно, в протестном голосовании за Харитонова, чтобы власть это заметила, большого потенциала в Пермском крае нет.

Электоральные (т.е. про выборы) НЕсоветы
НЕсовет 2 – Спешить НЕ надо. (продолжение)
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КОВИНЫМ ВИТАЛИЕМ СЕРГЕЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КОВИНА ВИТАЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА. (18+)
У бойкота голосования в крае, т.е. снижение явки, протестный потенциал был во времена губернаторства Чиркунова. Тогда (2008, 2012) край занимал 5-е (с 55,8%) и 2-е (55,1%) места с конца, соответственно. Но, в 2018 г. явка почти сравнялась с общероссийской (Россия – 67,5%, Пермский край – 66,5%) и регион оказался в середине рейтинга. Судя по объемам административной мобилизации (крайизбирком отчитался об ок. 13% зарегистрированных в ДЭГ и «мобильном избирателе» или 250 тыс.), регион, скорее всего, окажется в середине списка по явке (есть регионы, где с мобилизацией дела обстоят хуже). Махонин пермяков сильно не раздражает, но и особого рвения в управлении регионом не проявляет, наказывать лично его неявкой, вроде как бы, не за что.

А вот с другими результатами - испорченные бюллетени и «протестные аккумуляторы» (так назвал тех, кто пытался собирать протестные голоса демократически настроенных избирателей – роль, на которую сейчас выдвигают Даванкова) – все немного интереснее и сложнее.
Недействительные (испорченные) бюллетени: 2018 г. - Россия - 1,08% (да, мало), Пермский край – 1,38 (10-е место); 2012 - Россия- 1,17%, ПК – 1,42 (8-е). Плюс к этому: выборы в Госдуму 2021 – 4,75% и 1-е место по России (2,08%), Госдума 2016 - 4,21% и второе место по России (1,87%). На губернаторских выборах 2017 и 2021 испорчено было ок 2,5% бюллетеней. Ну, то есть потенциал послать заметный на общероссийском уровне сигнал, испортив бюллетень, вроде как, есть. Конечно, всего испорченных бюллетеней по стране может оказаться крайне мало - в районе 1,5%, но 4-6% в конкретном регионе не могут пройти незаметно.
Но, еще больше потенциал, как мне представляется, все же у голосования за кандидата, назначенного демократическими избирателями главным по протесту. Кто это в этот раз сомневаться особо не приходится, власть сама его назначила — это Даванков. В 2018 таких было аж целых трое – Собчак, Явлинский, Титов. Совокупно они получили у нас 4,38% и край занял 9-е место по России (3, 5%). Плюс еще часть из 10,5% голосов отданных за Грудинина (по России – 11,7%). В 2012 г. аккумулятор был один – Прохоров. Он получил в крае 10,9%, а край 8-е место по России (7,9%).
Получается, что и по испорченным и по кандидату-аккумулятору Пермский край обычно входит в десятку наиболее протестно голосующих регионов. Оба варианты подходят для меня, как для пермского избирателя. Просто 5-10% за условно протестного кандидата визуально более заметны, чем 1,5-4% испорченных бюллетеней.
Какой из двух вариантов выбрать? Пока НЕ буду спешить. Тем более, что есть варианты, как это можно совместить.

А что касается того, одинок я или нет в этих своих раздумьях, то, чтобы примерно понять это надо посмотреть, как голосовали мои соседи по избирательному участку на прошлых выборах. Об этом в следующий раз.

Кому календарики?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ
КОВИНЫМ ВИТАЛИЕМ СЕРГЕЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КОВИНА ВИТАЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА. (18+)
Очень похоже на то, что история с конкурсом для молодежи и календариками - это было лишь прикрытие. Пошли сообщения (Березники, Александровск), что календарики на участках будут выдавать не только молодым избирателям, а, например, работникам предприятий и бюджетникам. Календариком потом надо будет отчитаться о явке на голосование. Бюджетников стращают, что муниципалитеты будут ранжированы в зависимости от явки и от этого будет зависеть их финансирование.

Профессиональный НЕсвидетель
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ
КОВИНЫМ ВИТАЛИЕМ СЕРГЕЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КОВИНА ВИТАЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА. (18+)
Спасибо всем, кто вчера за меня беспокоился. Все в порядке, насколько это возможно после очередного обыска. Привычно изъяли ноутбук, телефон и флешки, поэтому потребовалось какое-то время для восстановления доступа к своим сетям. Ну, и решил немного выдержать паузу, чтобы понять что произошло и какая появится информация о том, кого и как обыскали.

И первое, что надо заметить, что не было никаких сливов от силовиков в СМИ с подробностями обысков. О том, что, например, еще обыскали Дениса Галицкого, причем, видимо, его обыскали самого первого, стало известно только поздно вечером. Как я понял, источниками, которые днем предоставили информацию некоторым пермским СМИ были тоже не силовики. Пострадавшие, понятно дело, сами долго не могли комментировать, потому что просто были вне связи. В общем, как-то это не похоже на нагнетание страха на общество, если бы не пермские СМИ, которые стали репостить эту новость друг у друга, то никакого хайпа и не было.

Как я понял, обыск проводило пермское ФСБ по "делу Сергея Ухова", возбужденному еще в 2022 г. за его публикации в своих тг-каналах. Примерно полгода назад по нему уже были обыски (у Файзулина, получается, уже дважды). Понятно, что формально это дело не имеет никакого отношения к предстоящим выборам. Работать по нему с предполагаемыми свидетелями могли и на месяц раньше и на месяц позже. Дело, как я понимаю, бесконечное во времени и, потенциально, безразмерное по составу участников. Это лишь повод. О чем я могу свидетельствовать по этому, делу, как лишь то, что, как политолог, читаю эти каналы? Но я и канал "Единой России" читаю. И лично знаком я не только с Уховым, но и с депутатами-единороссами.

Судя по тому, кого и как обыскали, главное это было утихомирить тех, кто много стал выступать в Пермском крае про выборы. Я, честно говоря, совсем не знал, что Денис Григорьевич развел такую предвыборную активность у себя в сетях. Сегодня прочитал и впечатлился. Причем, он очень активно, как пишут, "топил за Даванкова", писал против порчи бюллетеней и полдня, что, кстати, делают очень многие российские политологи и к ним никто не пришел. Это и другие косвенные признаки показывают, что все эта история - это пермская инициатива. В своих 2-3 постах я лишь размышлял о том, как стоит голосовать мне, как избирателю, живущему именно в Пермском крае, не претендуя отвечать "за всю Россию". Но кто-то, видимо, посчитал, что вообще недолжно быть никакого самостоятельного высказывания о выборах в Пермском крае. Почему? Что такое подгорело? Чего испугались? Или просто кому-то надо было продемонстрировать, что люди тоже работают?

Я не знаю. Знаю, что только все разговоры при моем обыске велись вокруг моего статуса иноагента и выборов. Ухов мало интересовал. Сотрудники, кстати, вели себя очень корректно, ничего не разворошили, никак у Файзулина. Они ерничали надо мной, над моим статусом, зарубежными поездами и т.п., я над их тяжелой службой. Говорили за политику. Продлилось все не больше часа.

Как водится, в качестве понятых привели ребят молодогвардейцев, но, ничего, им полезно в педагогических целях.
Самое обидное - это за целого подполковника МЧС, пожарника, которого попросили позвонить мне в дверь, якобы из-за сообщения об утечке газа и задымлении, и разыграть небольшой спектакль. Ну-у, зачем так неуважительно с людьми, которые занимаются действительно нужным делом? Я бы и так открыл, и в следующий раз открою.

Уф, как нелегко большие тексты с телефона набирать. 😓

Электоральные (т.е. про выборы) НЕсоветы
НЕсовет 3 –Ты точно НЕ один, но чтобы это увидеть не надо для этого кучковаться
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КОВИНЫМ ВИТАЛИЕМ СЕРГЕЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КОВИНА ВИТАЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА. (18+)

Как обещал, хочу показать (правда с вынужденной задержкой не по моей вине), что можно вынести из голосования моих соседи на прошлых выборах.

Мой участок (не буду уточнять его номер, чтобы не привлекать излишнего внимания, тем более что это и не важно) находится в типичном старом спальном микрорайоне Мотовилихинского района Перми. Панельки построены в 80-е годы прошлого века для работников ленинского завода. Так что, состав жителей-избирателей достаточно стабилен, хотя, конечно, изменения есть, но они не резкие, больше естественные.
На участке, примерно, 1800-1900 избирателей, с динамикой к снижению численности.

Урядом с участком нет предприятий, колледжей и вузов, соответственно, голосуют только свои, местные. Отмобилизованным мобильным избирателям просто неоткуда взяться. Но, конечно, есть избиратели, которых просили открепиться и голосовать поближе к работе и учебе. На президентский выборах 2018 г. открепилось 83 избирателя, прикрепилось 79. На голосовании по Конституции в 2020 г. открепилось 59, прикрепилось всего 10. На выборах Госдуму в 2021 г. откр. 32, прикр. 15. Думается, что прикрепившиеся по большей части это лены УИК, наблюдатели и некоторые работники школы, где находится участок. В этом году прикрепилось 30 человек, а открепилось 51 по «мобильному избирателю, и 161 по ДЭГ, т.е. всего 112 чел или примерно 6% избирателей. По краю по обеим этим формам зарегистрировано 13% избирателей. По всем этим цифрам видно, чем отличается естественная миграция избирателей от административной, искусственной. Есть участки, где такие телодвижения насчитываю несколько сотен человек. В целом можно сказать, что результат на моем участке определяют именно местные жители, причем за минусом части бюджетников и других, кто открепляется.

Что по результатам?
Явка: 2018 (П) – 63,3%, 2020 (К) – 57,9%, 2021 (ГД) – 37%, т.е. от, примерно, 700 до 1200 чел. Это чуть меньше, чем по краю и по стране. Согласно данным ЦИК в 2020, когда было введено многодневное голосование, за первые два дня проголосовало примерно 20%. В 2021 г. первый день проголосовало 10% от явившихся, во второй -17, и в третий – 32%, т.е. большинству местных естественных избирателей было удобнее проголосовать по привычке.
В 2018 Путин на участке получил 885 из 1216 действительных голосов или 72,8%. Грудинин -125 (10,4%), Явлинский – 23 (1,9%), Титов – 19 (1,56%). В 2020 г. «За» поправки проголосовало 885 человек (80,7%), «против» -202 (18,7%). Думаю, что картина политических предпочтений избирателей примерно понятна. Правда, в 2021 г. ЕР здесь получила всего 194 голоса и 29% (но, это при низкой явке в 670 чел), КПРФ – 149 и 22,2%, «Новые люди» - 66 (9,87%) Яблоко – 29 (4,19%). Как говорится, «потенциал есть», но он весьма ограничен – лишь ок.100 (+\-), и максимум до 200 (если мобилизуют прийти) избирателей из 1800-1900, могут продемонстрировать демократический выбор на моем участке. Избиратель никогда не бывает одинок в своем выборе.

А что по испорченным? В 2018 – лишь 18 шт. или 1,48%, 2020 – всего 6 (0,5%), но в 2021 – 46 (7%), что достаточно странно высокий результат, больше, чем голосов за Яблоко (возможно это связано с совмещением выборов в ЗС и гордуму и люди просто запутались). То есть нет такой привычки у местных избирателей.

НЕсовет 3 –Ты точно НЕ один, но чтобы это увидеть не надо для этого кучковаться (продолжение)
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КОВИНЫМ ВИТАЛИЕМ СЕРГЕЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КОВИНА ВИТАЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА. (18+)
Получается, что в любом случае высокий процент за назначенного протестного кандидата и/или испорченных бюллетеней окажется заметным на данном конкретном участке. Однако предпочтительнее, все-таки, не портить, а голосовать. В любом случае это будет свидетельствовать о заметных изменениях в настроениях моих соседей. Да, и вряд ли стоит надеяться увидеть здесь много человек в полдень. Я и мои коллеги защитники избирательных прав всегда были против любых коллективных и групповых голосований на участках. Голосование – это своей природе индивидуальное действие, личное выбор, а любое кучкование – это оказание коллективного давления на него. И это мало чем отличается, от группового голосования отмобилизованных бюджетников и работников предприятий.
Визуально демонстрировать некое единение есть смысл лишь тогда, когда есть намерение к неким дальнейшим действиям, а когда такого намерения очевидно нет, то совершенно зря дергать людей. А увидеть, что ты НЕ один можно и просто взглянув на цифры протокола своего участка.
Лично я всегда предпочитаю голосовать перед закрытием участка.

Это не сложно. Вот здесь по этой ссылке можно будет найти результаты своего участка
А здесь для сравнения результаты на 2018 год.

Электоральная дифференциация.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КОВИНЫМ ВИТАЛИЕМ СЕРГЕЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КОВИНА ВИТАЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА. (18+)
В Пермском крае через ДЭГ проголосовало уже больше 166 тыс. из 197 тыс. зарегистрированных избирателей.
Интересная картинка получается, если всех избирателей загнать на ДЭГ, то кто же тогда придет голосовать на избирательные участки ? А придут чиновники и разные начальники. Иначе как они народу в день голосования покажутся? Каждому же не поставишь в кабинет камеру, как президенту. Вот и получается, что ДЭГ это очень "удобно" для бюджетников и работяг, а вот для начальников не очень. Поэтому, пока начальникам нужна картинка от бумажного голосования не откажутся.

Это самые тайные выборы в Пермском крае. Ни одного фото протокола или его увеличенной формы не выложили и не опубликовал. Некому
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КОВИНЫМ ВИТАЛИЕМ СЕРГЕЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КОВИНА ВИТАЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА. (18+)

Отчет о (НЕ)деятельности
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КОВИНЫМ ВИТАЛИЕМ СЕРГЕЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КОВИНА ВИТАЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА. (18+)
В соответствии с законом раз в полгода должен публиковать отчет о своей иноагентской деятельности. Вот публикую.
Есть некоторые НЕновости (в смысле старости - ничего не изменилось) по этой теме, но об этом чуть позже.

Безумные хроники иностранного агента - начало четвертого (вроде бы) сезона
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КОВИНЫМ ВИТАЛИЕМ СЕРГЕЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КОВИНА ВИТАЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА. (18+)
Почему я, по мнению Министерства юстиции (Минюст), по-прежнему должен быть лишен права преподавать в университете (сильно скучаю) и избираться на выборах (не больно то и хотелось)? Потому, что я совершил ДВА тяжких проступка - снова заразился от других иностранных источников (агентов).
Первый - это то, что один телеграмм-канал, якобы связанный с иноагентом, однажды процитировал мой пост. Сам, без согласования со мной. Здесь ничего нового, но тогда, по этой логике Минюста главным иноагентом должен быть экс-президент России Дмитрий Медведев, которого без конца какие только иноагентские СМИ не цитируют после очередных изливаний в его соцсетях.
Второй случай - более оригинальный и я бы сказал, что тянет на международный скандал.
Если помните, в этом году я впервые в жизни пробежал марафон. Было это в Манчестере. И как водится у бегунов любителей, мы с дочерью Алёна Ковина, организовали в честь этого сбор благотворительной помощи. Поскольку у нас есть друзья, которые хотели бы нас поддержать по обе стороны границы (так, кстати, и произошло) мы не могли выбрать российскую организации, чтобы не подставлять ее под риск признания иностранным агентом (плюс надо помнить, что я, по мнению Минюста, тоже заразный). Поэтому мы выбрали самую политическую нейтральную шотландскую организацию, которая просто бесплатно обучает английскому языку мигрантов, которые пребывают в Глазго - ESOL Scotland. Вот поэтому, что я организовал сбор пожертвований для ИНОСТРАННОЙ благотворительной организации, по мнению Минюста, мне мне еще как минимум год находиться в статусе иностранного агента и запрещено преподавать в российском вузе. Все иностранное - заразно! Такого махрового изоляционизма я даже во времена Советского Союза не припомню.
Конечно, я с этим решением не согласен. 23 августа начнется новый суд - новый сезон все более безумных иноагентских хроник.