⁉️Обжалование определения об отмене судебного приказа
❗️Приказное производство является упрощенной процедурой гражданского процесса. В порядке приказного производства рассматриваются бесспорные требования, закрепленные в ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ и размер которых не превышает пятьсот тысяч рублей.
❗️Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение 10 дней со дня поступления в суд заявления о вынесении судебного приказа.
❗️В течение десяти дней со дня получения приказа должник имеет право предоставлять возражения относительно его исполнения.
❗️В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ (действующей с 06.11.2024) заявление об отмене судебного приказа, поступившее в суд по истечении 10-дневного срока, не рассматривается судом и возвращается должнику, за исключением случая, если он обосновал невозможность представления заявления в установленный срок по независящим от него причинам.
❗️Заинтересованные лица вправе на определение об отмене судебного приказа подать частную жалобу по мотиву отсутствия уважительных причин представления должником заявления по истечении установленного срока.
❗️Определение об отмене судебного приказа до 06.11.2024 не подлежало обжалованию.
❗️Также с 06.11.2024 к заявлению о вынесении судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов.
⁉️Обжалование определения об отмене судебного приказа
❗️Приказное производство является упрощенной процедурой гражданского процесса. В порядке приказного производства рассматриваются бесспорные требования, закрепленные в ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ и размер которых не превышает пятьсот тысяч рублей.
❗️Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение 10 дней со дня поступления в суд заявления о вынесении судебного приказа.
❗️В течение десяти дней со дня получения приказа должник имеет право предоставлять возражения относительно его исполнения.
❗️В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ (действующей с 06.11.2024) заявление об отмене судебного приказа, поступившее в суд по истечении 10-дневного срока, не рассматривается судом и возвращается должнику, за исключением случая, если он обосновал невозможность представления заявления в установленный срок по независящим от него причинам.
❗️Заинтересованные лица вправе на определение об отмене судебного приказа подать частную жалобу по мотиву отсутствия уважительных причин представления должником заявления по истечении установленного срока.
❗️Определение об отмене судебного приказа до 06.11.2024 не подлежало обжалованию.
❗️Также с 06.11.2024 к заявлению о вынесении судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов.
BY Прокуратура Владимирской области
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips.
from sg
