Мышьяк И Старые Кружева

Вокруг возможного использования ядерного оружия в последнее время накручено столько попсовой пропагандистской чепухи, что стоит, пожалуй, сказать на эту тему еще несколько слов.

Прежде всего важно понимать, что ядерное оружие – это оружие более слабой стороны. Не более аморальной, не самой безумной, не одержимой желанием "уничтожить мир", а просто более слабой.

Во время холодной войны Советский Союз легко принял на себя обязательство не применять ядерное оружие первым (отдельный, правда, вопрос, что стоило подобное обязательство и были ли у него гарантии). Огромная советская армия обычных вооружений стояла под Берлином и, как считалось, могла за несколько суток дойти до Парижа. Аналогичным было советское превосходство в обычных вооружения почти на всех угрожаемых направлениях (граница с Китаем и Закавказье). В этих условиях для советов не было никаких резонов прибегать к ядерному оружию. А вот для «Запада» (или тогдашнего Китая) такие резоны были. Уступая по обычным вооружениям, они всегда были готовы применить ядерное оружие (в том числе и первыми) для нанесения неприемлемого ущерба противнику, о чем всегда совершенно однозначно заявляли.

В современном мире именно эту особенность ядерного оружия понимают все, в том числе и «неофициальные» его владельцы. Самый яркий пример – Северная Корея.

В нашем нынешнем противостоянии мировому злу Россия очевидно слабая сторона. В этих условиях мы не можем и не должны никому гарантировать неприменение ядерного оружия. Напротив – подобно Западу времен холодной войны – мы всегда должны давать понять, что готовы к его использованию в случае критически неблагоприятного развития событий.

Нас хотят раздавить военными и экономическими методами. Помимо очевидных мер повышения внутренней устойчивости, мы должны однозначно заявить, что в случае успеха этой стратегии, мы включим механизм нанесения непоправимого ущерба для противной стороны. Как заявил однажды самизнаетекто, «зачем нам этот мир, если в нем не будет России?»

Сказанное совершенно не означает применения ядерного оружия в ходе нынешнего конфликта в малороссийских и новороссийских губерниях. В этой войне мы не являемся слабой стороной и задействование ядерного потенциала глупо и неоправданно.

И напротив – эскалация конфликта со стороны «Запада» (поставки тяжелых вооружений т н «Украине», участие военных и т п) может привести к ядерному ответу именно в отношении него (а не против киевских клопов).

Примерно такова должна быть современная концепция использования ядерного оружия России. И ее нужно совершенно четко и однозначно артикулировать. И для самих себя, и для «Запада», и для всего мира…

www.group-telegram.com/sg/vmitskev.com/1168

1.8K viewsedited  May 8, 2022 at 09:21

Вокруг возможного использования ядерного оружия в последнее время накручено столько попсовой пропагандистской чепухи, что стоит, пожалуй, сказать на эту тему еще несколько слов.

Прежде всего важно понимать, что ядерное оружие – это оружие более слабой стороны. Не более аморальной, не самой безумной, не одержимой желанием "уничтожить мир", а просто более слабой.

Во время холодной войны Советский Союз легко принял на себя обязательство не применять ядерное оружие первым (отдельный, правда, вопрос, что стоило подобное обязательство и были ли у него гарантии). Огромная советская армия обычных вооружений стояла под Берлином и, как считалось, могла за несколько суток дойти до Парижа. Аналогичным было советское превосходство в обычных вооружения почти на всех угрожаемых направлениях (граница с Китаем и Закавказье). В этих условиях для советов не было никаких резонов прибегать к ядерному оружию. А вот для «Запада» (или тогдашнего Китая) такие резоны были. Уступая по обычным вооружениям, они всегда были готовы применить ядерное оружие (в том числе и первыми) для нанесения неприемлемого ущерба противнику, о чем всегда совершенно однозначно заявляли.

В современном мире именно эту особенность ядерного оружия понимают все, в том числе и «неофициальные» его владельцы. Самый яркий пример – Северная Корея.

В нашем нынешнем противостоянии мировому злу Россия очевидно слабая сторона. В этих условиях мы не можем и не должны никому гарантировать неприменение ядерного оружия. Напротив – подобно Западу времен холодной войны – мы всегда должны давать понять, что готовы к его использованию в случае критически неблагоприятного развития событий.

Нас хотят раздавить военными и экономическими методами. Помимо очевидных мер повышения внутренней устойчивости, мы должны однозначно заявить, что в случае успеха этой стратегии, мы включим механизм нанесения непоправимого ущерба для противной стороны. Как заявил однажды самизнаетекто, «зачем нам этот мир, если в нем не будет России?»

Сказанное совершенно не означает применения ядерного оружия в ходе нынешнего конфликта в малороссийских и новороссийских губерниях. В этой войне мы не являемся слабой стороной и задействование ядерного потенциала глупо и неоправданно.

И напротив – эскалация конфликта со стороны «Запада» (поставки тяжелых вооружений т н «Украине», участие военных и т п) может привести к ядерному ответу именно в отношении него (а не против киевских клопов).

Примерно такова должна быть современная концепция использования ядерного оружия России. И ее нужно совершенно четко и однозначно артикулировать. И для самих себя, и для «Запада», и для всего мира…

BY Мышьяк И Старые Кружева