Мышьяк И Старые Кружева

Так сложилось, что аккурат в день принуждения Нобелевской премии по экономике ваш покорный слуга начал читать довольно объемный фолиант известного инвестора из САСШ г. Рэя Далио "Принципы изменения мирового порядка. Почему одни нации побеждают, а другие терпят поражение”.

Книга довольно любопытно (по крайней мере в первой трети, которую я успел прочитать) смотрит на причины расцвета и упадка мировых империй (включая нынешнюю американскую) с точки зрения наличия и величины национального долга.

По мнению автора, к примеру, с этой точки зрения все великие державы проходят несколько этапов развития от рождения до гибели.

1. В экономике мало или совсем нет долгов, а деньги твёрдые,
2. Возникают права требования на наличные деньги в виде банкнот или купюр,
3 . Начинается пост долга,
4. Период долговых кризисов, дефолтов и девальваций, запускающих печатный станок для денег и ведущих к отказу и связи с твёрдым деньгами,
5. Появляются необеспеченные деньги, что со временем приводит к снижению их стоимости,
6 Возврат к твёрдым деньгам,

В свете событий последних ста пятидесяти лет в западном мире (и особенно того, что происходит на наших глазах), всё это выглядит интересными когнитивными экзерсисами. Ключевой проблемой, однако, являются источники и их надёжность. Не очень понятно, где автор брал данные по долгам древнекитайской или средневековой испанской империи (ну или хотя бы СССР). И действительно так ли уж велик была роль долга в кризисе всех этих держав?

Но начал я рассказывать об этой книге не для того, чтобы пересказать её любопытное, но несколько сомнительное содержание.

Дело в том, что, по мнению автора книги и одновременно одного из крупнейших современных инвесторов, взлёт и падение держав объясняются чем угодно, кроме т н "институтов", за превознесение или которых, как сообщают, и была вручена премия в этом году.

Аналогичным образом киваний на "институты" как на ключ к успеху лично я не обнаружил ни в одной из прочитанных мной книг реально работающих на рынке инвесторов.

Те, кто вкладывают и зарабатывает, всегда указывают на иные причины успеха. Про "институты" же говорят университетские профессора, журналисты и политики (ну ещё экономблоки зависимых стран, типа нашего ЦБ).

Мне кажется, что это достаточно чётко и однозначно указывает на смысл и цели всех этих киваний на "сделайте нам институты, как в Америке, иначе нам п×÷=<ц"...

Мышьяк И Старые Кружева

www.group-telegram.com/sg/vmitskev.com/3011

2.0K viewsedited  Oct 23 at 10:48

Так сложилось, что аккурат в день принуждения Нобелевской премии по экономике ваш покорный слуга начал читать довольно объемный фолиант известного инвестора из САСШ г. Рэя Далио "Принципы изменения мирового порядка. Почему одни нации побеждают, а другие терпят поражение”.

Книга довольно любопытно (по крайней мере в первой трети, которую я успел прочитать) смотрит на причины расцвета и упадка мировых империй (включая нынешнюю американскую) с точки зрения наличия и величины национального долга.

По мнению автора, к примеру, с этой точки зрения все великие державы проходят несколько этапов развития от рождения до гибели.

1. В экономике мало или совсем нет долгов, а деньги твёрдые,
2. Возникают права требования на наличные деньги в виде банкнот или купюр,
3 . Начинается пост долга,
4. Период долговых кризисов, дефолтов и девальваций, запускающих печатный станок для денег и ведущих к отказу и связи с твёрдым деньгами,
5. Появляются необеспеченные деньги, что со временем приводит к снижению их стоимости,
6 Возврат к твёрдым деньгам,

В свете событий последних ста пятидесяти лет в западном мире (и особенно того, что происходит на наших глазах), всё это выглядит интересными когнитивными экзерсисами. Ключевой проблемой, однако, являются источники и их надёжность. Не очень понятно, где автор брал данные по долгам древнекитайской или средневековой испанской империи (ну или хотя бы СССР). И действительно так ли уж велик была роль долга в кризисе всех этих держав?

Но начал я рассказывать об этой книге не для того, чтобы пересказать её любопытное, но несколько сомнительное содержание.

Дело в том, что, по мнению автора книги и одновременно одного из крупнейших современных инвесторов, взлёт и падение держав объясняются чем угодно, кроме т н "институтов", за превознесение или которых, как сообщают, и была вручена премия в этом году.

Аналогичным образом киваний на "институты" как на ключ к успеху лично я не обнаружил ни в одной из прочитанных мной книг реально работающих на рынке инвесторов.

Те, кто вкладывают и зарабатывает, всегда указывают на иные причины успеха. Про "институты" же говорят университетские профессора, журналисты и политики (ну ещё экономблоки зависимых стран, типа нашего ЦБ).

Мне кажется, что это достаточно чётко и однозначно указывает на смысл и цели всех этих киваний на "сделайте нам институты, как в Америке, иначе нам п×÷=<ц"...

Мышьяк И Старые Кружева

BY Мышьяк И Старые Кружева