Если воспринять новую тенденцию «монетизации» внешней политики САСШ, продвигаемую командой г. Трампа как некий долгосрочный тренд, то ее фундаментальной проблемой становится вот что.

В новой парадигме Америка дружит только с тем, дружба с кем не стоит Америке денег. А еще лучше, с теми, кто помогает ей заработать. Понятная и простая внешняя политика. Очень, кстати, похожая по мотивации на нашу собственную концепцию «взаимовыгодного сотрудничества» со всеми.

Проблема только в том, что САСШ появилась как могущественная глобальная экономическая держава в первую очередь благодаря тому, что смогла обеспечить себе доминирующее политическое и военное положение. Практическим выражением этого положения является укрепление доли САСШ в мировой экономики именно в периоды глобальных бифуркаций. Так сказать, Америке особенно хорошо, когда в других частях мира (а еще лучше во всех частях мира, кроме собственно САСШ) плохо.

В системе глобального лидерства САСШ любой кризис приводит к перетокам капитала, людей и технологий в пользу Америки, что лишь укрепляет ее глобальные позиции.

Что делает г. Трамп? Он расшатывает политические и военные основы глобальной монополиии САСШ (считая, что бремя мирового лидерства очень дорого стоит), рассчитывая при этом, что экономическое лидерство его страны только укрепится за счет отказа от «необоснованных затрат».

Однако, любому непредвзятому наблюдателю становится очевидно, что в современном мире это так не работает. Экономическое, технологическое и финансовое лидерство САСШ – есть производная от их монопольного политического и военного положения в мире.

Да, при отказе от финансовых трат «глобальной сверхдержавы» Америка в краткросрочной перспективе обеспечит себе укрепление финансового положения за счет сокращения дефцицита торгового и платежного баланса. Но в долгосрочной перспективе такая политика приведет к утрате роли экономической и технологической сверхдержавы

Именно это и составляет сейчас основную проблему стратегии САСШ: поддержание текущего бремени затрат на лидерство с учетом внутриамериканских проблем невозможно, а попытка от них отказаться приведет к размыванию глобального лидерства, которое черевато потерей экономического и технологического лидерства.

На мой взгляд, «хорошего» решения этой дилеммы нет. Но посмотрим, как с ним будет справляться САСШ. Пока что у них видно только две тенденции: либо делать все как при Клинтоне-Обаме-Байдене и делать вид, что ничего не происходит, либо Make America Great Again в свете трампономики.

Вот как то так вижу…

Мышьяк И Старые Кружева

Деды воевали.
С Победой! Даст Бог, не последней...

Доносят, что к нам в Россию, на огонёк, на пару часиков заглянул бразильский президент Лула.

Чего хочет догадаться нетрудно. Хочет, чтобы г. Путин в Стамбул на встречу с Зелебобом поехал.

А там - ясно дело - чтобы наш ВВП согласился на безусловное долгосрочное перемирие в пользу т н "украины".

Если припомнить недавнюю историю Малороссийской Кампании, то в качестве ближайшей аналогии на ум приходит визит президента ОАЭ в Москву в октябре 22 года.

Тогда - помнится - глава "дружественного" государства тоже прилетел, чтобы давить на Кремль. Тогда речь шла о том, чтобы не допустить использование тактического ядерного оружия против наступаашего укровойска.

Тогда "миротворческая миссия" г. Нахайяна (не она одна, но она в том числе) привела к "балаклейской катастрофе", потере областного центра Херсона и уходу с правого берега Днепра.

Очень-преочень любопытно, относительно исхода визита Лулы в Москву в этот раз.

Устоим ли - так сказать - в этот раз против давления "дружественных". Или снова готовиться к сюрпризам "переговорняков"?

Мышьяк И Старые Кружева

Я тут намедни книжку заказал "Искусство сделки" авторства уже не первый месяц рвущего мировую новостную повестку Донни Трампа.

Хочу почитать, что он там написал, ибо имярек всегда позиционировал себя как мастера сделок.

Уж не знаю, какие сделки он там в своей прежней жизни заключал (наверное большие и крутые, раз в известные всей Америке миллиардеры-девелоперы вырвался), но его действия на малороссийском направлении вызывают изумление.

Первое правило, которому вашего покорного слугу научил мой начальник, когда я только пришёл в инвестбанк, состояло в том, что бесполезно высасывать из пальца сделку там, где её нет.

Сделка - чтобы совершиться - должна объективно существовать. Объективно существующая сделка может случиться, а может нет. Но объективно не существующая сделка не имеет шансов. Усилия на неё можно сразу списывать в ноль.

Нынешние попытки малороссийского урегулирования - это классический случай сделать сделку там, где её нет.

Мир на условиях текущего статус-кво не нужен ни одной стороне. И ни одна из сторон не навоевала пока на устраивающий её результат.

Сколько нибудь стабильный писдил (peace deal) в этой ситуации невозможен даже теоретически. И это вполне подтверждается реалиями на земле (в т ч вчера и сегодня в Константинополе).

Усилия г. Трампа имели бы смысл, если бы он сам был ключевой стороной конфликта.

Но, как показывает практика, команда MAGA не может безусловно продавить своего киевского клиента даже на заключение "ресурсной сделки" в своём варианте. (Первоначальный кабальный вариант сменился вполне пристойным совместным "фондом восстановления").

Что уж тут говорить про возможность сколько нибудь стабильного "мира" в малороссийских и новороссийских губерниях!

Если бы нынешняя фантсмагорическая ситуация с "переговорами о мире" не проходила на фоне гибели сотен людей, над ней вполне можно было бы только задорно посмеяться.

Но вероятно для полноты картины мы и мир должны также пройти этап "игры в переговоры", чтобы наконец признать очевидное - "украинский вопрос", нравится это кому то или нет - имеет исключительно военное решение и никакого другого....

Мышьяк И Старые Кружева

Логика давления на Россию в рамках умиротворения украинского конфликта по трамповски примерно следующая:

- Зачем России отказываться от военной и политической инициативы вокруг малороссийской кампании, если на четвёртый год войны она наконец складывается для нас в целом благоприятно?

- Затем, что в этом случае Россия сможет получить нормализации отношений с т н "Западом"

Чтобы ни понималось в данном случае под "нормализацией", очевидно, что она воспринимается как сама по себе ценность для России. Более того, эта ценность достаточно велика, чтобы её продавать нашему Богоспасаемому Отечеству в обмен на материальные успехи на поле боя и в глобальной политике.

Для России эта логика совершенно негодна и ущербна. И её главный недостаток в том, что для наших национальных интересов - конфронтации с т н "западом" - есть не проблема, а крупнейший, сравнимый с военно - политическими успехами, актив. Так сказать экзистенциальное условие здорового развития русского общества.

Подтверждений этому можно сколько угодно найти за последние 500 лет. Но не нужно даже и ходить так далеко. Достаточно посмотреть на нынешнее состояние русского общества и сравнить его с тем, в котором оно пребывало 4 - 5 лет назад. Ныне мы гораздо более здоровы и едины в практически всех сферах жизни - экономической, политической, идейной...

Поэтому обмен военно- политических успехов малороссийской кампании на "нормализацию с западом" - есть не просто безвозмездный слив собственного актива, но и получение в качестве оплаты "троянского коня", угрожающего нашей стабильности.

Правильный подход к проблеме состоит разделении этой сделки на две, т е в продаже т н "западу" по максимальном прайсу не только военных успехов, но и "нормализации" отношений с ним.

"Нам нормализация с т н "западом" не нужна. Если вам ["западу"] нужна, предложите нам что то за неё. Мы подумаем..."

Только так.... и, пожалуй, никак иначе...

А менять освобождение Суджи и Авдеевки (и в персрективе Краматорска и Сум) на "нормализацию" - это как продавать семейные реликвии за данайские дары. С очевидным последующим результатом....

Мышьяк И Старые Кружева

Несмотря на свою короткую память, интернет - публика, вероятно, помнит "скопинского маньяка", от рассказов о злодеяниях которого стыла кровь в жилах сограждан.

Он, как известно, захватил и держал в подвале двух несовершеннолетних девушек, регулярно их насилуя. Одна из жертв даже родила от садиста двух сыновей.

Когда девушки сопротивлялись, маньяк их морил голодом, лишал прогулок и избивал.

Когда же жертвы проявляли покорность, он их поощрял: покупал разные электронные развлекательные устройства и даже водил гулять во двор.

В этой связи у меня родился вопрос: должны ли девушки-жертвы быть благодарны своему насильнику? Ведь он обычно обходился без чрезмерного насилия. Сплошь и рядом поощрял заложниц. В конце концов он отец двух детей одной из них.

Или вот если б в доме разразился пожар, а насильник, рискуя жизнью, спас бы жертв, следовало бы его не только освободить ли ответственности за преступления, но и даже благодарно вознаградить?

Возможно, вам эти вопросы кажутся абсурдными (а они такие и есть). Но, помещенные в иной контекст, именно подобные проблемы всерьез обсуждаются нашим обществом.

Вот, например, в годовщину Победы нас вновь окатило требованиями "признать роль Сталина" в победе в Великой Отечественной войне. Ведь он же внёс вклад в победу? Ведь несомненно жё внёс?

Убийца, насильник и садист внёс значительный вклад в тушение пожара, чтобы не сгореть самому.

Только извращенный разум неосовдепа (коим - увы- заражены мозги немалой части нашей публики) может всерьез требовать за это не только простить маньяка за безчисленные преступления, но и рассыпаться ему в благодарностях....

Бред да и только...

Мышьяк И Старые Кружева

"Если, однако, население будет продолжать расти с теперешней скоростью, то менее чем через 500 лет оно достигнет уровня, при котором люди, стоя впритык друг к другу, покроют плотным человеческим ковром весь континент. Так будет даже в том случае, если все мы станем очень тощими, что вполне реально. Через тысячу лет, считая от настоящего момента, людям придется стоять на плечах друг у друга, образуя слой толщиной в миллион с лишним человек. Через две тысячи лет гора людей, движущаяся во внеземном пространстве со скоростью света, достигла бы края известной нам Вселенной.
Вы, разумеется, поняли, что это чисто гипотетические расчеты. На самом деле ничего такого не произойдет по ряду вполне практических причин. Названия некоторых из этих причин — голод, чума и война; или, если нам повезет, — регуляция рождаемости. Бесполезно полагаться на успехи сельскохозяйственной науки — на всякие там «зеленые революции» и тому подобное. Увеличение производства продуктов питания позволило бы несколько облегчить положение, однако можно математически доказать, что облегчение было бы лишь временным; в самом деле, подобно успехам медицины, которые ускорили кризис, достижения в сельском хозяйстве вполне могут усугубить проблему, повысив скорость роста численности населения. Из всего этого неизбежно вытекает простая истина: нерегулируемая рождаемость неминуемо повлечет за собой ужасное повышение смертности..."

Из книги Ричарда Докинза "Эгоистичный ген".

Я тут побывал на одном собрании, устроенном московскими начальниками для того, чтоб четыре часа вдохновенно, самзабвенно и с упоением хвалить себя за недюжинные таланты и гигантскую проделанную работу.

Так вот на мероприятии в качестве одной из мудрых мер "партии и правительства" по решению демографической проблемы указывалось, что "ныне в качестве одного из ключевых КейПиАй'ев работы губернаторов стоит повышение уровня рождаемости".

Мне сразу пришёл не память рекламный ролик, виденый по ТВ почти сразу после возвращения в Москву: "приезжайте рожать в Московскую область"...

Подумалось, что московский областной губер не по детски всерьёз подошёл к решению демографической проблемы во вверенной ему губернии..

Есть, правда, как сказал намедни Тот, Кто Принимает Все Решения, нюанс. А именно то, что постановка перед региональными начальниками задачи повышения рождаемости без одновременной цели прекращения безумной иммиграции может имеет лишь одно очевидное последствие - форсированный завоз "иностранных специалистов", имеющих лишь то "достоинство", что они плодятся без удержу.

Таким образом, начальственный порыв, имеющий возможно начальной целью благородное решение главной русской проблемы, может привести к прямо противоположному, не только не решив её, но и усугубив проблемой безумной иммиграции.

"И вот все у нас так..."

Мышьяк И Старые Кружева

Смотря за происходящим в мире, иногда задумываюсь вот о чем...

Вот придёт к нам, на Расею-матушку - не дай Бог! - супостат с войной, а мы ему в ответ на танки, самолёты и ракеты такие - опа! - и пиццу с доставкой за 15 минут, клубные дома и переводы с карты на карту за 0.000001 секунды!

Ну и статус "великой иммиграционной державы " конечно...

Мышьяк И Старые Кружева

Достойный результат подковерного интриганства и всей псевдомиролюбивой возни с экзистенциальным противником вкупе с шапкозакидательством "мыужепочтипобедили".

Больше и сказать нечего.

Но "другу Дональду" должно понравиться...

Мы же ведь этого так усердно добивались все последние месяцы.

Мышьяк И Старые Кружева

Почему то общим местом в русском общественном мнении уже считается, что это попытка "сорвать переговоры завтра".

Странная уверенность.

Нам вот представляется, что это попытка "ответа" за наши массированные удары несколько дней назад.

Именно так это и будет продаваться на т н "западе" и за его пределами. Именно так это и будет повсеместно воспринято. И именно по этой причине никакого осуждения ни террора, ни атаки на ядерную инфраструктуру не будет.

Зато будет попытка разменять подобные удары. И не уверен, что наши начальники от подобной идеи откажутся.

И ещё...

Очень любопытно взглянуть на физиономии членов обеих делегаций завтра.

Впрочем, это пока единственная позитивная новость. Шансов на успешный исход всей этой псевдомирной возни становится ещё меньше.

Мышьяк И Старые Кружева

Самое трагичное в сегодняшних событиях - то, что после них ничего не изменится. Не будет ни новых качественных ударов, ни эскалации, ни прекращения всей псевдомиролюбивой возни... Вообще ничего не будет. Будет business as usual.

А самое оптимистичное - в том, что и в долгую ничего не изменится. "Цели" останутся теми же, какими были.

В этом, если хотите, и есть резон д'этр... мишшшн стейтмент великой державы. И её отличие от шавок-пигмеев.

Жалко только мужиков этой страны, которых это наследие в некотором количестве погубит в общем то впустую (то есть, конечно, не впустую, а за Родину, но так, что этого можно было избежать)

И то, что на их место завезут в полтора раза больше чужих и враждебных магометан (а может потом и негров, кто их знает)

И Россия, которую мы знали сотни лет, будет неотвратимо меняться в сторону, мне лично глубоко отвратительную.

Ну и опять же... за это ли "дедывоевали"...?

Но менять "прямо сейчас" никто ничего не хочет.

А может и не может...

Мышьяк И Старые Кружева

"Разговор был хороший, но не такой, который приведёт к миру..."

Ну да: "завод план не выполнил, но главный инженер очень переживал..."

Мышьяк И Старые Кружева

Был такой римский император - Юлиан Отступник. Успешный во многих своих начинаниях управленец и храбрый воин в историю он вошёл не этим, а тем, что сделал попытку вернуть христианизировавшийся Рим к язычеству.

Хотя в период правления Юлиана (три года) эта попытка была успешной и никем особо не оспаривалась, сразу после смерти императора его преемник Иовиан восстановил (на этот раз уже безвозвратно) главенствующую роль христианства.

К чему я это вспомнил?

Смотря за приключениями г. Трампа в САСШ и иных странах "западного" мира, невольно возникает вопрос - насколько устойчива и необратима радикальная смена глобалистско-либеральной повестки? Является ли "один большой прекрасный" мир г. Трампа предвестником новой западной парадигмы? Или крамольные и эксцентричные (с точки зрения ещё совсем недавнего мировоззрения) речи и действия г. Трампа - суть просто случайные мутации системы, которые будут довольно скоро устранены её дальнейшей жизнедеятельностью?

Строго говоря, это один главных вопросов мирового политикума, ответ на который полностью определит будущее бывшей западнохристианской цивилизации и в значительной степени будущее России и всего мира.

Существуют весомые факторы в пользу обоих вариантов ответа.

В пользу того, что "трампизм" - есть новый, находящийся на подъёме общественно- политический тренд, говорит большое число сходных с Трампом политических сил почти во всех странах т н "Запада". Их обзывают "правыми популистами" (как будто это что то плохое) и, забыв любые приличия, шельмуют и травят, но поделать с ними ничего не могут. Любое давление лишь приносит им новых сторонников.

В пользу же "исключительности" и нерепрезентативности трампизма говорит крайне высокая степень неприятия его интеллектуальной и правящей элитой Америки. Да и сам факт, что "новая повестка" представлена в Америке столь истеричным и самвлюбленным персонажем как г. Трамп, не свидетельствует в ее пользу. А ссора гг. Трампа и Маска показывает в т ч и хрупкость самой MAGA коалиции.

России, разумеется, поеятнее и удобнее вести дела с миром государств, во главу угла ставящие свои национальные интересы, а не с глобал-либеральными элитами "мировых кочевников", безумная мессианская идеология которые густо замешана на собственных "ценностях" , выдаваемых за универсально-общечеловнческие.

Но объективная реальность состоит в том, что в настоящее время итогового ответа на вопрос "ху из мр. Трамп" - новый мессия или Юлиан Отступник нет ни у кого.

А потому готовиться в любом случае следует к наихудшему сценарию. Тем более, что вероятность его реализации приближается к максимальной.

Мышьяк И Старые Кружева

Как показывает реальность, экономический либерализм столь же бесперспективен, сколь и политический. Глобализация всегда разбивается о реальности "мира отечеств".

Наше Благословенное Отечество - Россия. И это, пожалуй, самый лучший подарок, который Проведение и наши предки могло бы сделать каждому из нас.

В России есть все, что нужно для бизнеса - большой рынок, задел для любых технологий и любые мыслимые ресурсы. Иногда поражаешься, как можно десятилетиями обдирать Родину, а она все равно остаётся богатой и изобильной.

Если инвестору чего то не хватает в нашем Отечестве, то проблема наверняка не в России, а в инвесторе.

"Если у вас не получается бизнес дома, то вряд ли у вас получится за границей", - сказал кто то из инвестиционных гуру.

И это воистину так.

С Днем России!

Покуда у неё все Слава Богу, и мы благополучны. Если Мать Россия не в порядке, то нет такого места в мире, где русский человек был бы счастлив и успешен.

Проверено многими поколениями релокантов и эмигрантов.

С Праздником!

Откуда бы ни росли у него ноги, сейчас, это повод отмечать.

"Мы - русские. Какой восторг!"

Мы - русские и потому, покуда будем оставаться русскими, победим.

Мышьяк И Старые Кружева

Главная проблема в переговорах России с любыми потенциальными союзниками среди стран "мирового большинства" все последние три года состояла в следующем.

Каждый раз, когда Россия предлагала этим странами "партнерство", то в ответ явно или подспудно слышала примерно это: "Это вы сейчас хотите дружить, потому что поссорились с Западом и вам от нас что то надо. А потом вы помиритесь, и все будет как раньше - санкции против нас, политическое шельмование и прочие игры западной политической тусовки.

Это Россия слышала от Ирана, когда ей нужны были "шахеды" и политическая поддержка. Это же мы слышали от северных корейцев, когда нам стали от них нужны снаряды. Это же (хотя и в меньшей степени) мы слышали от Китайцев

Нас никто не тянул заключать с Ираном партнёрский договор. В совсем недавней ситуации это партнёрство было нужно нам больше, чем Ирану

Если сейчас Россия не займёт однозначно проиранскую сторону, не окажет Тегеране максимальной поддержки (как минимум политической, а, если ситуация на фронтах Малороссийской Кампании плзволяет, то и военной), то грошь цена всем громкии новациям российской внешней политики. Всем этим "госудаоствам-цивилизациям", "разворотам на восток", "многополярности" и реальному (а не дутому а-ля т н "ОДКБ") союзничеству.

И что то мне подсказывает, что вот именно ничего такого не будет. А будет "многвекторность", демонстрация "миролюбия" и всякого прочего "давайте жить дружно"...

И если это будет именно так, то это самый сильный удар по любым идеям подлинного союзничества с Россией.

Мы так и будем восприниматься "глобальным большинством" - а самое главное сами внутри себя будет продолжать так себя чувствовать - как придаток т н 'запада".

Который может, конечно, со своим мастером повздорить, но стоит последнему поманить его фантомом "нрмализации", и он со всех ног, забыв о прежних "союзниках", побежит дружить с ним.

Так что сейчас своего рода тест не только на мир на Ближнем Востоке. Но и - что для нас гораздо важнее - тест на способность России к союзничеству и стратегической защите собственных интересов.

Будем посмотреть...

Мышьяк И Старые Кружева

Вывод из всей этой происходящей на наших глазах истории довольно прост: евреи стоят за евреев.

Они не стоят за абстрактную "вселенскую справедливость", они не хотят "демократии для России" или для кого либо. Они вообще не за какие то абстрактные вещи.

Они просто стоят за своих.

Помните это, когда они что то говорят и вообще смотрите, кто и что говорит.

И, как говорила некогда, одна (ныне давно забытая) организация, "русский, помоги русскому..."

Кстати, не только к евреям относится. Просто они самый наглядный и выпуклый пример прямо сейчас у всех перед глазами. ..

Мышьяк И Старые Кружева

Оценивая перспективы сопротивления Ирана, как и ранее Сирии, Ирака и так далее вплоть до покорения британцами Индии (и даже ещё раньше), следует (наряду с прочими факторами) помнить, что патриотизм и готовность любой ценой защищать родину - есть изобретение (причём довольно недавнее) христианского Запада. И она является прямым следствием появления национальных государств.

На Востоке - почти повсеместно - патриотизм как форма преданности стране-государству, хотя и усиленно насаждается властями после Второй Мировой войны, до сих пор носит глубоко относительный характер.

В странах Востока для победы над иноземным захватчиком гораздо полезнее иметь сильного правителя (не особо привязанного к конкретной этничности) или/и религиозную особость (ещё лучше и то, и другое в одном лице).

И винить здесь "востокцев" бессмысленно. В Европе до Нового времени все было абсолютно так же. Власть правящей династии не поивязывалась к конкретной стране, а лояльность подданных существовала в виде лояльности экстерриториальному сюзерену.

Поэтому "отечественных войн" (в виде гражданского общенационального сопротивления) на Востоке ожидать в целом бессмысленно.

Впрочем, сомневаюсь, что они и на Западе уже возможны.

Мышьяк И Старые Кружева

Капитуляции Ирана плоха для нашего Богоспасаемого Отечества по двум основным стратегическим соображениям.

Во-1х, Иран - важное звено формирующейся "коалиции самостоятельности и сопротивления" Мировому Злу.

Выбывание Ирана уменьшает силу и значимость грядущей коалиции и - что не маловажно - уменьшает геостратегическую пространственную заполненность Мирового Острова (т е Евразии).

Во-2х, быстрое поражение крупной и сильной страны (такой как Иран) в ходе молниеносного обезоруживающего первого удара увеличивает соблазн сил Мирового Зла попробовать те же методы и с другими силами "коалиции сопротивления". В первую очередь, разумеется, с Россией.

Поскольку очевидно, что воюющая и сопротивляющаяся Россия - это всегда в первую очередь долгосрочное целеполагание и способность к долгой общественной мобилизации, нас могут пожелать выбить как Иран - первым мощным обезоруживающим ударом, который в первую очередь уничтожит наше ключевое преимущество - стратегическое ядерное оружие.

Это не без успеха пробует сделать уже даже т н "украина" своими самопальными беспилотниками.

Шансы на успех многократно увеличиваются , если аналогично попробует выступить НАТО. И если допустить, что первый молниеносный обезоруживающий удар окажется успешным, то России просто в дальнейшем нечего будет мобилизовывать.

Поэтому недопущение стратегического поражения Ирана ныне - вопрос безопасности России, важность которого не сильно уступает "малороссийскому вопросу".

Мышьяк И Старые Кружева

Когда вижу происходящее, думаю:

ТАК ДОЛЖНЫ БЫЛИ ВОЕВАТЬ МЫ три с половиной года назад!

И у нас не было никаких препятствий к этому, кроме тараканов в головах ЛПРов...

Ps: Кстати, сейчас тоже не поздно начать.

Pps: В любой непонятной ситуации - бомби Ряшев (Жешув)

Ppps: NOW!!!!

Мышьяк И Старые Кружева

События последних трех с половиной лет, помимо многого прочего, должны послужить основанием для пересмотра российской позиции в области нераспространения.

Нераспросиранение ядерного оружия - один из сохранившихся реликтов "холодной войны". Более того, это одна из самых священных коров современной международной политики. Её незыблемости в обязательном порядке положено клясться любому мейнстримному политику.

Россия здесь все послеслеветские годы до настоящего времени не просто не была диссидентом, но и, задрав штаны, бежала впереди паровоза, требуя сохранения "режима нераспространения" и примерно наказания ослушников (к коим относились исключительно не нравящиеся т н "западу" "страны-изгои" (типа Ирана или КНДР).

Результаты этой нераспространенческой стороны русской внешней политики столь же печальны, сколь и на многих других направлениях.

Нагляднее всего это видно на примере КНДР и Ирана.

Первая, положив пудовый болт на "режим нераспространения" спокойно и уверенно себя чувствует. Настолько, что это имеет прямую выгоду для нашей Богохранимой ф Державы (в виде поставок нам вооружения из КНДР и участия её военных в боевых действиях Малороссийской Кампании).

Второй уже почти двадцать лет ломался и кичевряжился, играя в игры "мирного" и "псевдомирного" атома.

Разница для реализации жизненных задач существования России очевидна.

Угрожает ли нам ядерное оружия КНДР? Очевидно нет. Угрожало бы нам ядерное оружие шиитского Ирана - злейшего врага наших смертельных неприятелей от ИГИЛа до т н "Запада"? Также очевидно нет.

Тогда к чему было наше участие в этих санкционных играх вокруг нераспространения?

Задачей внешней политики России должно быть не сохранение режима ДНЯО, а его контрллируемый демонтаж и модификация для поддержки интересов России и русского народа.

Это тем более справедливо, что, называя вещи своими именами, сохранение режима ядерного нераспространения - ДНЯО - МАГАТЭ в современном мире в прежнем виде в любом случае невозможно. Его время прошло.

И в наших интересах его контролируемо похоронить.

Мышьяк И Старые Кружева