Telegram Group & Telegram Channel
👍 Служба после Плена, отправка на СВО и увольнение

❗️Действующее законодательство России не содержит запрета на отправку военнослужащих, вернувшихся из плена, в зону боевых действий, и не содержит оснований для увольнения репатриированных (вернувшихся из плена) с военной службы, однако такое положение вещей противоречит Женевской Конвенции 1949 года об обращении с военнопленными (п. 117 Конвенции), согласно которой ни один репатриированный не может быть использован на действительной военной службе.

Указанная норма международного договора (п. 117 Конвенции) обладает юридической силой и носит обязательных характер для исполнения в силу его ратификации (ст. 26 Венской конвенции о праве международных договоров), а также ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

В свою очередь, Федеральным законом от 12.11.2019 № 368-ФЗ «Об отзыве заявления, сделанного при ратификации Дополнительного протокола к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающегося защиты жертв международных вооруженных конфликтов (Протокол I)», Протокол №1, с одной стороны, признан недействительным на территории РФ

Между тем п. 1 постановления Верховного Совета СССР от 04.08.1989 № 330-1 «О ратификации Дополнительного протокола к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающегося защиты жертв международных вооруженных конфликтов (Протокол I), и Дополнительного протокола к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающегося защиты жертв вооруженных конфликтов немеждународного характера (Протокол II)» признан не действующим на территории Российской Федерации в части, касающейся заявления, которое было сделано СССР при ратификации Протокола I (ФЗ от 12.11.2019 № 368-ФЗ).

Иными словами, указанный Дополнительный протокол являются действующим на территории Российской Федерации (в части, касающейся определения статуса военнопленных), а сама Женевская конвенция 1949 г. не денонсирована (не объявлена недействующей).

❗️Вывод (простыми словами): п. 117 Конвенции действует и сейчас, ни один вернувшийся из плена не может быть использован на действительной военной службе


Куда обращаться, если после плена вновь отправляют в зону боевых действий

📌В военную прокуратуру
📌Уполномоченному по правам человека
📌К Президенту РФ

К обращению необходимо приложить копию документа, подтверждающего нахождение в плену (если нет официального документа, то любые сведения, подтверждающие факт нахождения в плену: копия постановления следственных органов о проведенной в отношении военнослужащего проверочных мероприятий в связи с нахождением в плену; справки из в/ч о репатриации на территорию РФ в связи с обменом и др.)

В свою очередь не стоит строить иллюзий успеха, прокуратура может также отказать в удовлетворении ваших просьб, в части касающихся ненаправления в зону СВО и увольнения, необходимо обращаться выше и выше. Однако, нам известно о случаях увольнения военнослужащих, вернувшихся из плена по другим основаниям для увольнения, в соответствии с Указом Президента №580дсп. Что касается отправки в зону СВО, то, как показывает практика, командиры оставляют данных военнослужащих в ППД или в прифронтовой зоне, привлекают к участию в мероприятиях по охране Государственной границы, но имеются случаи отправки и на ЛБС.


👍 Подписаться | ⭐️ Консультация юриста и эксперта ВВК | 🪖 Бот юридической помощи (база знаний военнослужащего)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/voen_info/1221
Create:
Last Update:

👍 Служба после Плена, отправка на СВО и увольнение

❗️Действующее законодательство России не содержит запрета на отправку военнослужащих, вернувшихся из плена, в зону боевых действий, и не содержит оснований для увольнения репатриированных (вернувшихся из плена) с военной службы, однако такое положение вещей противоречит Женевской Конвенции 1949 года об обращении с военнопленными (п. 117 Конвенции), согласно которой ни один репатриированный не может быть использован на действительной военной службе.

Указанная норма международного договора (п. 117 Конвенции) обладает юридической силой и носит обязательных характер для исполнения в силу его ратификации (ст. 26 Венской конвенции о праве международных договоров), а также ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

В свою очередь, Федеральным законом от 12.11.2019 № 368-ФЗ «Об отзыве заявления, сделанного при ратификации Дополнительного протокола к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающегося защиты жертв международных вооруженных конфликтов (Протокол I)», Протокол №1, с одной стороны, признан недействительным на территории РФ

Между тем п. 1 постановления Верховного Совета СССР от 04.08.1989 № 330-1 «О ратификации Дополнительного протокола к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающегося защиты жертв международных вооруженных конфликтов (Протокол I), и Дополнительного протокола к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающегося защиты жертв вооруженных конфликтов немеждународного характера (Протокол II)» признан не действующим на территории Российской Федерации в части, касающейся заявления, которое было сделано СССР при ратификации Протокола I (ФЗ от 12.11.2019 № 368-ФЗ).

Иными словами, указанный Дополнительный протокол являются действующим на территории Российской Федерации (в части, касающейся определения статуса военнопленных), а сама Женевская конвенция 1949 г. не денонсирована (не объявлена недействующей).

❗️Вывод (простыми словами): п. 117 Конвенции действует и сейчас, ни один вернувшийся из плена не может быть использован на действительной военной службе


Куда обращаться, если после плена вновь отправляют в зону боевых действий

📌В военную прокуратуру
📌Уполномоченному по правам человека
📌К Президенту РФ

К обращению необходимо приложить копию документа, подтверждающего нахождение в плену (если нет официального документа, то любые сведения, подтверждающие факт нахождения в плену: копия постановления следственных органов о проведенной в отношении военнослужащего проверочных мероприятий в связи с нахождением в плену; справки из в/ч о репатриации на территорию РФ в связи с обменом и др.)

В свою очередь не стоит строить иллюзий успеха, прокуратура может также отказать в удовлетворении ваших просьб, в части касающихся ненаправления в зону СВО и увольнения, необходимо обращаться выше и выше. Однако, нам известно о случаях увольнения военнослужащих, вернувшихся из плена по другим основаниям для увольнения, в соответствии с Указом Президента №580дсп. Что касается отправки в зону СВО, то, как показывает практика, командиры оставляют данных военнослужащих в ППД или в прифронтовой зоне, привлекают к участию в мероприятиях по охране Государственной границы, но имеются случаи отправки и на ЛБС.


👍 Подписаться | ⭐️ Консультация юриста и эксперта ВВК | 🪖 Бот юридической помощи (база знаний военнослужащего)

BY Военный советник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/voen_info/1221

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. NEWS These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from sg


Telegram Военный советник
FROM American