Очередным неблагоприятным следствием мягкой зимы в регионах Приволжского федерального округа станет нашествие саранчи. Из 21 региона, в котором Минсельхоз России ожидает эту напасть, сразу 7 субъектов представляют ПФО. Речь идет об Оренбургской, Самарской, Саратовской и Ульяновской областях, а также о национальных республиках – Башкирии, Татарстане и Чувашии.
Саранча – опасность для Приволжского федерально округа не новая, но в таком объеме ее нашествие ранее в округе не фиксировалось. В прошлом году из 14 затронутых неблагоприятными явлениями регионов ПФО представляли лишь Ульяновская и Оренбургская области, а также Башкирия. Более того, в 2025 году ряд субъектов округа оказались в зоне риска с луговым мотыльком – это Пензенская область и Татарстан, а в Саратовской области аграриям предстоит бороться с мышевидными грызунами.
В Минсельхозе отметили, что регионам направлены письма о необходимости резервирования средств в бюджетах для борьбы с вредителями. Для своевременного проведения защитных обработок на федеральных землях на балансе ФГБУ «Россельхозцентр» имеется резерв инсектицида «Имидор» в объеме 8,3 тонн, для обработки 110 тыс. га. Органы власти субъектов РФ самостоятельно за счет средств бюджетов своих бюджетов проводят защитные мероприятия против саранчовых вредителей, подчеркивают в федеральном ведомстве.
Несвоевременная обработка полей против вредителей грозит регионам ПФО очередным неблагоприятным годом в сельском хозяйстве. После рекордного урожая в 2022 году два последних года выдались для аграриев округа весьма сложными. 2025-й быть легче также не обещает.
Очередным неблагоприятным следствием мягкой зимы в регионах Приволжского федерального округа станет нашествие саранчи. Из 21 региона, в котором Минсельхоз России ожидает эту напасть, сразу 7 субъектов представляют ПФО. Речь идет об Оренбургской, Самарской, Саратовской и Ульяновской областях, а также о национальных республиках – Башкирии, Татарстане и Чувашии.
Саранча – опасность для Приволжского федерально округа не новая, но в таком объеме ее нашествие ранее в округе не фиксировалось. В прошлом году из 14 затронутых неблагоприятными явлениями регионов ПФО представляли лишь Ульяновская и Оренбургская области, а также Башкирия. Более того, в 2025 году ряд субъектов округа оказались в зоне риска с луговым мотыльком – это Пензенская область и Татарстан, а в Саратовской области аграриям предстоит бороться с мышевидными грызунами.
В Минсельхозе отметили, что регионам направлены письма о необходимости резервирования средств в бюджетах для борьбы с вредителями. Для своевременного проведения защитных обработок на федеральных землях на балансе ФГБУ «Россельхозцентр» имеется резерв инсектицида «Имидор» в объеме 8,3 тонн, для обработки 110 тыс. га. Органы власти субъектов РФ самостоятельно за счет средств бюджетов своих бюджетов проводят защитные мероприятия против саранчовых вредителей, подчеркивают в федеральном ведомстве.
Несвоевременная обработка полей против вредителей грозит регионам ПФО очередным неблагоприятным годом в сельском хозяйстве. После рекордного урожая в 2022 году два последних года выдались для аграриев округа весьма сложными. 2025-й быть легче также не обещает.
BY VOLGA.brief
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from sg
