Telegram Group Search
Единственное, изменения пока не коснулись интерфейса электронной подачи жалоб (очень удобный сервис, рекомендую).

Но в целом он достаточно удобный и так.
Насколько помню, в старой версии сайта полпреды в КС были все-таки с фото. И не было номеров.

Так что, коллеги, можно позвонить Андрею Александровичу Клишасу прямо в КС
Заметил интересную тенденцию в юридическом мире: больше всего негативные реакцию набирают посты, которые информируют о победе или о том, что Система может работать исправно.

Сравнивал по в своём тгк, и на других ресурсах: впереди (не всегда количественно больше) идут негативные реакции.

Более того, когда мы победили в Президиуме Верхушки, обратил внимание, как пару коллег демонстративно отписались от тгк.

Почему?

Не выносят побед и успеха. Рушится картина мира, в котором конституционное право непригодно. А оно пригодно. И побеждает. Коллеги, будьте добрее

А желающим поставить КЛАСС — велкам!
Публичник || Это Брикульский!
Если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем, что это такое В общем, все мои откровения и тайны про конституционное правосудие скоро смотрите в подкасте Актион Право
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Зачем идти в Конституционный суд?»

В общем, хвастаюсь: вышел полный выпуск Актион Право Подкаст. Говорим про конституционное правосудие, Конституционный Суд и личные лайфхаки.

Вы привыкли, что я в канале часто говорю как юрист-конституционалист. Но Вячеславу Филиппову удалось меня разговорить: поговорили про стимулы заниматься КС, личных героев и победы. Я пытался донести простую мысль: конституционное правосудие — живой и эффективный механизм.

В подкасте я даже успел похвалить работу Секретариата КС, рассказать о любимых судьях. В общем, такой Брикульский, которого Вы могли ещё не видеть.

Огромное спасибо за уникальнейший опыт!

👉 Полная версия подкаста доступна в VK видео.
За трейлер спасибо тгк Актиона.

За интервью и крутую атмосферу — спасибище Вячеславу Филиппову.
Русский с китайцем братья навек, пелось в одной песне

Дружеская рекомендация.

Самый замечательный российский вуз (МГУ им. М.В. Ломоносова) сейчас проводит дополнительный набор на интересную магистерскую программу

«Международное экономическое (коммерческое) право»

в Университете МГУ-ППИ в Шэньчжэне. Часть обучения — в МГУ, а часть — г. Шэньчжэнь (КНР)

🗓 Дедлайн: 15 июня 2025 г.
Письменный вступительный экзамен уже 22 июня 2025 г. (онлайн)

📬 По всем вопросам is.smbu.edu.cn.
🔗Подробности программы и условия по ссылке

И не забудьте поставить лайк на странице кафедры конституционного и муниципального права
...Суверенитет РСФСР - естественное и необходимое условие существования государственности России, имеющей многовековую историю, культуру и сложившиеся традиции...

...Всем гражданам и лицам без гражданства, проживающим на территории РСФСР, гарантируются права и свободы, предусмотренные Конституцией РСФСР, Конституцией СССР и общепризнанными нормами международного права...

...РСФСР гарантирует всем гражданам, политическим партиям, общественным организациям, массовым движениям и религиозным организациям, действующим в рамках Конституции РСФСР, равные правовые возможности участвовать в управлении государственными и общественными делами.

...Разделение законодательной, исполнительной и судебной властей является важнейшим принципом функционирования РСФСР как правового государства...

...РСФСР заявляет о своей приверженности общепризнанным принципам международного права и готовности жить со всеми странами и народами в мире и согласии, принимать все меры к недопущению конфронтации в международных, межреспубликанских и межнациональных отношениях, отстаивая при этом интересы народов России...

— из декларации СНД РСФСР от 12.06.1990 N 22-1 «О государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики»

12 июня 1990 года — отправная точка построения правового государства в России. Правовое государство не строится быстро. Не строится безболезненно. Это череда поражений, реакций и откатов. Которые неминуемо ведут к правовому и демократическому обществу.

С праздником!
Политтехнолог Александр Сайгин поднимает важную, хотя и не новую для учёных, тему.

Речь о сложной причинно-следственной связи между историческими эпохами. Многие достижения, которые принято относить к сталинскому периоду — в науке, культуре, демографии, управлении — на самом деле являются результатом процессов, начавшихся задолго до него. Это наследие предыдущих эпох.

То же самое касается и реформ: их плоды становятся заметны лишь спустя время, зачастую уже при следующей власти.

Поэтому реформаторы часто воспринимаются критически — в момент проведения реформ общество сталкивается с трудностями, а позитивные последствия проявляются позже.

Эта инерция исторического процесса нередко становится инструментом политических манипуляций.

Эта логика применима и к сегодняшнему дню. Важно помнить: в 1990-х мы имели дело не просто с неэффективными институтами и устаревшими моделями управления — во многих случаях институтов как таковых попросту не существовало. Их приходилось создавать с нуля, в условиях кризиса.

Это необходимо учитывать, оценивая те решения и фигуры, которые сформировали основу современной государственности.


Поэтому я всегда говорю: я не просто не политик, я никогда не хочу им быть. Я учёный.
Идея для научного drinking game: делать шот каждый раз, когда в тексте утверждается, что раз в России нет либеральных ценностей, то и правовое государство здесь невозможно. К концу диссертации можно не только опьянеть, но и окончательно разочароваться в причинно-следственном мышлении.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Тогда сотрудники Ельцин-центра должны выйти с плакатами «требуем запретить КПСС» 😁

Вообще здесь опять нарушение той логической причинно-следственной связи, о которой я писал выше в ответе Александру Сайгину: инерция исторического процесса становится инструментом политических манипуляций.

Претензии, которое ставятся Ельцину, часто связаны с ошибками предыдущего госстроительства. Мой вопрос к конкретной претензии КПРФ к "активизации национал-сепаратистских сил". Допустим.

А кто ввёл такое сложное национально-территориальное деление?
Кто дал "националам" больше власти на местах?
Кто делал упор на их экономическую самодостаточность?
Кто выстраивал партийно-этнические иерархии?

Кто-кто-кто? Ельцин, что ли?
Любимая марка машины — конституционно-правовая.
2025/06/15 00:17:00
Back to Top
HTML Embed Code: