Все пропустил

На Dazed вышла довольно бессвязная, но в то же время показательная статья о том, что, впрочем, мы и так знали: straight men не читают художественных книг. От 65% до 80% потребления художки на западе приходится на женщин (подозреваю, что соотношение производителей/ниц контента в этой нише примерно такое же, кстати). Среди прочих факторов, влияющих на это, журналистка отмечает разницу в гендерных ролях и установках: от мужчины в суровом капиталистическом мире требуется делать только то, что приносит конкретную пользу/выгоду и, желательно, выгода эта должна исчисляться в тех или иных денежных знаках. А чтение о перипетиях выдуманных людей мало связано (вернее, никак не связано) с зарабатыванием денег, поэтому с чего бы вообще этим заниматься.

Так что для мужчины чтение романов – в прямом смысле пустая трата времени, да и вообще эскапизмом straight men заниматься не к лицу. «Чтение (художественных романов) удел тех, чье время ничего не стоит». В этом смысле, даже занятие спортом имеет куда больше профита: кубики пресса повышают твои котировки, а значит, это не совсем бесполезно. В этом ключе объясняется и то, что среди потребителей нон-фика – 55% мужчин: во-первых, из таких книг можно узнать что-то предположительно полезное и применимое в жизни, а во-вторых, на свидании можно блеснуть какими-то занятными фактами, то есть подтвердить статус умного мужика, который что-то объясняет своей неумехе девушке.

Влияют и особенности гендерной социализации: девочки на западе приобщаются к чтению не только через систему школьного образования, но и через такие популярные практики, как книжные клубы – у многих матери состоят в таких клубах, и девочки как бы вслед за ними втягиваются в процесс. У мальчиков же ориентиры другие, их отцы (вслед за своими отцами) не ходят в такие злачные места, а популярные мужицкие блогеры вообще против чтения. В статье цитируется некий хер с горы Andrew Tate, который говорит, что читают те, кто хочет научиться на ошибках других людей. А настоящие пацаны должны учиться на своих синяках, мол, не надо нам этого читерства, пожалуйста.

В общем, мир настоящих мужчин суров и неуютен, как любой пацанский паблик в вк.

#книги

www.group-telegram.com/sg/vse_propustil.com/1973

1.8K viewsedited  Jul 24 at 14:16

На Dazed вышла довольно бессвязная, но в то же время показательная статья о том, что, впрочем, мы и так знали: straight men не читают художественных книг. От 65% до 80% потребления художки на западе приходится на женщин (подозреваю, что соотношение производителей/ниц контента в этой нише примерно такое же, кстати). Среди прочих факторов, влияющих на это, журналистка отмечает разницу в гендерных ролях и установках: от мужчины в суровом капиталистическом мире требуется делать только то, что приносит конкретную пользу/выгоду и, желательно, выгода эта должна исчисляться в тех или иных денежных знаках. А чтение о перипетиях выдуманных людей мало связано (вернее, никак не связано) с зарабатыванием денег, поэтому с чего бы вообще этим заниматься.

Так что для мужчины чтение романов – в прямом смысле пустая трата времени, да и вообще эскапизмом straight men заниматься не к лицу. «Чтение (художественных романов) удел тех, чье время ничего не стоит». В этом смысле, даже занятие спортом имеет куда больше профита: кубики пресса повышают твои котировки, а значит, это не совсем бесполезно. В этом ключе объясняется и то, что среди потребителей нон-фика – 55% мужчин: во-первых, из таких книг можно узнать что-то предположительно полезное и применимое в жизни, а во-вторых, на свидании можно блеснуть какими-то занятными фактами, то есть подтвердить статус умного мужика, который что-то объясняет своей неумехе девушке.

Влияют и особенности гендерной социализации: девочки на западе приобщаются к чтению не только через систему школьного образования, но и через такие популярные практики, как книжные клубы – у многих матери состоят в таких клубах, и девочки как бы вслед за ними втягиваются в процесс. У мальчиков же ориентиры другие, их отцы (вслед за своими отцами) не ходят в такие злачные места, а популярные мужицкие блогеры вообще против чтения. В статье цитируется некий хер с горы Andrew Tate, который говорит, что читают те, кто хочет научиться на ошибках других людей. А настоящие пацаны должны учиться на своих синяках, мол, не надо нам этого читерства, пожалуйста.

В общем, мир настоящих мужчин суров и неуютен, как любой пацанский паблик в вк.

#книги

BY Все пропустил