Кстати, именно на этом строится вся философия «антиджамбизма» великого Владислава Угольного.
Обычные пехотеи-мобики — это люди, которыми все помыкают и им ничего нельзя — ни в блог писать, ни в увалах куролесить, ни возмущаться хоть чем. И их очень удобно жалеть и им покровительствовать («наши мальчики»). Поэтому государство их любит и продвигает этику жалости к нашим мальчикам и при этом отказывает им в субъектности. «Вооружённого солдата Империи опустили дикари или схематозницы-гуманитарщицы? Пусть пишут жалобы в компетентные органы и не мандят, там люди поумнее вас, разберутся».
А те, кого называют «джамбисты» — это люди которые сами кем хочешь будут помыкать, и кто вытирать собой задницу не позволит, тем более каким-то ошалевшим крестьянам или их самкам, потерявшим берега от свалившейся на них власти и ресурсов. Таких солдат, тем более добровольцев, конечно же не любят, они неудобны и поэтому их всячески будут дискредитировать. И сам Угольный, Бог ему судья, принимает в этой дискредитации непосредственное участие.
Итог: понижение престижа армейской службы до нуля, низведение русских бойцов до бессловесных ничтожеств. Что, возможно, эффективно с военной точки зрения (в сеттинге СВО) но деморализует с точки зрения пропагандистской.
Кстати, именно на этом строится вся философия «антиджамбизма» великого Владислава Угольного.
Обычные пехотеи-мобики — это люди, которыми все помыкают и им ничего нельзя — ни в блог писать, ни в увалах куролесить, ни возмущаться хоть чем. И их очень удобно жалеть и им покровительствовать («наши мальчики»). Поэтому государство их любит и продвигает этику жалости к нашим мальчикам и при этом отказывает им в субъектности. «Вооружённого солдата Империи опустили дикари или схематозницы-гуманитарщицы? Пусть пишут жалобы в компетентные органы и не мандят, там люди поумнее вас, разберутся».
А те, кого называют «джамбисты» — это люди которые сами кем хочешь будут помыкать, и кто вытирать собой задницу не позволит, тем более каким-то ошалевшим крестьянам или их самкам, потерявшим берега от свалившейся на них власти и ресурсов. Таких солдат, тем более добровольцев, конечно же не любят, они неудобны и поэтому их всячески будут дискредитировать. И сам Угольный, Бог ему судья, принимает в этой дискредитации непосредственное участие.
Итог: понижение престижа армейской службы до нуля, низведение русских бойцов до бессловесных ничтожеств. Что, возможно, эффективно с военной точки зрения (в сеттинге СВО) но деморализует с точки зрения пропагандистской.
Как-то так.
BY ☀️ф 🍑🦶❤️у🎙🤘нт😏🦔🛤🇷🇺
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from sg
