Notice: file_put_contents(): Write of 16192 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Война. Без фейков | Telegram Webview: warfakeees/2999 -
Telegram Group & Telegram Channel
После нашумевшего визита отечественной ракеты средней дальности на «Южмаш» в Сети стали массово появляться различные домыслы о её возможностях. Вдруг нашлись характеристики, не озвученные нашим Президентом и даже прямо им противоречащие. Украинская сторона, как всегда, пошла дальше всех: пока одни «деятели» утверждают, что «Орешника» даже не существует, другие показывают какие-то обломки, утверждая, что это и есть части ракеты.

Давайте же попробуем отделить зёрна от плевел, выдумки от истины и мух от котлет. Начнём с того, что действительно известно. Владимир Путин сообщил, что ракета:

🟢средней дальности;
🟢баллистическая;
🟢атакует цель со скоростью 2,5-3 км/с.

Логично предположить, что речь идёт о боевых блоках ракеты, которых, судя по видео, у «Орешника» от 6 до 8. Значит, можно говорить об оснащении ракеты разделяющейся головной частью (РГЧ). Как это работает? Если упростить до предела, то:

🟢ракета поднимается в космос;
🟢от неё отделяется головная часть;
🟢та, в свою очередь, высвобождает боевые блоки;
🟢которые нацеливаются на объект поражения.

Боевые блоки бывают неуправляемыми (ББ) и управляемыми (УББ) . Первые продолжают лететь по баллистической траектории, вторые начинают маневрировать, причём ещё в космосе. Цель манёвров — высокоточный прилёт в заданную точку. Есть ещё так называемые ПКБ — планирующие крылатые блоки. Таковой имеет, например, система «Авангард».

Но, в случае с «Орешником», речь, скорее всего, идёт об УББ. «Южмаш», конечно, большой завод — площадь более 700 га, однако уложить в эти пределы несколько неуправляемых блоков, падающих из космоса, было бы куда сложнее. Да и маневрирующий на гиперзвуковой скорости блок преодолевает ПРО с большей гарантией. А технологии УББ в нашей стране были отработаны и отправлены в производство ещё при СССР: пламенный привет «партнёрам» передаёт наша Р-36М2, она же РС-20В, она же SS-18 «Satan» или «Сатана». Сейчас на дежурство встаёт более совершенный «Сармат».

Отдельно умиляют попытки спекуляции на якобы найденном обломке, идентифицированном как деталь от ракеты «Булава» — МБР, состоящей на вооружении наших подводных стратегических ракетоносцев проектов «Борей» и «Борей-А». «Эксперты» пытались рассказать, что это устаревшая ракета. А потому «Орешник» не представляет из себя ничего нового. На деле же «Булава-М» является одной из самых современных МБР. А теоретическое использование деталей от неё может указывать на 2 важных пункта:

🟢разработчиком «Орешника» является МИТ, подаривший нашим стратегическим силам, помимо «Булавы», ещё и «Тополь» с «Ярсом»;
🟢возможность быстрого запуска комплекса в серию.

Наиболее же забавным моментом во всей этой шумихе являются, всё же, те самые обломки, демонстрируемые украинской стороной и западной прессой. Мы помним, что скорость прилёта УББ в цель — 2,5-3 км/с. То есть, что-то близкое к метеориту, падающее вертикально, что прекрасно видно на видео. Они обладают колоссальной кинетической энергией и для масштабного взрыва им даже не обязательно нести заряд взрывчатки. Точно назвать энергию, выделившуюся при взрыве каждого УББ не представляется возможным из-за отсутствия сведений о массе. Но болванка, весом в тонну, прилетевшая на скорости в 3 км/с, даёт почти тонну в тротиловом эквиваленте.

Как при таких условиях могли остаться столь крупные обломки и почему они больше напоминают запчасти не от боевого блока, а от ракеты? Возможно, ответ кроется в самом характере работы «Южмаша» — предприятия, что ещё в советские годы производило всё ту же «Сатану». А до недавнего времени производило «Гром-2» — примерный аналог нашего «Искандера». Так не демонстрируют ли украинцы обломки своих ракет, уничтоженных в цехах завода попаданием «Орешника»?

Война. Без фейков
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/warfakeees/2999
Create:
Last Update:

После нашумевшего визита отечественной ракеты средней дальности на «Южмаш» в Сети стали массово появляться различные домыслы о её возможностях. Вдруг нашлись характеристики, не озвученные нашим Президентом и даже прямо им противоречащие. Украинская сторона, как всегда, пошла дальше всех: пока одни «деятели» утверждают, что «Орешника» даже не существует, другие показывают какие-то обломки, утверждая, что это и есть части ракеты.

Давайте же попробуем отделить зёрна от плевел, выдумки от истины и мух от котлет. Начнём с того, что действительно известно. Владимир Путин сообщил, что ракета:

🟢средней дальности;
🟢баллистическая;
🟢атакует цель со скоростью 2,5-3 км/с.

Логично предположить, что речь идёт о боевых блоках ракеты, которых, судя по видео, у «Орешника» от 6 до 8. Значит, можно говорить об оснащении ракеты разделяющейся головной частью (РГЧ). Как это работает? Если упростить до предела, то:

🟢ракета поднимается в космос;
🟢от неё отделяется головная часть;
🟢та, в свою очередь, высвобождает боевые блоки;
🟢которые нацеливаются на объект поражения.

Боевые блоки бывают неуправляемыми (ББ) и управляемыми (УББ) . Первые продолжают лететь по баллистической траектории, вторые начинают маневрировать, причём ещё в космосе. Цель манёвров — высокоточный прилёт в заданную точку. Есть ещё так называемые ПКБ — планирующие крылатые блоки. Таковой имеет, например, система «Авангард».

Но, в случае с «Орешником», речь, скорее всего, идёт об УББ. «Южмаш», конечно, большой завод — площадь более 700 га, однако уложить в эти пределы несколько неуправляемых блоков, падающих из космоса, было бы куда сложнее. Да и маневрирующий на гиперзвуковой скорости блок преодолевает ПРО с большей гарантией. А технологии УББ в нашей стране были отработаны и отправлены в производство ещё при СССР: пламенный привет «партнёрам» передаёт наша Р-36М2, она же РС-20В, она же SS-18 «Satan» или «Сатана». Сейчас на дежурство встаёт более совершенный «Сармат».

Отдельно умиляют попытки спекуляции на якобы найденном обломке, идентифицированном как деталь от ракеты «Булава» — МБР, состоящей на вооружении наших подводных стратегических ракетоносцев проектов «Борей» и «Борей-А». «Эксперты» пытались рассказать, что это устаревшая ракета. А потому «Орешник» не представляет из себя ничего нового. На деле же «Булава-М» является одной из самых современных МБР. А теоретическое использование деталей от неё может указывать на 2 важных пункта:

🟢разработчиком «Орешника» является МИТ, подаривший нашим стратегическим силам, помимо «Булавы», ещё и «Тополь» с «Ярсом»;
🟢возможность быстрого запуска комплекса в серию.

Наиболее же забавным моментом во всей этой шумихе являются, всё же, те самые обломки, демонстрируемые украинской стороной и западной прессой. Мы помним, что скорость прилёта УББ в цель — 2,5-3 км/с. То есть, что-то близкое к метеориту, падающее вертикально, что прекрасно видно на видео. Они обладают колоссальной кинетической энергией и для масштабного взрыва им даже не обязательно нести заряд взрывчатки. Точно назвать энергию, выделившуюся при взрыве каждого УББ не представляется возможным из-за отсутствия сведений о массе. Но болванка, весом в тонну, прилетевшая на скорости в 3 км/с, даёт почти тонну в тротиловом эквиваленте.

Как при таких условиях могли остаться столь крупные обломки и почему они больше напоминают запчасти не от боевого блока, а от ракеты? Возможно, ответ кроется в самом характере работы «Южмаша» — предприятия, что ещё в советские годы производило всё ту же «Сатану». А до недавнего времени производило «Гром-2» — примерный аналог нашего «Искандера». Так не демонстрируют ли украинцы обломки своих ракет, уничтоженных в цехах завода попаданием «Орешника»?

Война. Без фейков

BY Война. Без фейков




Share with your friend now:
group-telegram.com/warfakeees/2999

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS.
from sg


Telegram Война. Без фейков
FROM American