Я до последнего верила и ожидала, что Камала Харрис победит Дональда Трампа. Я надеялась, что чудовищная политика MAGA по абортам и намерение ввести национальный запрет на них, при уже существующих запретах в республиканских штатах, выведут людей на участки и заставят их голосовать за Камалу — женщин, мужчин, а также молодых людей, готовых объединиться вокруг ее энергии, харизмы и молодости. В отличие от Дональда Трампа, который давно проявляет все признаки деменции. Но я ошиблась.
Но у меня есть друг, человек из бизнеса, не знаю, правильно ли назвать его богатым или сверхбогатым, который еще в ночь выборов 2016 года, когда стало ясно, что Хиллари проиграла, сказал: «конец демократии в США». Это сказал человек, далекий от политики. Последние четыре года он утверждал, что Трамп вернется к власти благодаря раздаче денег во время COVID. В 2020 году, когда началась пандемия, Конгресс раздал триллионы долларов американцам: единоразовые чеки, увеличенные пособия по безработице, кредиты, которые можно было не возвращать. Американцы получили огромные суммы на руки и при этом не работали из-за локдауна. Люди впервые в истории покрыли свои долги по кредитным картам. Это привело к инфляции при Байдене, но причинно-следственные связи уже никто не проводил - да и были не в состоянии, ведь деньги получили бедные, а значит, малолбразованные. С тех пор все помнили лишь “тучные трамповские времена”. Даже соцопросы показали, что 2020 год американцы считали лучшим за последние четыре года. Почему? Потому что получили триллионы долларов на руки.
Мой друг, терпеть не могущий Трампа, всегда утверждал, что люди проголосуют за него из-за этих денег. Он, как начальник, сталкивается с подчиненными, которые говорили одно и то же: “Был Трамп — были деньги, пришел Байден — денег нет, а инфляция растет”. Оказалось, он был прав. От рабочих на почасовой оплате, до неквалифицированных специалистов, до риэлторов, до уборщиц - все разбогатели на Трампе (хотя и по-разному). Платить за это никто, ясное дело, не хочет. И Байдену за борьбу с инфляцией и спасение экономики от рецессии спасибо никто не скажет.
Камала Харрис не виновата в своем поражении. Она не допустила фатальных ошибок в своей кампании. Дело не в трансгендерах и не в политике идентичности. Не в Газе и не в левых. И уже тем более, дело не в топ, что Камала не является достаточным агентом перемен. Единственная причина, по которой за Трампа вновь проголосовали — это деньги. Камала, как традиционный политик, предлагала построить жизнь и будущее через упорный труд, но в наши дни это не работает. Люди хотят всего здесь и сейчас.
Я вижу это как результат массового изменения системы распространения информации. Все сидят в соцсетях, смотрят фальшивые посты о роскошной жизни и считают это правдой. Молодые люди требуют зарплат, превышающих доходы профессионалов с десятилетним опытом. Поэтому идея о светлом будущем через упорный честный труд уже не актуальна. Трамп предлагает быстрое обогащение — здесь и сейчас. Именно поэтому за него голосовали массово: черные, латиноамериканцы, женщины и мужчины без высшего образования. Все хотят “здесь и сейчас”. Естественно, те, кто за него голосует, не понимают, что это иллюзия - иначе на них такое не сработало бы. Трамп будет снижать налоги для богатых за счет бедных, тех самых, кто за него голосовал. А бедным он скормит ненависть к меньшинствам и прочим врагам.
Трамп купил себе эти выборы в 2020 году, но теперь на бутерброд намазывать его сторонникам из числа небогатых необразованных масс придется разве что гордость Белого Американца. И это стандартный путь фашиста.
Я до последнего верила и ожидала, что Камала Харрис победит Дональда Трампа. Я надеялась, что чудовищная политика MAGA по абортам и намерение ввести национальный запрет на них, при уже существующих запретах в республиканских штатах, выведут людей на участки и заставят их голосовать за Камалу — женщин, мужчин, а также молодых людей, готовых объединиться вокруг ее энергии, харизмы и молодости. В отличие от Дональда Трампа, который давно проявляет все признаки деменции. Но я ошиблась.
Но у меня есть друг, человек из бизнеса, не знаю, правильно ли назвать его богатым или сверхбогатым, который еще в ночь выборов 2016 года, когда стало ясно, что Хиллари проиграла, сказал: «конец демократии в США». Это сказал человек, далекий от политики. Последние четыре года он утверждал, что Трамп вернется к власти благодаря раздаче денег во время COVID. В 2020 году, когда началась пандемия, Конгресс раздал триллионы долларов американцам: единоразовые чеки, увеличенные пособия по безработице, кредиты, которые можно было не возвращать. Американцы получили огромные суммы на руки и при этом не работали из-за локдауна. Люди впервые в истории покрыли свои долги по кредитным картам. Это привело к инфляции при Байдене, но причинно-следственные связи уже никто не проводил - да и были не в состоянии, ведь деньги получили бедные, а значит, малолбразованные. С тех пор все помнили лишь “тучные трамповские времена”. Даже соцопросы показали, что 2020 год американцы считали лучшим за последние четыре года. Почему? Потому что получили триллионы долларов на руки.
Мой друг, терпеть не могущий Трампа, всегда утверждал, что люди проголосуют за него из-за этих денег. Он, как начальник, сталкивается с подчиненными, которые говорили одно и то же: “Был Трамп — были деньги, пришел Байден — денег нет, а инфляция растет”. Оказалось, он был прав. От рабочих на почасовой оплате, до неквалифицированных специалистов, до риэлторов, до уборщиц - все разбогатели на Трампе (хотя и по-разному). Платить за это никто, ясное дело, не хочет. И Байдену за борьбу с инфляцией и спасение экономики от рецессии спасибо никто не скажет.
Камала Харрис не виновата в своем поражении. Она не допустила фатальных ошибок в своей кампании. Дело не в трансгендерах и не в политике идентичности. Не в Газе и не в левых. И уже тем более, дело не в топ, что Камала не является достаточным агентом перемен. Единственная причина, по которой за Трампа вновь проголосовали — это деньги. Камала, как традиционный политик, предлагала построить жизнь и будущее через упорный труд, но в наши дни это не работает. Люди хотят всего здесь и сейчас.
Я вижу это как результат массового изменения системы распространения информации. Все сидят в соцсетях, смотрят фальшивые посты о роскошной жизни и считают это правдой. Молодые люди требуют зарплат, превышающих доходы профессионалов с десятилетним опытом. Поэтому идея о светлом будущем через упорный честный труд уже не актуальна. Трамп предлагает быстрое обогащение — здесь и сейчас. Именно поэтому за него голосовали массово: черные, латиноамериканцы, женщины и мужчины без высшего образования. Все хотят “здесь и сейчас”. Естественно, те, кто за него голосует, не понимают, что это иллюзия - иначе на них такое не сработало бы. Трамп будет снижать налоги для богатых за счет бедных, тех самых, кто за него голосовал. А бедным он скормит ненависть к меньшинствам и прочим врагам.
Трамп купил себе эти выборы в 2020 году, но теперь на бутерброд намазывать его сторонникам из числа небогатых необразованных масс придется разве что гордость Белого Американца. И это стандартный путь фашиста.
BY Как жить и кто убил Кеннеди
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from sg
