Notice: file_put_contents(): Write of 14036 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Друид | Telegram Webview: wisedruidd/9104 -
Telegram Group & Telegram Channel
Юрий Баранчик @barantchik специально для Друида @wisedruidd

Тему "миром правит воображение" можно продолжать бесконечно долго. Можно вспомнить и СОИ, и полёт американцев, типа, на Луну (до сих пор не могут повторить), и повестку глобального потепления, и ковидобесие и т.д. Вопрос для нас состоит даже не в том, как этому противостоять – противостоять мы научились, и свою информационную поляну контролируем с каждым годом все лучше и лучше. Это не значит, что на ней что-то растёт. Что-то да растёт, но не чужое. И это уже хорошо.

Но вот всё-таки главный вопрос состоит в том, что мысль ни автоматом Калашникова, ни гиперзвуковым Орешником не убьёшь. И на смысловом поле надо воевать смысловым оружием. Много на эту тему пишут наши отечественные специалисты в этой области – Александр Дугин, Андрей Ильницкий, Сергей Переслегин, другие эксперты. В теории разработки есть, но в практическом плане воз и ныне там, где и был году так этак в 2020. А на дворе 2025.

Если американцы добьются своего в области ИИ, на что будет выделено 500 млрд долларов, то они полностью и навсегда захватят мировую повестку, т.к. ИИ будет вычленять растущие темы ещё на стадии их невидимости экспертам и будет давать советы по использованию этих тем в соответствии с тем, что имеется в базах данных на клиентов соцсетей, мессенджеров, владельцев криптовалюты и т.д. Поэтому начинать нам надо было, как говорится, ещё вчера. И тут, собственно говоря, есть "три путя".

Первый – необходимо изменить то, каким образом происходит формирование внутренней повестки. Сейчас она формируется путём жёсткого обрезания, отсечения всего ненужного и чуждого. Да, это имело свой смысл в рамках борьбы с либеральным дискурсом. Но сегодня приходит время (ждём окончания СВО), когда крышку-то можно и приподнять, и начать формировать внутристрановой дискурс не путём отсечения, а путём взращивания и культивирования.

Конечно, тщательного, аккуратного культивирования. Но не сжатия пространства внутренней дискуссии о путях развития страны, том образе будущего, который покажется большинству самым привлекательным и т.д., а путём его расширения. Чтобы каждый сверчок нашёл свой шесток, ну а уже демиурги, подсчитав всё и прослезившись, найдут способ привести всё к общему знаменателю.

Второй – это укрупнять наши отечественные медиа и цифровые платформы и выводить их на уровень крупнейших западных. Потому что концентрацию умов, капиталов для решения наиболее актуальных вопросов современности на любом из этапов развития человечества ещё никто не отменял. И если Америка создаст свой пул инвесторов на 500 млрд долларов для создания ИИ-машинки будущего, то нам тоже надо собрать хотя бы 50 млрд для аналогичных целей.

Тут же понятно о чем идёт речь – любые прорывные технологии в деле ИИ тут же будут использованы или интерпретированы в рамках стратегии непрямых действий: если ранее такие операции контролировал человек, со своими достаточно ограниченными возможностями в плане памяти и воображения, то теперь всю цепочку, до малейших отклонений, может контролировать ИИ. И кто знает, где будет найдена болевая точка, ударив по которой можно будет обрушить весь хозяйственно-экономический организм любой страны даже без начала непосредственно самих боевых действий?

И третий "путя" – это, несомненно, сами идеи. Что сейчас мы сами можем предложить нашим людям, стране и потом, естественно, человечеству? Какой образ мира? Чтобы мочь это сделать, надо иметь предельную ясность мысли, которая сама, в свою очередь, должна базироваться на системном представлении о том, что происходит в мире и куда он идёт.

Вот если у нас эти три компоненты появятся, тогда и мы сможем включиться в гонку смыслов, а не только гиперзвуковых систем и типов вооружений. Потому что сейчас-то мы на поле боя победим. Но потом бойцы вернутся домой, а там и конь не валялся. И наша очередная победа в ВОВ, давшаяся нам ценой огромных жертв и потерь, закончится очередной "перестройкой" через 40 лет. Пора выходить из этого "колеса Сансары".



group-telegram.com/wisedruidd/9104
Create:
Last Update:

Юрий Баранчик @barantchik специально для Друида @wisedruidd

Тему "миром правит воображение" можно продолжать бесконечно долго. Можно вспомнить и СОИ, и полёт американцев, типа, на Луну (до сих пор не могут повторить), и повестку глобального потепления, и ковидобесие и т.д. Вопрос для нас состоит даже не в том, как этому противостоять – противостоять мы научились, и свою информационную поляну контролируем с каждым годом все лучше и лучше. Это не значит, что на ней что-то растёт. Что-то да растёт, но не чужое. И это уже хорошо.

Но вот всё-таки главный вопрос состоит в том, что мысль ни автоматом Калашникова, ни гиперзвуковым Орешником не убьёшь. И на смысловом поле надо воевать смысловым оружием. Много на эту тему пишут наши отечественные специалисты в этой области – Александр Дугин, Андрей Ильницкий, Сергей Переслегин, другие эксперты. В теории разработки есть, но в практическом плане воз и ныне там, где и был году так этак в 2020. А на дворе 2025.

Если американцы добьются своего в области ИИ, на что будет выделено 500 млрд долларов, то они полностью и навсегда захватят мировую повестку, т.к. ИИ будет вычленять растущие темы ещё на стадии их невидимости экспертам и будет давать советы по использованию этих тем в соответствии с тем, что имеется в базах данных на клиентов соцсетей, мессенджеров, владельцев криптовалюты и т.д. Поэтому начинать нам надо было, как говорится, ещё вчера. И тут, собственно говоря, есть "три путя".

Первый – необходимо изменить то, каким образом происходит формирование внутренней повестки. Сейчас она формируется путём жёсткого обрезания, отсечения всего ненужного и чуждого. Да, это имело свой смысл в рамках борьбы с либеральным дискурсом. Но сегодня приходит время (ждём окончания СВО), когда крышку-то можно и приподнять, и начать формировать внутристрановой дискурс не путём отсечения, а путём взращивания и культивирования.

Конечно, тщательного, аккуратного культивирования. Но не сжатия пространства внутренней дискуссии о путях развития страны, том образе будущего, который покажется большинству самым привлекательным и т.д., а путём его расширения. Чтобы каждый сверчок нашёл свой шесток, ну а уже демиурги, подсчитав всё и прослезившись, найдут способ привести всё к общему знаменателю.

Второй – это укрупнять наши отечественные медиа и цифровые платформы и выводить их на уровень крупнейших западных. Потому что концентрацию умов, капиталов для решения наиболее актуальных вопросов современности на любом из этапов развития человечества ещё никто не отменял. И если Америка создаст свой пул инвесторов на 500 млрд долларов для создания ИИ-машинки будущего, то нам тоже надо собрать хотя бы 50 млрд для аналогичных целей.

Тут же понятно о чем идёт речь – любые прорывные технологии в деле ИИ тут же будут использованы или интерпретированы в рамках стратегии непрямых действий: если ранее такие операции контролировал человек, со своими достаточно ограниченными возможностями в плане памяти и воображения, то теперь всю цепочку, до малейших отклонений, может контролировать ИИ. И кто знает, где будет найдена болевая точка, ударив по которой можно будет обрушить весь хозяйственно-экономический организм любой страны даже без начала непосредственно самих боевых действий?

И третий "путя" – это, несомненно, сами идеи. Что сейчас мы сами можем предложить нашим людям, стране и потом, естественно, человечеству? Какой образ мира? Чтобы мочь это сделать, надо иметь предельную ясность мысли, которая сама, в свою очередь, должна базироваться на системном представлении о том, что происходит в мире и куда он идёт.

Вот если у нас эти три компоненты появятся, тогда и мы сможем включиться в гонку смыслов, а не только гиперзвуковых систем и типов вооружений. Потому что сейчас-то мы на поле боя победим. Но потом бойцы вернутся домой, а там и конь не валялся. И наша очередная победа в ВОВ, давшаяся нам ценой огромных жертв и потерь, закончится очередной "перестройкой" через 40 лет. Пора выходить из этого "колеса Сансары".

BY Друид


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/wisedruidd/9104

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%.
from sg


Telegram Друид
FROM American