Немного творчества фашистского урода Лимонова для вечно ржущих как лошади «патриотов». Очень бы хотелось получить комментарии от воздыхателей.
⁃ Все происходящее в России отвратительно до блевотины, никогда еще не было так отвратительно.
⁃ Московия — самая несвободная страна в мире. Пусть она вся полопается и провалится.
⁃ Мы на самом деле чудовищная страна. Это ханжеское государство и льстивая до приторности церковь дали нам кликуху «Святая Русь». На самом деле нам более подходит кликуха «Русь Сатанинская».
⁃ Российский пейзаж скучен. На него смотреть противно, как на золотушную простушку со вшами в косах. Цель русского пейзажа — послужить плацдармом для как можно большего количества бетонных домов многоэтажек.
⁃ Как бывшая красавица по привычке считает себя красивой, так и Россия на самом деле давно не красива, стара, плохо пахнет, плохо ходит, скаредна, немилосердна, полна предрассудков. Русские давно не щедры, они давно не лучшие солдаты, они давно не добры, они далеко не самые лучшие спортсмены и, скорее, проявили себя в бессмысленных преступлениях.
⁃ Средний русский человек выглядит ужасно: он тащит по пыльным улицам и в потном метро свое сгорбленное тело, морда в преждевременных морщинах, бесформенное туловище, походка вялого барана или коровы. Бравые у нас только бандиты.
⁃ Русские женщины физически бывают очень привлекательны, но морально — это отталкивающие существа, калеки.
⁃ Эх, козлы вы, козлы, и умрете козлами, и дети ваши ими будут... И прет толпа в стоптанных башмаках по пыльным улицам России, бедная, плохо накормленная, злая, грубая, но послушная толпа людей-козлов.
⁃ Страна великой культуры» — видите ли. Вранье! Страна с посредственным историческим багажом культуры.
⁃ Может быть, наша литература — великая литература? Я считаю, что литература у нас очень бедненькая. Ни русского Вольтера, ни русского Руссо, ни Свифта, ни Гете, ни де Сада у нас не было. Хваленый Пушкин — банален, Пушкиных во Франции было в его времена завались — штуки три или пять... вот тычу наугад... Лев Толстой крайне зануден. Популярный Достоевский... сотни страниц — просто глумливая грязь религиозного позерства, сопли и слезы провинциальных актеров, искусственная повышенная скорость истерики... Пьянь юродивая из «Рюмочной». Россия — страна третьестепенной литературы XIX века, и только.
⁃ Пространство полок занимали пузатые тома тошнотворных Чеховых, Толстых и Достоевских.
⁃ Ленивый, не очень любопытный, модный Пушкин никак не тянет на национального гения. Пушкин так банален, что даже не опасен чиновникам. Он был банален и в свое время.
⁃ Кроме календаря и общих мест (а общие места — это: «Мой дядя самых честных правил...»), Пушкин нам ни для чего не нужен. Ни для того,чтоб мыслить о любви (тут ни «Я помню чудное мгновенье...», ни «Гавриилиада» не помогут)... У Пушкина с Татьяной никто не спит, и такую прелестную литературу выносить трудно. «Евгений Онегин» вообще пустая болтовня, и если это поэма о любви, то это насмешка, светское приличное изложение истории.
⁃ Нужно плюнуть в лицо тем абсурдообожателям литературных памятников, тем уродам, кто утверждает, что понимает и получает наслаждение от чтения «Божественной комедии» Данте.
⁃ Брюллов, Репин или Серов, Айвазовский или Левитан так и не поднялись с колен, это вполне третьеразрядные дарования. Приходится признать, что наша живопись ничтожна.
Буквально трех этих цитат, произнесенных сегодня любым политиком, писателем в России или за ее пределами хватило бы, чтобы объявить автора цитат подонком и врагом нашей страны со всеми вытекающими…
А этому фашисту можно, правда? Это же все «образы», «метафоры».
Не случайно его так любит наша матерная, шпанистая «патриотическая» литературка и культурка.
Он выражает их невысказанные мысли. Подлинные убеждения.
Немного творчества фашистского урода Лимонова для вечно ржущих как лошади «патриотов». Очень бы хотелось получить комментарии от воздыхателей.
⁃ Все происходящее в России отвратительно до блевотины, никогда еще не было так отвратительно.
⁃ Московия — самая несвободная страна в мире. Пусть она вся полопается и провалится.
⁃ Мы на самом деле чудовищная страна. Это ханжеское государство и льстивая до приторности церковь дали нам кликуху «Святая Русь». На самом деле нам более подходит кликуха «Русь Сатанинская».
⁃ Российский пейзаж скучен. На него смотреть противно, как на золотушную простушку со вшами в косах. Цель русского пейзажа — послужить плацдармом для как можно большего количества бетонных домов многоэтажек.
⁃ Как бывшая красавица по привычке считает себя красивой, так и Россия на самом деле давно не красива, стара, плохо пахнет, плохо ходит, скаредна, немилосердна, полна предрассудков. Русские давно не щедры, они давно не лучшие солдаты, они давно не добры, они далеко не самые лучшие спортсмены и, скорее, проявили себя в бессмысленных преступлениях.
⁃ Средний русский человек выглядит ужасно: он тащит по пыльным улицам и в потном метро свое сгорбленное тело, морда в преждевременных морщинах, бесформенное туловище, походка вялого барана или коровы. Бравые у нас только бандиты.
⁃ Русские женщины физически бывают очень привлекательны, но морально — это отталкивающие существа, калеки.
⁃ Эх, козлы вы, козлы, и умрете козлами, и дети ваши ими будут... И прет толпа в стоптанных башмаках по пыльным улицам России, бедная, плохо накормленная, злая, грубая, но послушная толпа людей-козлов.
⁃ Страна великой культуры» — видите ли. Вранье! Страна с посредственным историческим багажом культуры.
⁃ Может быть, наша литература — великая литература? Я считаю, что литература у нас очень бедненькая. Ни русского Вольтера, ни русского Руссо, ни Свифта, ни Гете, ни де Сада у нас не было. Хваленый Пушкин — банален, Пушкиных во Франции было в его времена завались — штуки три или пять... вот тычу наугад... Лев Толстой крайне зануден. Популярный Достоевский... сотни страниц — просто глумливая грязь религиозного позерства, сопли и слезы провинциальных актеров, искусственная повышенная скорость истерики... Пьянь юродивая из «Рюмочной». Россия — страна третьестепенной литературы XIX века, и только.
⁃ Пространство полок занимали пузатые тома тошнотворных Чеховых, Толстых и Достоевских.
⁃ Ленивый, не очень любопытный, модный Пушкин никак не тянет на национального гения. Пушкин так банален, что даже не опасен чиновникам. Он был банален и в свое время.
⁃ Кроме календаря и общих мест (а общие места — это: «Мой дядя самых честных правил...»), Пушкин нам ни для чего не нужен. Ни для того,чтоб мыслить о любви (тут ни «Я помню чудное мгновенье...», ни «Гавриилиада» не помогут)... У Пушкина с Татьяной никто не спит, и такую прелестную литературу выносить трудно. «Евгений Онегин» вообще пустая болтовня, и если это поэма о любви, то это насмешка, светское приличное изложение истории.
⁃ Нужно плюнуть в лицо тем абсурдообожателям литературных памятников, тем уродам, кто утверждает, что понимает и получает наслаждение от чтения «Божественной комедии» Данте.
⁃ Брюллов, Репин или Серов, Айвазовский или Левитан так и не поднялись с колен, это вполне третьеразрядные дарования. Приходится признать, что наша живопись ничтожна.
Буквально трех этих цитат, произнесенных сегодня любым политиком, писателем в России или за ее пределами хватило бы, чтобы объявить автора цитат подонком и врагом нашей страны со всеми вытекающими…
А этому фашисту можно, правда? Это же все «образы», «метафоры».
Не случайно его так любит наша матерная, шпанистая «патриотическая» литературка и культурка.
Он выражает их невысказанные мысли. Подлинные убеждения.
BY Якеменко
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from sg
