Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/yanchuk_msk/-807" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">в Москве что-то пошло не так:</a> из 4604 заявок от гаражников, оформить свои земельные участки смогли только 11 (эти данные мы кстати еле получили, <a href="https://t.me/yanchuk_msk/1313" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">потребовалось несколько депутатских запросов&#33;</a>).<br/><br/>Проблема <a href="https://t.me/yanchuk_msk/1346-): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Елена Янчук | Telegram Webview: yanchuk_msk/1350 -
Telegram Group & Telegram Channel
🚗Советские гаражи, возведённые до 2004 года (вступления в силу Градкодекса) по задумке федерального закона должны были быть переоформлены в рамках "гаражной амнистии". Однако, в Москве что-то пошло не так: из 4604 заявок от гаражников, оформить свои земельные участки смогли только 11 (эти данные мы кстати еле получили, потребовалось несколько депутатских запросов!).

Проблема обсуждалась на круглом столе КПРФ.

📍Это происходит, в основном, из-за «запретительного» 214 приказа, изданного Департаментом городского имущества (ДГИ) во исполнение закона.
📍Большинство отказов — по пункту 9.5 приказа, в котором речь идёт о том, что земельный участок под гаражом не может быть оформлен, так как это не предусмотрено проектом планировки территории или проект планировки отсуствует.
📍Большинство этих гаражных комплексов было построено ещё в СССР на законных основаниях и то, что утверждённые проекты планировки не учли их наличие – вобщем-то не должно быть проблемой гаражников.
Есть даже случаи, когда в процессе подготовки проекта планировки территории градостроители просто проигнорировали даже существование капитальных гаражей, поставленных на кадастр!

📍Но гаражная амнистия реализуется по всей России и ситуация там разная: в ряде регионов оформлено уже тысячи гаражей.
Причем далеко ходить не надо: за первый год в Мособласти зарегистрировано 1,2 тыс. объектов гаражного назначения и свыше 1,9 земельных участков общей площадью более 46,5 тыс. кв.м
В Омской области оформлено 3853 гаража, общей площадью 97,5 тыс. кв. м., в Пермском крае 3660 гаражей, общей площадью 109,97 тыс. кв. м, в Республике Татарстан 2943 гаража, площадь 80,4 тыс. кв. м.

А вот в Санкт-Петербурге за год не было зарегистрировано ни одного гаража, тогда как в Ленобласти амнистия идёт с довольно приличными показателями – за год оформлено 2133 участка.

Что же делать в ситуации, когда гаражный вопрос игнорируется? На мой взгляд есть несколько вариантов решения проблемы.

🗳️Политический: крупная кампания, в том числе приуроченная к выборам мэра, возможно вывод проблемы реализации закона на федеральный уровень, учитывая, что проблема гаражной амнистии касается не только Москвы

📝Законотворческий/парламентский: добиваться отмены "запретительного" приказа ДГИ, разработка своих нормативных предложений для реализации "права на гараж", а также добиваться отмены внесудебных решений комиссий Префектур.

⚖️Судебный: подача исков в суд по конкретным гаражам, а также для оспаривания нормативных актов, которые, как мне кажется, препятствуют реализации духа и идеи гаражной амнистии - дать всем возможность оформить и сохранить гаражи, построенные в советское время.



group-telegram.com/yanchuk_msk/1350
Create:
Last Update:

🚗Советские гаражи, возведённые до 2004 года (вступления в силу Градкодекса) по задумке федерального закона должны были быть переоформлены в рамках "гаражной амнистии". Однако, в Москве что-то пошло не так: из 4604 заявок от гаражников, оформить свои земельные участки смогли только 11 (эти данные мы кстати еле получили, потребовалось несколько депутатских запросов!).

Проблема обсуждалась на круглом столе КПРФ.

📍Это происходит, в основном, из-за «запретительного» 214 приказа, изданного Департаментом городского имущества (ДГИ) во исполнение закона.
📍Большинство отказов — по пункту 9.5 приказа, в котором речь идёт о том, что земельный участок под гаражом не может быть оформлен, так как это не предусмотрено проектом планировки территории или проект планировки отсуствует.
📍Большинство этих гаражных комплексов было построено ещё в СССР на законных основаниях и то, что утверждённые проекты планировки не учли их наличие – вобщем-то не должно быть проблемой гаражников.
Есть даже случаи, когда в процессе подготовки проекта планировки территории градостроители просто проигнорировали даже существование капитальных гаражей, поставленных на кадастр!

📍Но гаражная амнистия реализуется по всей России и ситуация там разная: в ряде регионов оформлено уже тысячи гаражей.
Причем далеко ходить не надо: за первый год в Мособласти зарегистрировано 1,2 тыс. объектов гаражного назначения и свыше 1,9 земельных участков общей площадью более 46,5 тыс. кв.м
В Омской области оформлено 3853 гаража, общей площадью 97,5 тыс. кв. м., в Пермском крае 3660 гаражей, общей площадью 109,97 тыс. кв. м, в Республике Татарстан 2943 гаража, площадь 80,4 тыс. кв. м.

А вот в Санкт-Петербурге за год не было зарегистрировано ни одного гаража, тогда как в Ленобласти амнистия идёт с довольно приличными показателями – за год оформлено 2133 участка.

Что же делать в ситуации, когда гаражный вопрос игнорируется? На мой взгляд есть несколько вариантов решения проблемы.

🗳️Политический: крупная кампания, в том числе приуроченная к выборам мэра, возможно вывод проблемы реализации закона на федеральный уровень, учитывая, что проблема гаражной амнистии касается не только Москвы

📝Законотворческий/парламентский: добиваться отмены "запретительного" приказа ДГИ, разработка своих нормативных предложений для реализации "права на гараж", а также добиваться отмены внесудебных решений комиссий Префектур.

⚖️Судебный: подача исков в суд по конкретным гаражам, а также для оспаривания нормативных актов, которые, как мне кажется, препятствуют реализации духа и идеи гаражной амнистии - дать всем возможность оформить и сохранить гаражи, построенные в советское время.

BY Елена Янчук


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/yanchuk_msk/1350

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted.
from sg


Telegram Елена Янчук
FROM American