Елена Янчук

В эти дни - годовщина расстрела Верховного Совета, 30 лет "Черного октября". Какие выводы можно сделать из этого события?

Период 1989-1993 года был кратким периодом настоящего парламентаризма. Это та короткая эпоха, когда парламент в России был полноправным органом власти, был центром принятия государственных решений. Он не просто влиял на власть, он был властью, он управлял. И это был демократический орган, куда на реальных конкурентных выборах попали реальные народные избранники.

Да, ирония истории в том, что время парламентаризма выпало на сложную часть нашей истории, на коллапс экономики, социальную катастрофу, распад страны. Ввиду этого неочевидно, насколько парламентская система сработала эффективно.

Но чего только стоит, то что Верховному Совету удалось снести некомпетентное и коррумпированное правительство Гайдара, осложнить идущий процесс приватизации госсобственности, секвестр социальных обязательств и неолиберальный курс.

Это предопределило конфликт Верховного Совета и президента. Такой человек как Б. Ельцин с его самодержавными замашками ограничения своей власти потерпеть не мог. В конфликте сильной президентской и парламентской власти президент победил, так как силовой ресурс был на его стороне. И одно из самых трагических следствий - уничтоженный парламентаризм, мы пожинаем до сих пор. В том числе и на городском уровне, когда максимум полномочий сосредоточен у неподконтрольной парламенту исполнительной власти.

📍Про роль Парламента и отражение событий 1993 года сегодня - в статье @PAL_PAL хоть и 5 летней давности, но не потерявшей актуальности.

📍Уроки октября хорошо описывает депутат Госдумы Сергей Обухов, он же напоминает о неотвеченных вопросах.

Истоки событий подробно разбирал Клим Жуков в своём видео.

🎥А для тех, кто мало что знает о событиях октября 1993 года, предлагаю посмотреть новый фильм "1993" по роману Сергея Шаргунова, на мой взгляд неплохо снятый и вполне способный заинтересовать в том числе историей того периода.

www.group-telegram.com/sg/yanchuk_msk.com/1667

1.4K viewsOct 4, 2023 at 18:01

В эти дни - годовщина расстрела Верховного Совета, 30 лет "Черного октября". Какие выводы можно сделать из этого события?

Период 1989-1993 года был кратким периодом настоящего парламентаризма. Это та короткая эпоха, когда парламент в России был полноправным органом власти, был центром принятия государственных решений. Он не просто влиял на власть, он был властью, он управлял. И это был демократический орган, куда на реальных конкурентных выборах попали реальные народные избранники.

Да, ирония истории в том, что время парламентаризма выпало на сложную часть нашей истории, на коллапс экономики, социальную катастрофу, распад страны. Ввиду этого неочевидно, насколько парламентская система сработала эффективно.

Но чего только стоит, то что Верховному Совету удалось снести некомпетентное и коррумпированное правительство Гайдара, осложнить идущий процесс приватизации госсобственности, секвестр социальных обязательств и неолиберальный курс.

Это предопределило конфликт Верховного Совета и президента. Такой человек как Б. Ельцин с его самодержавными замашками ограничения своей власти потерпеть не мог. В конфликте сильной президентской и парламентской власти президент победил, так как силовой ресурс был на его стороне. И одно из самых трагических следствий - уничтоженный парламентаризм, мы пожинаем до сих пор. В том числе и на городском уровне, когда максимум полномочий сосредоточен у неподконтрольной парламенту исполнительной власти.

📍Про роль Парламента и отражение событий 1993 года сегодня - в статье @PAL_PAL хоть и 5 летней давности, но не потерявшей актуальности.

📍Уроки октября хорошо описывает депутат Госдумы Сергей Обухов, он же напоминает о неотвеченных вопросах.

Истоки событий подробно разбирал Клим Жуков в своём видео.

🎥А для тех, кто мало что знает о событиях октября 1993 года, предлагаю посмотреть новый фильм "1993" по роману Сергея Шаргунова, на мой взгляд неплохо снятый и вполне способный заинтересовать в том числе историей того периода.

BY Елена Янчук