Юрий Долгорукий

Демографическая колонка В. Иноземцева на КББ не вызывает ничего кроме грусти, тем более что поспорить тут, фактически, не с чем. Разве добавить кое-что.

К сожалению, какими бы бравурными ни были лозунги и цели госпрограмм, поступательная убыль населения - печальная реальность уже не только европейских, но и развитых азиатских стран (пример тому Китай). Именно это и наводит на мысль, что пытаться в отдельно взятой стране бороться с общемировым трендом - провальная затея. Я не футурист и не берусь предсказать, что могло бы повернуть процесс вспять, но отчетливо вижу, что даже если выплаты за рождение ребенка увеличатся вчетверо или впятеро, то это переломит тренд лишь в краткосрочной перспективе, а в долгосроке опять отбросит на исходные позиции. Тут механизм более сложный, ценностного плана.

Поэтому разумно задуматься о том, как лучше всего иметь дело в обозримыми и прогнозируемыми последствиями этого демографического кризиса. Совершенно очевидно, кстати, что гораздо большее значение, чем количественные показатели рождаемости, имеет то, как расходуется потом этот человеческий ресурс. Например, с сентября прошлого года на выезд люди отправлялись целыми семьями, включая детей. Детей, к слову, родившихся уже в программе материнского капитала. Чья жизнь с высокой долей вероятности, не будет связана с Россией. Точно так же как с Россией экономически уже не связаны их родители, которые, даже зарабатывая деньги на удаленке в РФ, тратят их уже по новому месту проживания. Такая половинчатая миграция в экономическом и ресурсном смысле более опасна, чем миграция полноценная, когда уехавший начинает строить совершенно новую жизнь без любой привязки к прежней Родине. Поскольку, сидя на двух стульях, такие люди фактически превращаются в помпы для перекачивания денег из одной экономики в другую. С этой точки зрения мне, кстати, вполне понятно желание российской власти, прорывающееся то тут, то там, ограничить финансовые возможности уехавших. Оно может и не гуманистическое, зато совершенно рациональное.

И, кстати, как бы диким это ни казалось, но в ближайшей перспективе печальной реальностью развитых стран с сократившимся титульным населением станет борьба за мигрантов, которые будут необходимы в сфере обеспечения ежедневной жизнедеятельности - от уборки дорог до соцработы, коль скоро своих рук на это перестанет хватать. А они еще повыбирают. И, возможно, в этом будущем кто-то преуспеет в программе интеграции в себя приезжих. Нет, не на сто процентов - об этом не стоит даже и мечтать. Но может получится новый сплав, база для новой нации (такой, какая есть сейчас, например, в США). И это уже будет своего рода успехом.

А вот с картинкой “традиционной семьи”, где белокурые отец и мать окружены кучей-малой таких же белокурых и светлооких ребятишек лучше всего попрощаться. На время или насовсем - неясно. Но стремиться к иллюзии всегда опасно, а в настоящий момент это, действительно, не более, чем иллюзия. Нужно ставить более конкретные задачи - сокращение оттока своих и грамотная работа с притоком приезжих. Так, глядишь, и перебьемся.

Ваш Юрий Долгорукий

Telegram

Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Всего пять дней назад президент В.Путин озвучил несколько стратегических целей на начавшийся год, поместив…

www.group-telegram.com/sg/yuradolgoruk.com/979

14.2K viewsFeb 2, 2023 at 11:54

Демографическая колонка В. Иноземцева на КББ не вызывает ничего кроме грусти, тем более что поспорить тут, фактически, не с чем. Разве добавить кое-что.

К сожалению, какими бы бравурными ни были лозунги и цели госпрограмм, поступательная убыль населения - печальная реальность уже не только европейских, но и развитых азиатских стран (пример тому Китай). Именно это и наводит на мысль, что пытаться в отдельно взятой стране бороться с общемировым трендом - провальная затея. Я не футурист и не берусь предсказать, что могло бы повернуть процесс вспять, но отчетливо вижу, что даже если выплаты за рождение ребенка увеличатся вчетверо или впятеро, то это переломит тренд лишь в краткосрочной перспективе, а в долгосроке опять отбросит на исходные позиции. Тут механизм более сложный, ценностного плана.

Поэтому разумно задуматься о том, как лучше всего иметь дело в обозримыми и прогнозируемыми последствиями этого демографического кризиса. Совершенно очевидно, кстати, что гораздо большее значение, чем количественные показатели рождаемости, имеет то, как расходуется потом этот человеческий ресурс. Например, с сентября прошлого года на выезд люди отправлялись целыми семьями, включая детей. Детей, к слову, родившихся уже в программе материнского капитала. Чья жизнь с высокой долей вероятности, не будет связана с Россией. Точно так же как с Россией экономически уже не связаны их родители, которые, даже зарабатывая деньги на удаленке в РФ, тратят их уже по новому месту проживания. Такая половинчатая миграция в экономическом и ресурсном смысле более опасна, чем миграция полноценная, когда уехавший начинает строить совершенно новую жизнь без любой привязки к прежней Родине. Поскольку, сидя на двух стульях, такие люди фактически превращаются в помпы для перекачивания денег из одной экономики в другую. С этой точки зрения мне, кстати, вполне понятно желание российской власти, прорывающееся то тут, то там, ограничить финансовые возможности уехавших. Оно может и не гуманистическое, зато совершенно рациональное.

И, кстати, как бы диким это ни казалось, но в ближайшей перспективе печальной реальностью развитых стран с сократившимся титульным населением станет борьба за мигрантов, которые будут необходимы в сфере обеспечения ежедневной жизнедеятельности - от уборки дорог до соцработы, коль скоро своих рук на это перестанет хватать. А они еще повыбирают. И, возможно, в этом будущем кто-то преуспеет в программе интеграции в себя приезжих. Нет, не на сто процентов - об этом не стоит даже и мечтать. Но может получится новый сплав, база для новой нации (такой, какая есть сейчас, например, в США). И это уже будет своего рода успехом.

А вот с картинкой “традиционной семьи”, где белокурые отец и мать окружены кучей-малой таких же белокурых и светлооких ребятишек лучше всего попрощаться. На время или насовсем - неясно. Но стремиться к иллюзии всегда опасно, а в настоящий момент это, действительно, не более, чем иллюзия. Нужно ставить более конкретные задачи - сокращение оттока своих и грамотная работа с притоком приезжих. Так, глядишь, и перебьемся.

Ваш Юрий Долгорукий

BY Юрий Долгорукий